5 hechos sobre el derrame de petróleo de BP

El 20 de abril de 2010, una explosión sacudió la plataforma de perforación Deepwater Horizon en el Golfo de México, mató a 11 trabajadores y arrojó petróleo al agua. Para cuando el pozo fue sellado meses después, alrededor de 5 millones de barriles de petróleo se habían derramado en el Golfo. Aquí hay cinco datos clave sobre el derrame de petróleo y sus consecuencias:


¿Favorecer u oponerse al gobierno que permite más perforaciones de petróleo y gas en alta mar en aguas estadounidenses?1El apoyo a la perforación en alta mar se desplomó después del derrame de 2010, pero se ha recuperado en gran medida desde entonces.Entre febrero y mayo de 2010, la proporción de estadounidenses que favorecían más perforaciones de petróleo y gas en alta mar cayó del 63% al 54%. Para junio, el apoyo cayó otros 10 puntos porcentuales y más personas se opusieron al aumento de la perforación (52%) que lo favorecieron (44%). Pero el apoyo aumentó en los años siguientes, aunque no a las mismas alturas. En diciembre pasado, el 56% dijo que estaba a favor de que el gobierno permitiera más perforaciones marinas y el 40% se opuso a la práctica. En esa encuesta, alrededor de las tres cuartas partes de los republicanos (77%) estaban a favor de más perforaciones, al igual que el 55% de los independientes. Solo el 41% de los demócratas estaba a favor de más instrucción, incluido solo uno de cada tres demócratas liberales (33%).

2La historia de BP de meses de duración fue una de las dos historias más importantes del año en términos de interés noticioso.En la semana que finalizó el 25 de julio de 2010, poco después de que BP dijera que había tapado la filtración y justo antes de la renuncia del director ejecutivo Tony Hayward, el 59% de los adultos estadounidenses estaban siguiendo muy de cerca la filtración del Golfo. La única historia observada de cerca en 2010 fue la de otro desastre, el terremoto de enero en Haití (el 60% prestó mucha atención en el pico).

FT_15.04.17_BP_InterestCoverage3El interés público fue de la mano de la gran cantidad de cobertura de noticias sobre el derrame.El derrame del Golfo fue la noticia más cubierta en nueve semanas de un período de 14 semanas estudiado por el Centro de Investigación Pew. Nuestro estudio de la cobertura de los medios del 20 de abril al 28 de julio de 2010 mostró que el derrame representó el 22% del agujero de noticias (casi el doble de la siguiente noticia más grande) y generó el 31% del tiempo de transmisión de noticias por cable. El interés público en las noticias se mantuvo alto, incluso en las semanas en que disminuyó la cobertura de noticias; en 13 de esas 14 semanas, el público siguió la historia del derrame más de cerca que cualquier otro.

FT_15.04.17_BP_TrustedMedia4El público confiaba en las organizaciones de noticias más que el gobierno federal y mucho más que BP para obtener información sobre la filtración.Aproximadamente la mitad (52%) dijo en julio de 2010 que tenía mucha o algo de confianza en la información sobre el derrame proveniente del gobierno federal; casi un tercio (34%) dijo lo mismo sobre la información de BP. Las organizaciones de noticias recibieron la mayor confianza del público, y el 64% dijo que confiaba en al menos parte de la información de las organizaciones de noticias sobre el derrame. Para julio, sin embargo, el público se había cansado de la cantidad de cobertura. Aunque aproximadamente la mitad (49%) dijo que las organizaciones de noticias le estaban dando a la historia la cantidad adecuada de cobertura y el 18% dijo que había muy poca, el 31% en ese momento dijo que era demasiada cobertura, en comparación con el 14% dos meses antes.


5Si bien el apoyo a la perforación en alta mar se ha recuperado en gran medida, muchos estadounidenses también apoyan las inversiones en energías alternativas.En una proporción de dos a uno, una mayor proporción del público favorece el desarrollo de alternativas como la eólica, la solar y el hidrógeno en lugar de expandir empresas en petróleo, carbón y gas natural (60% frente a 30%). De hecho, el público adopta un enfoque de energía que incluye todo lo anterior: el 81% apoya mejores requisitos de eficiencia de combustible y el 58% quiere más minería y perforación en terrenos federales. Un 41% adicional favorecería al gobierno que promueve un mayor uso de la energía nuclear.