• Principal
  • Noticias
  • Un claro rechazo del status quo, sin consenso sobre políticas futuras

Un claro rechazo del status quo, sin consenso sobre políticas futuras

Nota: Actualizado el 17 de noviembre de 2010 *


Impulsado por la ansiedad económica y la infelicidad con la administración demócrata del país, un electorado más antiguo y mucho más conservador que en 2006 y 2008 impulsó al Partido Republicano a una amplia victoria en las elecciones de ayer.

Como habían predicho las encuestas preelectorales, el Partido Republicano disfrutó de una amplia brecha de entusiasmo. Los conservadores y los votantes de mayor edad constituían una proporción mucho mayor del electorado que en 2006; y más votantes se opusieron al gobierno activista que hace dos años. Todos estos grupos votaron por los republicanos por amplios márgenes, según las encuestas a boca de urna del National Election Pool, según informó CNN.

La proporción de votantes conservadores que se describen a sí mismos aumentó en casi un tercio desde 2006 - del 32% al 42% - y es el porcentaje más alto de votantes conservadores en las últimas dos décadas.

Sin embargo, el factor más importante en las victorias del Partido Republicano fue su sorprendente ganancia entre los políticos independientes. Entre un 56% y un 37%, más independientes votaron por el candidato republicano este año; Hace cuatro años, los independientes favorecían al demócrata por casi un margen idéntico (57% a 39%). Y hace apenas dos años, Barack Obama ganó los votos de los independientes (entre un 52% y un 44%) en su camino hacia la Casa Blanca.


A pesar de los considerables avances de los republicanos entre prácticamente todos los grupos demográficos, con la excepción de los afroamericanos y los jóvenes, los votantes expresan una visión negativa del partido. El resultado de las elecciones de este año representó un repudio del statu quo político, más que un voto de confianza en el Partido Republicano o una declaración de apoyo a sus políticas.



Entre un 53% y un 41%, más votantes expresaron una opinión desfavorable que una opinión favorable del Partido Republicano. De hecho, las opiniones del Partido Republicano no son más positivas que las del Partido Demócrata (52% desfavorables frente a 44% favorables), que fue rotundamente derrotado.


Los votantes expresaron gran descontento con las condiciones nacionales y con el desempeño del gobierno federal. La mitad (49%) dijo estar muy preocupado por las condiciones económicas y otro 37% estaba algo preocupado; la mayoría (61%) dijo que el país estaba en el camino equivocado. El 73% dijo estar enojado o insatisfecho con el gobierno federal, y el 73% desaprobó el trabajo que está haciendo el Congreso.

Como fue el caso en 2006, un porcentaje abrumador de quienes dijeron que el país estaba en el camino equivocado votaron por el partido fuera del poder: el 76% apoyó a los candidatos republicanos en las elecciones del martes. Pero hay más insatisfacción ahora que hace cuatro años. Del mismo modo, las opiniones sobre las condiciones económicas nacionales son mucho más negativas, con casi el triple de las condiciones de calificación porcentual como malas que en 2006; esos votantes votaron por los republicanos este año, entre un 68% y un 28%.


Los votantes registraron su oposición a un gobierno federal más activista: el 56% dijo que el gobierno está haciendo mucho mejor en manos de empresas e individuos, mientras que el 38% dijo que el gobierno debería hacer más para resolver los problemas. En junio, la opinión sobre este tema entre el público en general estaba más dividida: el 47% dijo que el gobierno estaba haciendo demasiado, mientras que el 43% dijo que debería hacer más. Y hace dos años, cuando Obama fue elegido, más dijeron que el gobierno debería hacer más para resolver los problemas que los que estaban en desacuerdo (entre un 51% y un 43%).

Sin embargo, aunque la mayoría de los votantes está a favor de un gobierno más pequeño, hubo mucho menos acuerdo sobre las prioridades del Congreso o las propuestas de política ante el Congreso.

Cuatro de cada diez (40%) dijeron que reducir el déficit debería ser la máxima prioridad para el próximo Congreso, mientras que casi la misma cantidad dijo gastar para crear empleos (37%). Y aunque menos votantes (18%) calificaron la reducción de impuestos como la máxima prioridad, más votantes republicanos consideraron la reducción de impuestos como la máxima prioridad que la reducción del déficit (71% frente a 65%).

De manera similar, los votantes estaban divididos sobre si derogar la reforma del sistema de salud (48%) o mantenerla o incluso expandirla (el 16% lo deja como está, el 31% lo expande). Y no hubo acuerdo sobre qué hacer con los recortes de impuestos de la era Bush. Aproximadamente tantos favorecieron extenderlos solo para familias con ingresos menores a $ 250,000 (36%) como favorecieron extenderlos para todos los estadounidenses (40%); El 15% dijo que no deberían extenderse a nadie.


Un número considerable de votantes (41%) dijo que apoya el movimiento político Tea Party (incluido el 21% que lo apoya firmemente). Menos (30%) dijeron que se oponen al movimiento (23% enérgicamente); otro 24% dijo que no lo apoya ni se opone. El acuerdo con el Tea Party fue considerablemente más alto que en la mayoría de las encuestas preelectorales, lo que refleja el mayor entusiasmo de los votantes conservadores por participar. Los partidarios del Tea Party apoyaron de manera abrumadora a los candidatos republicanos para la Cámara a nivel nacional y en carreras clave del Senado como Nevada. Los que apoyan al Tea Party votaron del 86% al 11% por los candidatos republicanos a la Cámara, mientras que los que se oponen al movimiento votaron del 86% al 12% por los candidatos demócratas. Aquellos que son neutrales sobre el Tea Party dividieron sus votos de manera uniforme (50% republicanos, 47% demócratas).

Pero menos votantes (22%) dijeron que su voto a la Cámara estaba destinado a enviar un mensaje a favor del Tea Party; casi la misma cantidad (17%) dijo que estaba emitiendo un voto en contra del Tea Party, mientras que una mayoría (57%) dijo que el Tea Party no era un factor en su voto.

La opinión del presidente Obama fue un factor negativo para los candidatos demócratas ayer. Por un margen del 55% al ​​44%, los votantes expresaron su desaprobación por su desempeño laboral, y el 52% dijo que pensaba que las políticas del presidente dañarían al país a largo plazo. En general, más votantes dijeron que estaban votando para expresar su oposición (38%), que para expresar su apoyo (23%), mientras que el 38% dijo que Obama no fue un factor en su voto.

Ver también:

Un análisis de una encuesta a boca de urna del voto latino del Pew Hispanic Center.

Un análisis de una encuesta a boca de urna del voto de los grupos religiosos del Foro sobre religión y vida pública del Pew Research Center.


* Los resultados de la participación de votos que se muestran en este informe reflejan una ponderación revisada de la encuesta de salida nacional del Grupo Nacional de Elecciones del 9 de noviembre de 2010. La reponderación dio como resultado pequeños cambios en la participación de los republicanos frente a los demócratas en la votación de la Cámara de los Estados Unidos.