• Principal
  • Noticias
  • Una mirada más cercana a quién se identifica como demócrata y republicano

Una mirada más cercana a quién se identifica como demócrata y republicano

tipologíaDemosLos partidos políticos estadounidenses han sido durante mucho tiempo vehículos para representar coaliciones en constante cambio de intereses particulares: económicos, regionales, sociales e ideológicos. Por ejemplo, los agricultores de Great Plains que a menudo votaron por los demócratas hace un siglo ahora favorecen sólidamente a los republicanos; Los afroamericanos que fueron votantes leales del Partido Republicano durante décadas después de la Guerra Civil comenzaron a cambiar durante el New Deal y ahora son abrumadoramente demócratas. Los observadores políticos aún pueden pasar horas antes de las elecciones rumiando si prevalecerá el “voto étnico de la gran ciudad” o el “voto de los agricultores”.


Pero los partidos también son coaliciones de distintos grupos de votantes, cuyas actitudes y valores compartidos los unen - y dan forma a los partidos hacia los que se inclinan - al menos tanto como fuerzas económicas y sociales más impersonales. El gigantesco informe de nueva tipología política del Pew Research Center ofrece una forma diferente de pensar en los componentes de los dos partidos principales. (Para los propósitos de esta publicación, limitamos nuestro análisis a votantes registrados y combinamos a republicanos o demócratas autoidentificados con independientes que se inclinan por uno u otro partido).

Conservadores firmes: Generalmente crítico con el gobierno, especialmente con los programas de redes de seguridad social, pero también crítico con las grandes empresas y los inmigrantes. La mayoría son muy conservadores socialmente.

Conservadores empresariales: En general, crítico con la regulación gubernamental y el gasto en bienestar social, pero no con las grandes empresas. En su mayor parte, moderados a liberales en temas sociales, con opiniones positivas hacia los inmigrantes.

Jóvenes forasteros: Suelen ser desconfiados de los programas gubernamentales y fiscalmente conservadores, pero muy liberales en temas sociales y poco religiosos.


Escépticos muy presionados: Generalmente desconfiado del gobierno, excepto por el gasto en redes de seguridad social. En promedio, de bajos ingresos, antiinmigrantes en comparación con otros grupos.



La próxima generación a la izquierda: Sentimientos generalmente positivos hacia el gobierno, pero menos hacia los programas sociales. Tiende a ser individualista y orientado a los negocios.


Fe y familia izquierda: En general, muy religioso, socialmente conservador, pero apoya firmemente la red de seguridad social y la acción del gobierno de manera más amplia.

Liberales sólidos: En general, apoya mucho los programas sociales, los inmigrantes y el gobierno en general; muy escéptico de los negocios y los mercados. Consistentemente liberal en temas sociales, desde la homosexualidad hasta la protección del medio ambiente.


Para ambos partidos, dos grupos similares pero distintos forman sus núcleos electorales, con un grupo más joven e ideológicamente mixto que brinda un apoyo crucial, pero no siempre consistente. Primero, miremos a la izquierda.

Casi un tercio (32%) de los demócratas son lo que llamamos liberales sólidos, mientras que alrededor de una quinta parte (21%) son parte de lo que llamamos la izquierda de fe y familia, un grupo socialmente más conservador que los liberales sólidos. Agregue la próxima generación de izquierda más joven y económicamente más moderada (18%) y tendrá siete de cada 10 estadounidenses que se identifican o se inclinan por los demócratas.

A la derecha, tres de cada diez republicanos son lo que llamamos Conservadores Inquebrantables y casi una cuarta parte (24%) son Conservadores Empresariales, a diferencia de los impuestos y la regulación gubernamentales, pero más moderados en cuestiones sociales y más amigables con los intereses empresariales. Otro 17% son jóvenes forasteros, fiscalmente conservadores pero socialmente bastante liberales. Curiosamente, esos tres grupos comprenden el 71% de los votantes registrados republicanos, la misma proporción representada por los tres componentes demócratas más grandes.

Los demócratas y sus seguidores representan casi la mitad (48%) de los votantes registrados, mientras que los republicanos y sus seguidores representan alrededor del 43%. El 9-10% restante son personas que no expresaron preferencia ni se inclinaron por ninguno de los partidos principales. Como era de esperar, son el segmento más variado del electorado, sin que predomine ninguno de nuestros grupos tipológicos.


Visto de esta manera, está claro que ninguno de los partidos puede depender únicamente de sus partidarios más grandes, más fervientes (y a menudo más ruidosos) para ganar las elecciones. Por ejemplo, Steadfast y Business Conservadores juntos representan el 54% de todos los republicanos y partidarios republicanos, pero solo el 27% de los votantes registrados; De manera similar, el 53% de los demócratas y los demócratas, pero solo un tercio de los votantes registrados, son liberales sólidos o Faith and Family Left.

No solo eso, sino que existen diferencias clave incluso entre los grupos centrales de cada partido. Los conservadores empresariales, por ejemplo, apoyan mucho más el camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes ilegales y apoyan más la homosexualidad que sus aliados firmes; también son más favorables a los acuerdos de libre comercio, un papel activo de Estados Unidos en los asuntos mundiales y, como su nombre lo indica, los intereses comerciales en general. (La batalla actual por la reautorización del Export-Import Bank refleja, en parte, esa división).

Mientras tanto, Fe y Familia Izquierda apoya mucho menos el matrimonio entre personas del mismo sexo que los Liberales Sólidos, y se inclina más favorablemente hacia los esfuerzos de Estados Unidos para resolver problemas globales.

¿Qué grupo eres? ¡Responde nuestro cuestionario y descúbrelo!