• Principal
  • Noticias
  • Estadounidenses divididos sobre cómo la Corte Suprema debería interpretar la Constitución

Estadounidenses divididos sobre cómo la Corte Suprema debería interpretar la Constitución

Divisoria ideológica estrella en la interpretación constitucionalLos demócratas y republicanos siguen profundamente divididos sobre cómo la Corte Suprema de Estados Unidos debería interpretar la Constitución, según un nuevo análisis del Pew Research Center. Y existen muchas diferencias entre los grupos demográficos, especialmente cuando se trata de afiliación religiosa.


Aproximadamente la mitad del público (49%) dice que las decisiones de la Corte Suprema deben basarse en su comprensión de lo que la Constitución 'significa en los tiempos actuales', mientras que aproximadamente la misma cantidad (46%) dice que las decisiones deben basarse en lo que la Constitución 'significa como fue escrito originalmente'.

Pero los republicanos, en más de dos a uno (69% a 29%), dicen que los jueces deberían basar sus fallos en el significado original de la Constitución más que en lo que significa en los tiempos actuales. La opinión democrática va en sentido contrario: el 70% dice que el tribunal debería basar sus fallos en la comprensión del significado de la Constitución en la actualidad (el 26% dice que los fallos deberían basarse en el significado original del documento).

Estos puntos de vista diferentes sobre cómo el tribunal debe interpretar la Constitución pueden explicar algunas de las diferencias partidistas en las opiniones del propio tribunal que se ven en la última encuesta del Pew Research Center.

Y estos puntos de vista opuestos sobre la interpretación constitucional son aún más crudos en términos ideológicos. El 92% de los que son consistentemente conservadores en una escala de valores políticos de 10 preguntas, junto con el 72% de los que son en su mayoría conservadores en esta escala, dicen que la interpretación debe basarse en la intención original. Por el contrario, el 83% de los que tienen valores políticos consistentemente liberales, y el 70% de los que son en su mayoría liberales, dicen que los fallos de los jueces deben basarse en el significado de la Constitución en los tiempos actuales (los ítems usados ​​en la escala de 10 ítems pueden ser que se encuentra aquí en el informe de Pew Research sobre Polarización política en el público estadounidense).


Opiniones de postgraduados sobre fallos de la Corte SupremaHasta cierto punto, la división ideológica en las opiniones del público refleja la división ideológica del propio tribunal. La posición originalista está más estrechamente asociada con el juez Scalia, uno de los jueces conservadores de la corte. El juez Scalia a menudo ha manifestado públicamente su opinión de que la interpretación debe basarse en el documento tal como se escribió originalmente. Aunque existen diferencias entre los magistrados conservadores sobre esta cuestión, la opinión de que el significado actual debe tenerse en cuenta en la interpretación constitucional está más estrechamente asociada con las posiciones de los magistrados liberales de la corte.



Entre el público, también hay diferencias considerables en los puntos de vista de la interpretación constitucional, no solo por ideología sino también por educación, raza, edad y religión.


Por ejemplo, mientras que el 62% de aquellos con títulos de posgrado dicen que la interpretación constitucional debe basarse en el significado del documento en los tiempos actuales, aquellos que no se han graduado de la universidad están más divididos en la pregunta (46% significado actual, 49% como originalmente escrito). Y aunque alrededor de seis de cada diez afroamericanos e hispanos (61% cada uno) dicen que el tribunal debería basar su interpretación de la Constitución en el significado del documento en la actualidad, solo el 44% de los blancos lo dice.

Pero algunas de las divisiones más marcadas tienen que ver con líneas religiosas. Casi tres cuartas partes de los protestantes evangélicos blancos (73%) dicen que los jueces deben basar sus fallos en el significado original de la Constitución. Por el contrario, solo el 44% de los protestantes blancos principales, el 42% de los católicos y el 37% de los protestantes negros comparten esta opinión. En casi dos a uno (63% a 34%), más de los que no están afiliados a una tradición religiosa dicen que los jueces deberían gobernar basándose en el significado de la Constitución en los tiempos actuales. Y, a diferencia de otras diferencias demográficas, las diferencias religiosas en esta cuestión siguen siendo significativas incluso cuando se tienen en cuenta el partidismo y la ideología.