Apéndice A: Definición de grupos

Para crear los grupos políticos utilizados para el análisis en este informe, los encuestados fueron categorizados en siete grupos según su auto-ubicación ideológica de izquierda a derecha y si expresan puntos de vista populistas. Los seis grupos políticos son los populistas de izquierda, los populistas de centro, los populistas de derecha y los populistas de derecha. El séptimo es el grupo No alineado, que incluye a los encuestados que no respondieron la pregunta de auto-ubicación ideológica.


Gráfico que muestra cómo se formaron los grupos políticos en base a medidas de ideología y puntos de vista populistas.

Medir la ideología

A los encuestados se les pidió que se ubicaran en una escala ideológica de cero a seis, desde el extremo izquierdo (cero) hasta el extremo derecho (seis). Los encuestados que se ubican en un cero, uno o dos se categorizan como 'izquierda', los que se ubican en un tres se categorizan como 'centro' y aquellos que se ubican en un cuatro, cinco o seis se categorizan como 'derecha'. Aquellos que no respondieron la pregunta de auto-ubicación ideológica se colocan en el grupo No alineado.

Tabla de distribución de la autoposición ideológica en la escala de cero a seis.El grupo central se limita a la categoría tres, en lugar de combinar las categorías dos, tres y cuatro, por dos razones. Primero, un gran porcentaje de encuestados en cada país se ubica en la categoría tres. Si las categorías dos, tres y cuatro se combinaran en el grupo central, esto dejaría muy pocas personas a la izquierda y a la derecha para el análisis. En segundo lugar, y lo que es más importante, en la mayoría de los temas clave incluidos en este informe, existen diferencias significativas entre las personas que se ubican en el 'centro izquierda' (dos) y las personas que se ubican en el 'centro derecha' (cuatro). De hecho, las actitudes de los que están en el centro izquierda (dos) están más cerca de las de la extrema izquierda (cero o uno) que de las de los de centro derecha (cuatro) y viceversa. Por ejemplo, considere la cuestión de si es responsabilidad del gobierno garantizar un nivel de vida digno para todos. En Dinamarca, el 72% de la extrema izquierda ocupa este puesto, al igual que el 69% de la centro izquierda. Por el contrario, el 44% de la centro derecha defiende ese punto de vista, junto con solo el 35% de la extrema derecha.

También es importante señalar que la medida de ideología no es específica de ningún área temática en particular. Si bien la terminología de izquierda-derecha en Europa se ha utilizado típicamente en el contexto de problemas económicos y el papel del estado en la economía, esta escala ideológica de auto-colocación captura las diferencias políticas en una variedad de temas - económicos, sociales y de inmigración - como se muestra. a lo largo del informe.

Medir las opiniones populistas

Para evaluar el impacto de las opiniones populistas, la encuesta se centró en medir los componentes centrales del populismo. Los estudios académicos sobre el populismo identifican constantemente algunas ideas clave que subyacen al concepto: 1) La voluntad del pueblo es la principal fuente de legitimidad del gobierno, 2) 'El pueblo' y 'la élite' son dos grupos homogéneos y antagónicos, y 3) ' La gente 'es buena, mientras que' la élite 'es corrupta (Stanley, 2011; Akkerman, Mudde y Zaslove, 2014; Schulz et al., 2017).


La medida de los puntos de vista populistas utilizada en esta encuesta se basa en las respuestas de los encuestados a dos preguntas: 1) La gente común haría un mejor trabajo / no resolvería mejor los problemas del país que los funcionarios electos y 2) A la mayoría de los funcionarios electos les importa / no importa lo que piense la gente como yo. Ambas medidas están destinadas a captar las ideas centrales de que el gobierno debe reflejar la voluntad del 'pueblo' y que las 'élites' son un grupo antagónico que no está en contacto con las demandas del 'pueblo'. La segunda medida es también una pregunta tradicional que se hace regularmente a lo largo del tiempo en las encuestas políticas para medir la eficacia y la insatisfacción con la capacidad de respuesta del gobierno. Los académicos que estudian el populismo utilizan esta medida, o otras similares, para captar actitudes sobre una relación antagónica entre las élites y la gente (Stanley, 2011; Spruyt et al., 2016; Schulz et al., 2017). Las correlaciones de Spearman para las dos preguntas que miden las opiniones populistas combinadas caen entre 0,2 y 0,3 en todos los países.



Estas dos preguntas se combinaron en una sola variable con dos categorías: personas que tienen puntos de vista 'populistas' y personas que tienen puntos de vista 'convencionales'. Aquellos que responden que los funcionarios electos no se preocupan por personas como ellos y que dicen que la gente común haría un mejor trabajo resolviendo los problemas del país que los funcionarios electos están categorizados como retenidos.puntos de vista populistas; todos los demás están categorizados como sosteniendoopiniones principales.18

Debido a las limitaciones impuestas por la realización de una encuesta sobre una amplia gama de temas y por mantener la encuesta con una extensión razonable para los encuestados, nos enfocamos en estas dos preguntas clave para medir las opiniones populistas. Muchos académicos se basan en múltiples preguntas para medir las opiniones populistas. Las dos medidas que usamos son esencialmente una medida de actitudes anti-establecimiento. Si bien este es un aspecto clave del populismo, también puede ser un concepto más amplio que la idea más restringida de populismo. Dado eso, los grupos populistas estudiados aquí pueden incluir a algunas personas que no se consideran a sí mismos como seguidores populistas o populistas, mientras que el grupo dominante puede incluir a algunas personas que sí lo hacen. Sin embargo, como se muestra en el análisis, los dos grupos estudiados, populistas y mayoritarios, revelan patrones de actitud consistentes y distintos en una variedad de preguntas.