Apéndice: Medidas y escalas

Clasificación de votos de 2016 a nivel de condado

En este análisis se utiliza el porcentaje de votos de los encuestados a nivel de condado en 2016. Los condados se clasificaron según la proporción del voto bipartidista (es decir, excluyendo del denominador los totales de votos de candidatos de terceros), utilizando los totales de votos del condado que se encuentran en el Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip. Por ejemplo,Trump por 10+Los condados son aquellos en los que Donald Trump recibió más del 55% del voto bipartidista, mientras queClinton por 10+Los condados son aquellos en los que Hillary Clinton recibió más del 55% del voto bipartidista.


Distribución de la población por comarcasLos encuestados se clasifican en sus condados utilizando su dirección exacta si está disponible (99,5% de los encuestados). Para el 0,6% de los panelistas sin una dirección exacta registrada, los panelistas fueron emparejados con cualquier información geográfica disponible (en la mayoría de los casos, el código postal). Los 23 encuestados (0,2% de la muestra total) que viven en Alaska fueron excluidos de estos análisis ya que los totales de votos del condado no están disponibles en Alaska.

En general, aproximadamente cuatro de cada diez (43%) estadounidenses viven en condados que Clinton ganó por 10 puntos o más en las elecciones de 2016. Una proporción similar (37%) vive en condados ganados por Trump por 10 puntos o más.

Comodidad con escala de conflicto

Para medir el nivel de comodidad con el conflicto, la encuesta incluyó tres preguntas. Estos elementos se recodificaron y combinaron en una escala a la que se hace referencia a lo largo de este informe.

Redacción de preguntas de escala de conflictoSe pidió a los encuestados que se colocaran en tres escalas separadas. La suma de las respuestas a estas escalas da como resultado una escala que va de 0 a 9. Un encuestado que respondió '(1) Los desacuerdos me incomodan', '(1) No disfruto desafiar a los demás, incluso cuando están equivocados' , y '(1) Prefiero estar de acuerdo con el grupo que arriesgarme a crear un conflicto' puntuaría en el mínimo de la escala. Un encuestado que seleccionó '(4) Los desacuerdos en realidad no me molestan tanto', '(4) Disfruto cuestionando las opiniones de los demás' y '(4) Prefiero decir lo que pienso, incluso si se corre el riesgo de crear un conflicto. 'puntuaría en el máximo de la escala. Solo el 2% del público obtiene una puntuación mínima de la escala y el 10% de la puntuación pública máxima.


Los encuestados se clasifican en tres grupos de aproximadamente el mismo tamaño según esta escala completa. Aquellos que obtienen una puntuación de 0 a 4 en la escala se consideran 'Poco confort con el conflicto' (el 34% de los adultos se incluyen en este grupo). Aquellos con puntuaciones superiores a 4 y hasta 6 se clasifican como 'Comodidad media con conflictos' (36% de los adultos), y aquellos con puntuaciones superiores a 6 (con una puntuación máxima de 9) en la escala completa se clasifican como 'Alta consuelo con el conflicto '.



Las mujeres tienen menos probabilidades que los hombres de sentirse cómodos con los conflictos. Una pluralidad de mujeres (42%) se ubica en la categoría más baja en la escala de comodidad con el conflicto. Aproximadamente una cuarta parte de las mujeres expresan altos niveles de comodidad con los conflictos (23%) mientras que significativamente más hombres (37%) entran en esta categoría.


Solo hay diferencias modestas en la comodidad con el conflicto entre los grupos de edad, y los de 65 años o más tienen más probabilidades de caer en el extremo inferior de la escala que los de otros grupos de edad.

Confort con el conflicto por género, edad, partidismoLas diferencias partidistas también son modestas. Entre los republicanos y los independientes de tendencia republicana, el 33% expresa bajos niveles de comodidad con el conflicto, el 35% tiene un nivel medio de comodidad, mientras que el 32% tiene un alto nivel de comodidad con el conflicto. Los demócratas y los demócratas tienen menos probabilidades que los republicanos de caer en el extremo superior de la escala (el 28% lo hace).


Ideología política y comodidad con el conflictoHay diferencias ideológicas importantes dentro de cada partido. Los republicanos que dicen ser 'muy' conservadores ideológicamente (37%) tienen más probabilidades de obtener una puntuación alta en la escala de comodidad con el conflicto que los republicanos que dicen ser moderados o liberales (29%).

El patrón es similar entre los demócratas: una mayor proporción de demócratas muy liberales (37%) que liberales (27%) o demócratas conservadores y moderados (28%) se sienten muy cómodos con el conflicto.

Experimentos de encuestas de encuadre partidista

Este informe incluye dos baterías de preguntas sobre 'funcionarios electos' (la importancia de que los funcionarios electos tengan ciertos rasgos y un comportamiento aceptable para los funcionarios electos) en las que a submuestras aleatorias de encuestados se les hicieron las mismas preguntas con o sin descripciones partidistas de los funcionarios electos. Los encuestados fueron asignados al azar para recibir solounoversión de las preguntas en cada caso. Este tipo de experimento de encuesta permite a los analistas examinar la forma en que las respuestas entre un grupo (por ejemplo, el público en general, grupos partidistas, etc.) varían según las diferencias en la redacción de las preguntas.

En ambos experimentos de la encuesta, se preguntó a una cuarta parte aleatoria de los encuestados sobre los funcionarios electos demócratas, mientras que a una cuarta parte aleatoria diferente de los encuestados se les preguntó sobre los funcionarios republicanos. A la mitad restante de los encuestados se les preguntó acerca de los 'funcionarios electos' sin especificar ningún partidismo. Ver los capítulos 2 y 3 para el análisis de estas preguntas.


Resumen de los experimentos de encuestas de marcos partidistas