• Principal
  • Política
  • A medida que se avecinan nuevos peligros, más personas piensan que EE. UU. Hace 'muy poco' para resolver los problemas mundiales

A medida que se avecinan nuevos peligros, más personas piensan que EE. UU. Hace 'muy poco' para resolver los problemas mundiales

Reporte de encuesta

Cambio de opinión sobre el papel de Estados Unidos en la solución de problemas globalesUna gran mayoría de estadounidenses piensa que el mundo es un lugar más peligroso de lo que era hace varios años. Y un grupo terrorista que ni siquiera estaba en el radar del público hace un año, los militantes islámicos conocidos como ISIS o ISIL, hoy se ubica cerca de la parte superior de su lista de amenazas a la seguridad de Estados Unidos.


A medida que han cambiado las opiniones del público sobre las amenazas globales, también lo han hecho las opiniones sobre el papel de Estados Unidos en la solución de los problemas mundiales. A fin de cuentas, muchos siguen pensando que Estados Unidos hace demasiado, en lugar de muy poco, para ayudar a resolver los problemas mundiales. Pero el porcentaje que dice que Estados Unidos hace muy poco para abordar los problemas globales casi se ha duplicado, del 17% al 31%, desde noviembre pasado, mientras que el porcentaje que dice que está haciendo demasiado ha caído del 51% al 39%.

Es más probable que republicanos, demócratas e independientes digan que Estados Unidos hace muy poco para resolver los problemas mundiales, pero el cambio entre los republicanos ha sido sorprendente. El otoño pasado, el 52% de los republicanos dijo que Estados Unidos hace demasiado para ayudar a resolver los problemas globales, mientras que solo el 18% dijo que hace muy poco. Hoy en día, el 46% de los republicanos cree que Estados Unidos hace muy poco para resolver los problemas globales, mientras que el 37% dice que hace demasiado.

La nueva encuesta nacional del Pew Research Center y USA TODAY, realizada del 20 al 24 de agosto entre 1,501 adultos, encuentra que el 65% dice que el mundo es más peligroso que hace varios años; solo el 7% dice que el mundo se ha vuelto más seguro, mientras que el 27% dice que las cosas no han cambiado mucho.

La percepción pública de las amenazas globales a las que se enfrenta Estados Unidos ha cambiado desde que el Pew Research Center publicó su principal estudio sobre las actitudes de la política exterior, America's Place in the World, en diciembre de 2013. Actualmente, el 71% considera que los grupos extremistas islámicos como Al Qaeda son una gran amenaza para el bienestar de Estados Unidos, casi la misma que el año pasado. Pero casi la misma cantidad (67%) dice que 'el grupo militante islámico en Irak y Siria conocido como ISIS', representa una gran amenaza.


Principales amenazas para la seguridad: Al Qaeda, ISIS, Irán, Corea del NorteEl público en general apoya los ataques aéreos estadounidenses contra militantes islámicos en Irak. Una encuesta realizada a principios de este mes por el Pew Research Center y USA TODAY encontró que el 54% aprueba los ataques aéreos contra los militantes mientras que el 31% los desaprueba.



Otras crisis internacionales en curso también generan preocupación pública. Aproximadamente la mitad (53%) considera que la creciente tensión entre Rusia y sus vecinos es una gran amenaza para Estados Unidos. El otoño pasado, cuando se le preguntó sobre el creciente autoritarismo en Rusia, solo el 32% lo consideró una gran amenaza.


A medida que aumenta el número de muertos por la propagación del virus del Ébola en África occidental, el 52% dice que la rápida propagación de enfermedades infecciosas es una gran amenaza para los EE. UU .; eso es aproximadamente el mismo porcentaje que ve las tensiones entre Rusia y sus vecinos como una gran amenaza.

Mientras tanto, el público expresa menos preocupación por algunos problemas de política exterior de larga data. El porcentaje que califica al programa nuclear de Irán como una amenaza importante ha caído nueve puntos desde noviembre pasado (del 68% al 59%), mientras que el porcentaje que dice que el programa nuclear de Corea del Norte es una amenaza sustancial ha disminuido en 10 puntos (del 67% al 57%). ). Y algunos menos piensan que el surgimiento de China como potencia mundial representa una gran amenaza para Estados Unidos que el año pasado (54% entonces, 48%


La opinión pública sobre el poder global de Estados Unidos sigue estando cerca de su nivel más bajo en cuatro décadas, aunque estas opiniones también han cambiado modestamente desde el otoño pasado.

Casi la mitad dice que Estados Unidos es menos importante como líder mundial de lo que era hace una décadaActualmente, el 48% dice que Estados Unidos es un líder mundial menos importante y poderoso que hace 10 años; 34% piensa que EE. UU.comoimportante y poderoso como lo era hace una década, mientras que el 15% piensa que es más importante. En noviembre, el 53% dijo que Estados Unidos era menos importante a nivel mundial, mientras que el 27% dijo que era igual de importante (el 17% dijo que era más importante).

En 2009, el primer año del presidente Obama en el cargo, las opiniones sobre el poder global de EE. UU. Eran más variadas: el 41% dijo que EE. UU. Era menos poderoso e importante que una década antes, el 30% casi tan poderoso, mientras que el 25% dijo que EE. UU. poderoso.

Más dicen que Obama El enfoque de Obama hacia la política exterior sigue siendo visto como no lo suficientemente duro: el 54% dice que Obama no es lo suficientemente duro en su enfoque sobre política exterior y cuestiones de seguridad nacional, mientras que el 36% dice que su enfoque es correcto y solo el 3% dice que lo es demasiado. difícil.


Si bien estas opiniones prácticamente no han cambiado desde el otoño pasado, en septiembre de 2012, durante la campaña presidencial, solo el 41% dijo que Obama no fue lo suficientemente duro en política exterior y nacional.

Calificación laboral de Obama para las relaciones raciales más alta que para la economía, crisis extranjerasLa calificación general del trabajo de Obama se mantiene estable: actualmente el 42% aprueba su desempeño laboral mientras que el 50% lo desaprueba. La calificación laboral de Obama ha mostrado muy pocos cambios durante todo el año.

Obama obtiene su mejor calificación por manejar las relaciones raciales; casi la mitad aprueba cómo maneja las relaciones raciales (48%) en comparación con el 42% que lo desaprueba. Sus calificaciones para manejar otros problemas, incluida la política hacia Israel (37% aprueba), la situación que involucra a Rusia y Ucrania (35%) y la situación en Irak (35%), son más negativas que positivas. (Para obtener más información sobre las opiniones sobre Oriente Medio, incluidas las opiniones sobre el manejo de la situación por parte de Obama, consulte este informe).

Puntos de vista sobre el papel y el poder globales de EE.

Más republicanos que demócratas dicen que Estados Unidos hace muy poco por los problemas globalesDesde el otoño pasado, ha habido disminuciones en los porcentajes de republicanos, demócratas e independientes que piensan que Estados Unidos hace demasiado en el mundo, mientras que las crecientes proporciones de los tres grupos dicen que hace muy poco. Pero el mayor cambio de opinión se ha producido entre

Casi el doble de republicanos que demócratas piensan ahora que Estados Unidos hace muy poco para ayudar a resolver los problemas mundiales (46% frente a 24%). El otoño pasado, prácticamente no hubo diferencias partidistas en estas opiniones; solo el 18% de los republicanos y el 15% de los demócratas dijeron que Estados Unidos hizo muy poco para resolver los problemas mundiales.

Las opiniones de los republicanos del Tea Party sobre el papel de Estados Unidos en la solución de los problemas mundiales han cambiado drásticamente desde noviembre pasado. Hoy en día, el 54% de los republicanos y partidarios del Partido Republicano que están de acuerdo con el Tea Party dicen que hace muy poco para ayudar a resolver los problemas mundiales; solo el 33% dice que hace demasiado. El año pasado, las opiniones fueron casi al revés: el 54% de los republicanos del Tea Party dijeron que Estados Unidos resolvió demasiado los problemas globales, mientras que el 22% dijo que hizo muy poco.

Por el contrario, ha habido muchos menos cambios en las opiniones de los republicanos que no pertenecen al Tea Party. Hoy en día, una pluralidad del 46% de los republicanos que no forman parte del Tea Party dice que Estados Unidos hace demasiado para ayudar a resolver los problemas mundiales; en noviembre pasado, el 52% expresó esta opinión.

Mientras tanto, las opiniones del público sobre el poder y la importancia de Estados Unidos han cambiado solo modestamente desde el año pasado. Actualmente, el 48% dice que Estados Unidos juega un papel menos importante y poderoso como líder mundial que hace 10 años; El 34% dice que juega un papel importante, mientras que el 15% piensa que es más importante y poderoso.

Amplias diferencias partidistas en las visiones del poder e importancia de EE. UU.Las diferencias partidistas en las percepciones del poder global de Estados Unidos siguen siendo grandes. La mayoría de los republicanos (64%) y aproximadamente la mitad de los independientes (53%) piensan que Estados Unidos es menos poderoso a nivel mundial que hace una década (cuando George W. Bush era presidente). Entre los demócratas, solo el 30% piensa que Estados Unidos es menos poderoso e importante que hace 10 años, mientras que el 46% dice que es igual de importante.

Entre los republicanos del Tea Party, el 82% piensa que Estados Unidos es un líder mundial menos importante y poderoso que hace una década. Eso se compara con el 61% de los republicanos que no son del Tea Party.

ISIS emerge como una gran amenaza

Opinión del público sobre las amenazas globales que enfrenta EE. UU.Tras la decapitación del periodista estadounidense James Foley, dos tercios del público (67%) citan a ISIS como una gran amenaza para los EE. UU. Aproximadamente dos de cada diez (21%) nombran al grupo militante islámico en Irak y Siria como ' amenaza menor ”y solo el 5% dice que no es una amenaza.

A la mitad de la muestra se le preguntó sobre ISIS y a la otra mitad sobre la amenaza más amplia de 'grupos extremistas islámicos como al Qaeda', que registraron una preocupación similar (71% amenaza mayor, 19% amenaza menor, 6% no una amenaza).

A la luz del brote de ébola en África occidental, aproximadamente la mitad (52%) cree que la propagación de enfermedades infecciosas entre países es una amenaza importante y cuatro de cada diez (40%) la etiquetan como una amenaza menor. Sin embargo, el público muestra menos preocupación hoy por la propagación internacional de enfermedades que en mayo de 2001: alrededor de dos tercios (66%) dijeron entonces que era una amenaza importante, luego de un brote de fiebre aftosa en el Reino Unido. y la actual 'enfermedad de las vacas locas'.

Aproximadamente la mitad (48%) califica el continuo conflicto entre israelíes y palestinos como una gran amenaza para los Estados Unidos. La misma proporción califica el surgimiento de China como potencia mundial y el cambio climático global como importante.

Las preocupaciones del público han cambiado durante los últimos nueve meses. Hoy, más de la mitad (53%) dice que la creciente tensión entre Rusia y sus vecinos representa una gran amenaza para los EE. UU. En noviembre pasado, meses antes de que Rusia tomara el control de la región ucraniana de Crimea, casi uno de cada tres (32%) nombrado 'creciente autoritarismo en Rusia' como una amenaza.

Diferencias partidistas en las visiones de las amenazas globalesDesde noviembre, las preocupaciones sobre los programas nucleares de Irán y Corea del Norte han disminuido. Aproximadamente seis de cada diez (59%) dicen que el programa nuclear de Irán es una gran amenaza, por debajo del 68% en noviembre. Y las preocupaciones sobre el programa nuclear de Corea del Norte han caído 10 puntos, del 67% que lo considera una gran amenaza al 57% en la actualidad.

Los republicanos son más propensos que los demócratas e independientes a ver a los grupos extremistas islámicos, el programa nuclear de Irán, el surgimiento de China como una potencia mundial y el conflicto israelo-palestino como amenazas importantes para los Estados Unidos.Por otro lado, el cambio climático global se registra para los demócratas como uno de los principales mayores amenazas para los EE. UU. (68% principales). En comparación, solo el 25% de los republicanos ven el cambio climático global como una gran amenaza para Estados Unidos.

Como en encuestas anteriores sobre amenazas internacionales, la mayoría de los republicanos dicen que el cambio climático global es una amenaza menor (32%) o no una amenaza (40%) para los EE. UU. Entre los republicanos y partidarios del Partido Republicano, la mayoría (62%) que está de acuerdo con la Tea Party dice que el cambio climático global 'no es una amenaza'. Los republicanos que no pertenecen al Tea Party están divididos: el 39% piensa que el cambio climático global es una amenaza menor, el 33% dice que es una amenaza mayor y el 25% dice que no es una amenaza.

Nueve de cada diez republicanos del Tea Party describen a ISIS como una La amenaza emergente de ISIS, también conocida como ISIL o Estado Islámico, preocupa especialmente a los republicanos y los adultos mayores.

Casi ocho de cada diez republicanos (78%) etiquetan a ISIS como una gran amenaza, en comparación con el 65% de los demócratas y el 63% de los independientes. Entre los republicanos y aquellos que se inclinan por los republicanos, los partidarios del Tea Party son los más preocupados: el 91% dice que ISIS es una gran amenaza, en comparación con el 72% de los que no están de acuerdo con el Tea Party.

Al igual que con muchas otras preocupaciones internacionales, los adultos de 50 años o más tienen más probabilidades que los adultos jóvenes de llamar a ISIS una amenaza importante. Aproximadamente tres cuartas partes de los adultos mayores dicen que ISIS es una gran amenaza, en comparación con el 61% de los adultos de 30 a 49 años y el 57% de los menores de 30 años.

La mayoría piensa que las formas militantes del Islam ganarán influencia en Oriente MedioAparte de la amenaza específica que representa ISIS, la mayoría de los estadounidenses piensan que las formas militantes del Islam están en aumento en el Medio Oriente. Casi seis de cada diez (63%) dicen que, al pensar en el futuro a largo plazo de Oriente Medio, esperan que las formas militantes del Islam aumenten su influencia. Solo el 25% dice que el Islam militante perderá influencia.

Al igual que con las opiniones sobre ISIS, existen diferencias de edad y partidistas en las opiniones sobre si el Islam militante aumentará en influencia. Dos tercios de los mayores de 65 años (66%) anticipan que las formas militantes del Islam crecerán en influencia, en comparación con el 54% de los menores de 30 años. Y mientras que el 75% de los republicanos y el 67% de los independientes piensan que el Islam militante crecerá en influencia , solo la mitad de los demócratas (53%) están de acuerdo.

El enfoque de Obama sobre política exterior

La mayoría de los blancos e independientes dicen que Obama no es lo suficientemente duro en cuestiones de seguridadEn general, el 54% dice que el enfoque de Obama en materia de política exterior y seguridad nacional no es lo suficientemente duro, mientras que el 36% dice que el enfoque del presidente es correcto y solo el 3% dice que es demasiado duro. La parte que dice que el enfoque de Obama sobre las cuestiones de seguridad no es lo suficientemente duro ha aumentado 13 puntos desde septiembre de 2012.

La mayoría de blancos (60%) e independientes (56%) dicen que Obama no es lo suficientemente duro al lidiar con la política exterior y la seguridad nacional. Los estadounidenses mayores también son escépticos sobre el enfoque de Obama sobre los asuntos de política exterior: entre los 30-49, 50-64 y 65 años o más, más ven su política de seguridad nacional como no lo suficientemente dura como correcta. Los menores de 30 años están divididos: el 45% dice que su enfoque no es lo suficientemente duro, mientras que el 42% dice que es correcto.

Los demócratas liberales ofrecen evaluaciones muy positivas de la política exterior de Obama: el 66% dice que su enfoque es correcto, mientras que solo el 26% piensa que no es lo suficientemente duro. Pero entre los demócratas conservadores y moderados, el 52% dice que las políticas de Obama son correctas y el 40% dice que no son lo suficientemente duras.