Pregúntele al experto (continuación)

El Centro de Investigación Pew a menudo recibe preguntas de los visitantes de nuestro sitio y de los usuarios de nuestros estudios sobre nuestros hallazgos y cómo se lleva a cabo la investigación detrás de ellos. En una nueva función, el personal de investigación senior responderá preguntas relacionadas con todas las áreas cubiertas por nuestros siete proyectos que van desde técnicas de encuestas y hallazgos hasta tendencias de los medios, la tecnología, la religión, la demografía y las actitudes globales. No podemos prometer responder a todas las preguntas que recibimos de ustedes, nuestros lectores, pero intentaremos brindar respuestas a las consultas recibidas con más frecuencia, así como a aquellas que planteen cuestiones de particular interés.


Si tiene alguna pregunta sobre nuestro trabajo, envíela a info@pewresearch.org.

Ir a una pregunta:

  • ¿No son muchos Millennials simplemente 'políticamente correctos' al responder preguntas raciales?
  • ¿Por qué no me paga por responder las preguntas de su encuesta?
  • ¿Es probable que los lectores estén dispuestos a pagar por noticias online?
  • ¿Por qué muchas de las preguntas de sus cuestionarios comienzan con la frase: “¿Sabe usted…? ? '
  • ¿La gente de otros condados encuentra educados a los estadounidenses?
  • ¿Realmente puede medir los sentimientos de la población total de Estados Unidos con muestras tan pequeñas?
  • ¿Por qué hay menos blogueros en estos días?
  • ¿El identificador de llamadas está aumentando las tasas de falta de respuesta en sus encuestas?
  • ¿Alguien alguna vez hace clic en todos esos anuncios en línea?
  • ¿Puedo ofrecerme como voluntario para ser elegido para una encuesta?
  • ¿Cómo decide cómo redactar las preguntas de su encuesta?
  • ¿Por qué el Censo pregunta tu edad?
  • ¿Google afecta la forma en que las personas reciben sus noticias?
  • ¿Cómo sabe el censo su tasa de participación?
  • ¿Qué significa 'PEW'?
  • ¿Cómo pueden los encuestadores determinar si un estadounidense es liberal, moderado o conservador?
  • ¿Los adultos que solo tienen un teléfono celular están representados en sus encuestas?
  • ¿No es la tasa de desempleo real mucho más alta de lo que dice en su cuestionario de noticias?
  • ¿Cómo elige el Pew Internet & American Life Project los temas que investiga?

Y por más 'Pregunte al experto”Preguntas haga clic aquí.


19 de julio de 2010


P. Estoy leyendo las tendencias reportadas en el sitio web dedicado a la “Generación Millennial”, de la cual soy parte (nacido en 1984). Hay mucha información y datos interesantes sobre una amplia gama de temas. Sin embargo, tengo curiosidad por saber si se ha realizado alguna investigación más profunda para respaldar la afirmación de que los millennials aceptan más la diversidad racial / étnica / cultural.



En mi opinión, creo que los millennials han sido entrenados para dar respuestas 'políticamente correctas' cuando discuten cuestiones de raza y etnia que ocultan sus verdaderos sentimientos. Si bien los resultados de la encuesta en 'Juicios de los millennials sobre las tendencias recientes no tan diferentes' afirma que el 67% de los encuestados cree que la diversidad es algo positivo, eso contradice el racismo virulento desenfrenado en las secciones de comentarios en sitios web, foros de mensajes y otros medios los usuarios se sienten libres de transmitir opiniones más honestas mientras se esconden detrás del anonimato de un seudónimo.


Me pregunto si hay una manera de interrogar a los entrevistados de una manera que garantice el anonimato del participante para obtener respuestas más honestas.

Tenemos mucho cuidado en todas nuestras encuestas para proteger la confidencialidad de los encuestados. No obstante, interactúan con una voz humana a través del teléfono, por lo que el fenómeno sobre el que preguntas puede entrar en juego. En los círculos de investigación de encuestas, incluso tiene un nombre: sesgo de deseabilidad social, la tendencia de los encuestados a responder a preguntas sobre temas delicados de una manera que creen que los demás considerarán favorablemente.


Usted plantea que puede haber más de esto entre los Millennials que entre los encuestados mayores. Es una observación interesante, pero no tenemos forma de saber a partir de nuestros datos si es verdad. Sin embargo, sobre el tema general de la tolerancia y la diversidad racial, hay algunas cosas que sabemos. Primero, todos los grupos de edad en este país se han vuelto más tolerantes con el tiempo, y los millennials son los más tolerantes de todos, como lo ilustra el cuadro adjunto sobre las actitudes sobre las citas interraciales. ¿Podría haber alguna deseabilidad social incrustada en estas respuestas? Por supuesto. Pero incluso si eso es todo lo que estamos midiendo, puede ser su propio marcador de progreso social. El servicio de labios, después de todo, es uno de los tributos que rendimos a la virtud.

También sabemos que un récord del 14,6% de todos los nuevos matrimonios en los Estados Unidos en 2008 fueron entre cónyuges de una raza o etnia diferente entre sí, y que la proporción de matrimonios mixtos es mayor entre los nuevos cónyuges en sus veinte, treinta y cuarenta que entre los nuevos cónyuges que son mayores. Vea nuestro informe reciente sobre este tema.

Nada de esto prueba que no haya algún sesgo de deseabilidad social en nuestras encuestas. Pero sí ilustra que en algunos de los ámbitos más íntimos de las relaciones raciales, tanto las actitudes como los comportamientos están cambiando. También sugiere que el 'racismo virulento' que ha encontrado en las secciones de comentarios de los sitios web es solo un aspecto de una historia mucho más texturizada y, en general, más positiva.

Paul Taylor, vicepresidente ejecutivo, Pew Research Center



23 de junio de 2010

P. Uno es acosado, especialmente en época de elecciones, por 'encuestadores' telefónicos. Mi respuesta es: '¿Cuánto me pagarán por mi opinión?' Después de todo, se le paga al interrogador, se le paga a su empleador y la parte que solicita la encuesta obtiene información valiosa. Soy, quizás, la parte más importante de la ecuación. ¿No es justo que yo también sea compensado?

Estamos muy agradecidos por el tiempo que nuestros encuestados aportan para participar en nuestras encuestas. La encuesta promedio del Pew Research Center entrevista a unos 1.500 encuestados y tarda unos 20 minutos en completarse. Eso significa que los encuestados como grupo están contribuyendo con unas 500 horas de tiempo para participar. Pero normalmente nosotros, y la mayoría de las otras organizaciones de votación, no pagamos a las personas por el tiempo que dedican a participar.

La razón principal de esto es que consideramos que las encuestas son un beneficio para el público y creemos que la mayoría de nuestros encuestados también lo hacen. Las encuestas brindan a las personas la oportunidad de documentar y representar sus opiniones y experiencias ante los funcionarios públicos, los responsables de la formulación de políticas, los líderes de varios sectores y el público en general. El sondeo no es la única forma de registrar la opinión pública, pero es una forma importante y más representativa de la población que algunos otros métodos, como cartas y llamadas a funcionarios públicos, contribuciones de campaña o participación en organizaciones de voluntariado.

Pero hay ocasiones en las que compensamos a los encuestados. Ofrecemos a nuestros encuestados de teléfonos celulares un pequeño reembolso en efectivo porque la mayoría de las personas tienen que pagar por los minutos que usan en sus teléfonos celulares. Cuando llevamos a cabo grupos de enfoque que requieren viajar a una instalación central y tomar un par de horas para completar, compensamos a los participantes para ayudar a pagar el viaje, el cuidado de niños u otros gastos. Y algunas encuestas que son muy largas o especialmente complicadas pueden justificar ofrecer una compensación.

Scott Keeter, director de investigación de encuestas, Pew Research Center

P. Las principales organizaciones de noticias siguen quejándose de que ya no pueden pagar a los periodistas para que cubran e informen las noticias, ya que cada vez más lectores obtienen sus noticias de forma gratuita en línea. ¿Es probable que los usuarios de Internet estén dispuestos a pagar por las noticias?

Por el momento, nuestras encuestas encuentran que solo una pequeña proporción de usuarios de Internet, el 7%, expresan alguna disposición a pagar por las noticias. Eso no se debe a que los usuarios de Internet no estén interesados ​​en las noticias: el 71% de todos los que están en línea dicen que reciben noticias de Internet. Sin embargo, dentro de ese grupo, solo el 35% dice que tiene un sitio web de noticias favorito y, entre aquellos con un sitio favorito, solo el 5% dice que paga por el contenido de las noticias ahora. Además, solo el 19% dice que estaría dispuesto a pagar si ese sitio favorito comenzara a cobrar por el acceso a su contenido.

En otras palabras, cuando preguntamos a las personas que tienen un sitio web favorito si pagarían por el acceso a ese sitio si erigiera un muro de pago, el 82% dijo que no volvería al sitio y que iría a otro lugar para conocer sus noticias.Y esas son las personas a las que les gusta ese sitio web lo suficiente como para llamarlo favorito.Esta renuencia plantea enormes desafíos a los sitios de noticias que desean erigir un muro de pago y agregar tarifas de suscripción para acceder a sus ofertas en línea.

Lee Rainie, director, Internet & American Life Project


18 de mayo de 2010

P. ¿Por qué muchas de las preguntas de sus cuestionarios comienzan con la frase: “¿Sabe usted…? ? ' Estrictamente hablando, la respuesta correcta a una pregunta formulada de esa manera es SÍ o NO. Todas las opciones de opción múltiple no son respuestas correctas en estos casos como lo serían si las preguntas se formularan directamente, por ejemplo, ¿Cuál es la tasa de desempleo nacional? ¿Cuántos votos se necesitan para romper un obstruccionismo? etc.

Si bien la forma en que se construyen estas preguntas es formalmente incorrecta, lo hacemos intencionalmente. Primero, es importante recordar que nuestro cuestionario interactivo de noticias en línea es un complemento de una encuesta telefónica nacional que el Centro de Investigación Pew realiza para evaluar el conocimiento político de los estadounidenses. Para obtener una estimación precisa del conocimiento político al evaluar al público por teléfono, debemos dejar en claro a los encuestados que tienen la opción de decir que no saben la respuesta a una pregunta.

Usamos este lenguaje para enfatizar que es perfectamente legítimo si un encuestado no 'conoce' la respuesta. Nuestra investigación tiende a encontrar que la proporción de estadounidenses que siguen de cerca los problemas políticos es relativamente pequeña. Por lo demás, algunas o la mayoría de nuestras preguntas del “cuestionario” son sobre temas de los que quizás nunca hayan escuchado, y queremos dejar en claro que no saber la respuesta a la pregunta está bien. De hecho, cuando se les pregunta si “por casualidad saben” algo, muchas personas simplemente responden “No” y les tomamos la palabra y pasamos a la siguiente pregunta. Si un encuestado con más conocimientos responde la pregunta literalmente y dice 'Sí, lo sé', nuestros entrevistadores investigan preguntando cuál de las opciones es la respuesta correcta.

Otro enfoque para reducir la presión sobre las personas al hacer preguntas fácticas es ofrecer 'o no sabes' como una opción entre las posibles respuestas. En otras palabras, uno podría preguntarse: '¿Está la tasa de desempleo nacional más cercana al 5%, 10%, 15%, 20% o no lo sabe?' La preocupación aquí, sin embargo, es que esta pregunta podría subestimar seriamente el conocimiento público, porque alguien que está bastante seguro de que el desempleo está cerca del 10% pero no está absolutamente seguro de ello, podría elegir la opción 'no sé' porque, literalmente, no sé la respuesta.

En general, queremos alentar a las personas que creen que conocen la respuesta a que ofrezcan su respuesta y, al mismo tiempo, tranquilizar a las personas que realmente no saben que está perfectamente bien decirlo. A medida que avance en el cuestionario en el sitio web, verá que no estructuramos todas las preguntas de esta manera. Intentamos mezclar diferentes idiomas de apertura al realizar la encuesta por teléfono para que el idioma sea menos repetitivo y para ofrecer un recordatorio ocasional, en la menor cantidad de palabras posible, que está bien si no sabe la respuesta a todas las preguntas. .

Michael Dimock, director asociado, Pew Research Center for the People & the Press

P. Soy una persona que ha viajado mucho y creo que EE. UU. Y su gente son una de las personas / naciones más amables / corteses del mundo. ¿Se comparte esta opinión ampliamente en otros países?

De hecho, hemos recopilado las opiniones de otros países sobre las características típicas de los estadounidenses, más recientemente en la encuesta Pew Global Attitudes de 2005. Y aunque la encuesta no preguntó directamente sobre la cortesía, sí preguntó a los encuestados sobre la prevalencia de la característica opuesta: la grosería.

Como puede ver en el cuadro adjunto, la mayoría en la mayoría de los países occidentales, al menos, no ven a los estadounidenses promedio como groseros, a pesar de su tendencia percibida hacia la codicia y la violencia.

Solo en el vecino Canadá, una mayoría del 53% describe a los estadounidenses como groseros. Curiosamente, los propios estadounidenses tienen más probabilidades de asignar esa característica negativa a sus compatriotas (el 35% lo hace) que los residentes de Gran Bretaña (29%), los Países Bajos (26%) y Polonia (21%). Y un escaso 12% de los alemanes considera que los estadounidenses carecen de cortesía.

Sin embargo, si se mira más allá del mundo, se encuentran otros países que comparten las reservas de Canadá con respecto a la gentileza estadounidense. (Vea el cuadro a continuación). En Turquía, un 53% idéntico ve a los estadounidenses como groseros. Esta opinión es compartida por mayorías más amplias en Indonesia (56%) y Jordania (64%).

La visión general de los Estados Unidos como nación ha mejorado considerablemente desde que se realizó la encuesta de 2005. (Por ejemplo, de 2003 a 2008, relativamente pocos en Indonesia tenían una opinión favorable de los EE. UU.; Ahora lo hace una mayoría del 63%).

Si esta mejora se ha trasladado a las opiniones de los rasgos individuales de los estadounidenses es algo que no podemos saber sin una nueva encuesta.

Jodie T. Allen, editora sénior, Pew Research Center


11 de mayo de 2010

P. En los sitios de “noticias”, se lee a diario que “el 43% de los encuestados piensa esto” o “el 72% de…. nombre del grupo ”están haciendo esto. Sin embargo, cuando uno realiza la debida diligencia, la estadística pierde importancia, porque muchas encuestas involucran, digamos, 1.146 encuestados. Con una población que se acerca a los 300 millones, ¿cómo puede una fuente de noticias responsable informar datos tan insignificantes?

Mucha gente comparte su escepticismo sobre el muestreo. No es intuitivamente fácil comprender cómo una muestra muy pequeña de una población muy grande puede ser precisa. Pero los encuestadores tienen una respuesta de stock (si es inteligente): si no cree en el muestreo aleatorio, pídale a su médico que le extraiga toda la sangre la próxima vez que necesite un análisis de sangre. De hecho, el muestreo se utiliza en muchos campos: contables que buscan fraudes, investigadores médicos e incluso fabricantes que realizan controles de calidad de sus productos. La clave para el muestreo de encuestas es que todas las personas de la población (en nuestro caso, los adultos que viven en los EE. UU.) Tienen la posibilidad de ser incluidos, y que los encuestadores tienen una forma de calcular esa posibilidad. Nuestras muestras están construidas de tal manera que casi todos los teléfonos en los EE. UU., Teléfonos celulares y fijos, tienen las mismas posibilidades de ser incluidos. Esto nos permite poner un margen de error probable en nuestros hallazgos y decir cuán seguros estamos en el resultado.

Pero toda esta gran teoría estadística sería en vano si no pudiéramos demostrar que nuestras encuestas son precisas. Una de las pruebas más duras llega en las elecciones: ¿las encuestas predicen con precisión el resultado? La respuesta es sí. En 2004, la última encuesta preelectoral de Pew Research estimó que el presidente Bush obtendría el 51% de los votos y que John Kerry obtendría el 48%, exactamente el margen final. En 2008, nuestra estimación final no alcanzó el resultado real por solo un punto porcentual. Tan orgullosos como estamos de nuestra precisión, muchas otras encuestas nacionales obtuvieron buenos resultados en ambos años. De hecho, el promedio de todas las encuestas nacionales en ambos años estuvo muy cerca de los márgenes finales.

Scott Keeter, director de investigación de encuestas, Pew Research Center


10 de mayo de 2010

P. ¿Por qué ha disminuido la frecuencia de los blogs? ¿Ve que esta tendencia continúa?

No lo sabemos con certeza, pero hay algunas pruebas en nuestras encuestas más recientes de que la actividad antes conocida como blogs ahora se realiza en sitios de redes sociales como parte de los hábitos de publicación en el muro y las actividades de mensajería de las personas. Por lo tanto, podría darse el caso de que el periodismo personal e incluso los hábitos personales de publicación de noticias simplemente estén cambiando a una nueva plataforma. Esto es algo que vamos a explorar más en el futuro.

Lee Rainie, director, Internet & American Life Project


14 de abril de 2010

P. Espero que pueda responder una pregunta que tengo sobre la precisión de las prácticas actuales de votación. Creo que un alto porcentaje de personas ahora tiene sistemas telefónicos que les permiten saber quién llama antes de contestar la llamada. Si otros son como mis amigos y yo, simplemente no respondemos a las llamadas de extraños, incluidos los encuestadores. Este es un desarrollo bastante reciente. ¿Ha encontrado una mayor incidencia de 'falta de respuesta' y, de ser así, cómo la equilibra en sus muestras?

Ciertamente no está solo en eludir nuestras llamadas (pero considere contestar en algún momento, puede disfrutar de la entrevista). La falta de respuesta a la encuesta ha aumentado de manera constante durante las últimas dos décadas. El correo de voz y el identificador de llamadas han facilitado que las personas eviten llamadas de fuentes desconocidas, pero también encontramos que más personas se niegan a ser entrevistadas incluso cuando responden. Esto es cierto no solo para las encuestas telefónicas sino también para las entrevistas personales en las que la solicitud se realiza cara a cara.

Sin duda, esta tendencia se ha sumado a la dificultad y el costo de realizar una investigación por encuestas de alta calidad, pero no es cierto que la falta de respuesta necesariamente haga que las encuestas sean menos precisas. Un criterio para juzgar esto es cómo funcionan las encuestas para pronosticar el resultado de las elecciones. Si el tipo de personas que se niegan a participar en las encuestas es diferente de las que sí participan, nuestras encuestas estarán sesgadas. Sin embargo, en los últimos ciclos electorales, la mayoría de las encuestas telefónicas nacionales (incluida la nuestra) han sido muy precisas. El Consejo Nacional de Encuestas Públicas compila los pronósticos electorales de las principales encuestas nacionales, y tanto en 2004 como en 2008, estas estimaciones fueron muy buenos predictores de la votación final.

Una razón por la que las encuestas pueden superar el problema de las bajas tasas de respuesta es que la mayoría de los encuestadores, incluido Pew Research, ponderan sus datos para garantizar que la composición demográfica de las muestras se ajuste a los parámetros nacionales conocidos para características tales como sexo, edad, raza, educación. y región. Aquí hay más detalles sobre cómo ponderamos nuestros datos (y sobre nuestros métodos en general).

Scott Keeter, director de investigación de encuestas, Pew Research Center

P. ¿Alguien hace clic en todos los anuncios que veo en las noticias y otros sitios que veo en línea?

Nuestra encuesta reciente, realizada junto con el Proyecto de excelencia en periodismo para su informe Estado de los medios de comunicación 2010, sugiere que los consumidores de noticias no están particularmente ansiosos o dispuestos a hacer clic en los anuncios. Nuestro estudio encuentra que la gran mayoría (el 79%) de los consumidores de noticias en línea dicen que nunca o rara vez hicieron clic en un anuncio en línea.

En este sentido es relevante una sección del capítulo online que habla del auge de las redes sociales como fuerza en la difusión de noticias y como conjunto de herramientas que permiten a las personas participar en las noticias. Una implicación de esto es que los compradores de medios y los planificadores deberían considerar las redes sociales como una vía importante para que las personas conozcan, discutan e interactúen con las noticias.

Lee Rainie, director, Internet & American Life Project


31 de marzo de 2010

P. Quería saber cómo puede alguien participar en las encuestas que realiza. Los encuentro interesantes y me gustaría ser parte de sus estudios.

Si bien apreciamos a las personas que quieren participar, no podemos basar nuestras encuestas en voluntarios. Una encuesta de voluntarios es una “muestra no probabilística” y los resultados no se pueden generalizar al público en general. Una base clave de una buena investigación mediante encuestas es dar a cada tipo de persona la misma posibilidad de que se reflejen sus puntos de vista (en términos más formales, nuestras muestras de probabilidad dan a todos los miembros de la población de interés una posibilidad conocida distinta de cero de ser seleccionados). Las encuestas a voluntarios violarían este principio ya que no todos habrían tenido las mismas posibilidades de ser incluidos. Y más específicamente, los tipos de personas que podrían presentarse como voluntarios para nuestras encuestas probablemente sean muy diferentes del estadounidense promedio. Al igual que usted, probablemente tengan más conocimientos políticos y estén más comprometidos.

No obstante, recibimos esta pregunta con frecuencia, por lo que hemos creado muchas oportunidades para que las personas realicen nuestras encuestas y comparen sus respuestas con las del público en general. Entre los más populares se encuentran nuestros cuestionarios de conocimientos sobre noticias, el cuestionario de tipología política, el cuestionario para usuarios de tecnología y nuestra función más reciente, ¿Qué tan millennial eres? El cuestionario.

Para obtener más información sobre nuestros procedimientos de muestreo, consulte la sección de muestreo en nuestra página web de metodología.

Scott Keeter, director de investigación de encuestas, Pew Research Center


25 de marzo de 2010

P: ¿Alguna vez acepta sugerencias del público en general sobre la redacción adecuada de las preguntas?Una pregunta que he visto varias veces en sus encuestas es del tipo '¿Qué importancia tiene la religión en su vida?' (La redacción exacta puede variar ligeramente de vez en cuando).Aunque soy ateo y nunca participo en ningún tipo de ceremonia religiosa ni participo de las actividades de las organizaciones religiosas, la forma en que se hace la pregunta significa que tengo que responder “Muy importante” si soy sincero. La religión es probablemente el aspecto negativo MÁS importante de mi vida: constantemente tengo que luchar por algún tema en el que la religión es la instigadora y la principal fuerza del mal. ¿Puedo sugerirle que reelabore su pregunta para separar a aquellos que encuentran la religión 'importante' de una manera positiva de aquellos que la encuentran 'importante' de una manera negativa?

Siempre estamos abiertos a recibir comentarios sobre nuestras preguntas y ocasionalmente hemos realizado cambios en respuesta a ideas y sugerencias que provienen de fuera del Centro de Investigación Pew. Ciertamente es posible que haya otras personas como tú que digan que la religión es importante en su vida, pero lo dicen de manera negativa. Pero creemos que probablemente sea una pequeña parte de todos los que dicen que la religión es importante. En la Encuesta sobre el panorama religioso de 2007 realizada por el Foro Pew sobre religión y vida pública, el 56% de todos los encuestados respondió que la religión era muy importante en sus vidas. Sin embargo, entre los ateos que se describen a sí mismos en el estudio, solo el 3% lo hizo. Esto nos sugiere que la mayoría de la gente interpreta esta pregunta de la forma en que pretendemos que sea interpretada.

Incluso si nos preocupan ciertas preguntas de la encuesta, a veces las seguimos utilizando porque su tendencia a lo largo del tiempo es demasiado valiosa para perderla. Un buen ejemplo se puede encontrar en la serie de preguntas de acuerdo / en desacuerdo en nuestra encuesta en curso de valores políticos. Los metodólogos de encuestas han descubierto que el formato de acuerdo / en desacuerdo es susceptible de sesgo porque ciertos tipos de personas pueden tener más probabilidades que otros de estar de acuerdo con una declaración presentada en este formato que con la misma declaración presentada en un formato más equilibrado. Pero debido a que comenzamos a hacer estas preguntas en 1987, su valor para rastrear los cambios de opinión a lo largo del tiempo es muy alto; en consecuencia, todavía usamos periódicamente estas preguntas (aunque en 1994 comenzamos una nueva serie con muchos de los mismos conceptos presentados en un formato de “alternativa equilibrada”).

La pregunta sobre la importancia de la religión tiene una historia aún más larga que nuestra serie de valores (una versión se remonta a mediados de la década de 1960), por lo que seríamos reacios a cambiarla a menos que pensáramos que es seriamente engañosa.

Scott Keeter, director de investigación de encuestas, Pew Research Center


24 de marzo de 2010

P. ¿Tengo que indicar cuántos años tengo en mi formulario del censo de 2010 o puedo decir “más de 65”?

El formulario del censo de 2010 solicita la edad y fecha de nacimiento de todos; la Oficina del Censo quiere ambos porque las personas a veces dan sus edades incorrectamente y la fecha de nacimiento ofrece una forma de verificar la información. Si un formulario del censo está incompleto, los encuestadores pueden intentar llamar por teléfono o visitar el hogar para obtener información adicional. Si no pueden obtener la información que falta de esa manera, pueden imputarla, es decir, aplicar técnicas estadísticas para hacer una conjetura sofisticada basada en características de personas similares.

La información proporcionada a la Oficina del Censo es confidencial según la ley federal. Los datos se utilizan solo con fines estadísticos y no se permite que se divulgue ninguna información sobre un individuo durante 72 años. Tenga en cuenta que la Oficina del Censo no solicita información como números de Seguro Social, números de tarjetas de crédito o información financiera personal.

¿Por qué la Oficina del Censo quiere saber cuántos años tienes? Hay varios programas federales que usan datos sobre diferentes grupos de edad para asignar fondos o servicios. Incluyen programas para niños, mujeres en edad fértil y adultos mayores. Según una publicación de la Oficina del Censo, “el Departamento de Educación utiliza datos de edad del censo en su fórmula para la asignación a los estados. Según la Ley de derechos de voto, se requieren datos sobre la población en edad de votar para la redistribución de distritos legislativos. El Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. Utiliza la edad para desarrollar sus proyecciones estatales obligatorias sobre la necesidad de hospitales, hogares de ancianos, cementerios, servicios domiciliarios y otros beneficios para los veteranos '.

D’Vera Cohn, redactora senior del proyecto Pew Social & Demographic Trends


22 de marzo de 2010

P. ¿Cómo afectan los motores de búsqueda como Google a la forma en que las personas reciben sus noticias y qué cambios están obligando a considerar a la industria de las noticias mientras intenta encontrar un modelo de rentabilidad y sostenibilidad en línea?

Como han demostrado nuestros estudios, el porcentaje de usuarios de Internet que emplean motores de búsqueda ha aumentado constantemente durante la última década. El análisis de los datos de Nielsen Netratings revela que los motores de búsqueda remiten gran parte del tráfico a los sitios de noticias. La industria de las noticias en línea se encuentra en medio de un gran debate sobre su relación con los motores de búsqueda y los agregadores. ¿Debería una organización permitir que Google rastree e indexe su sitio o no? Esa es una gran pregunta sin resolver en algunos segmentos de la industria. Varios experimentos que se están llevando a cabo o que ocurrirán pronto deberían proporcionar respuestas sobre si los motores de búsqueda aumentan los ingresos o detractores de los ingresos de los sitios de noticias. Una segunda consideración es que los principales motores de búsqueda han proporcionado durante años alertas de noticias por correo electrónico que alertan a las personas sobre nuevas menciones de temas que les interesan. Mi sensación es que el proceso de 'alerta' se volverá aún más convincente e importante a medida que más y más personas se conecten a Internet de forma inalámbrica. Ya lo vemos entre los consumidores de noticias 'en movimiento'. Puede encontrar mucho más sobre los desafíos para los medios de comunicación generados por el auge de Internet en el informe 'State of the News Media 2010' del Pew Research Center's Project for Excellence in Journalism y en el informe conjunto de Pew Internet Project / PEJ 'Understanding the Consumidor participativo de noticias ”.

Lee Rainie, director, Pew Internet & American Life Project

P. La Oficina del Censo ha hecho un gran esfuerzo para que la gente complete sus formularios del censo. ¿Cómo saben qué tan bien están persuadiendo a las personas para que devuelvan por correo los formularios que reciben?

Para el Censo de 2010, la Oficina del Censo utilizará una nueva métrica en tiempo real, llamada 'tasa de participación por correo', para informar la proporción de hogares estadounidenses, por estado, ciudad, condado y vecindario, que envían sus formularios completos. Como parte de su campaña promocional para fomentar respuestas rápidas, la Oficina del Censo planea publicar las tasas de participación por correo al nivel del vecindario todos los días de la semana, del 22 de marzo al 26 de abril. Saber dónde están los problemas podría ayudar a la oficina y sus organizaciones asociadas, como como gobiernos locales y grupos comunitarios, dirija sus esfuerzos de fomento del censo hacia las áreas que podrían beneficiarse más. Las tasas de participación por correo de 2010 se mostrarán diariamente en una herramienta de mapeo de la Oficina del Censo lanzada recientemente.

La Oficina del Censo también rastreó la respuesta en conteos anteriores del censo, pero los funcionarios de la oficina dicen que la medida que usaron en décadas anteriores no mostraría una imagen real en áreas con una gran cantidad de casas vacías. La tasa de participación por correo está destinada a excluir las viviendas vacantes y ejecutadas, que han aumentado en número como resultado de la recesión económica nacional. También puede proporcionar una medida mejorada de participación en tiempo real para áreas con un gran número de hogares estacionales que están desocupados el 1 de abril el Día del Censo.

Obtenga más información sobre por qué la Oficina del Censo está tan ansiosa por acelerar su conteo y las diversas formas en que medirá su éxito. Y explore otros aspectos de esta enorme empresa en nuestra página del Censo de todas las cosas.

D’Vera Cohn, redactora senior del proyecto Pew Social & Demographic Trends


15 de marzo de 2010

P. ¿Qué significa 'PEW'?

Pew es un apellido, no un acrónimo. Los cuatro hijos de Joseph Newton Pew, quien fundó la compañía Sun Oil, crearon y financiaron The Pew Charitable Trusts a fines de la década de 1940. The Pew Charitable Trusts es una gran organización benéfica pública con oficinas centrales en Filadelfia y Washington. Los miembros de la familia Pew, principalmente de la cuarta generación, continúan constituyendo la mitad de su directorio. El Pew Research Center es una subsidiaria de The Pew Charitable Trusts y recibe casi todos sus fondos de la organización matriz.

Donald Kimelman, director gerente, iniciativas de información y el programa Filadelfia, The Pew Charitable Trusts

P. Siempre me frustran las encuestas que preguntan si uno es liberal, moderado o conservador. Mi sensación es que alrededor de dos tercios de los estadounidenses son liberales en cuestiones sociales y conservadores en cuestiones económicas. (En otras palabras, en realidad son libertarios). ¿No puedes hacer esta pregunta mejor? Incluso planteando preguntas de 'prueba de fuego' sobre el control de armas, el aborto, el efecto de más o menos impuestos y déficits, matrimonio homosexual, defensa nacional (aventuras en el extranjero), exploración espacial, tamaño del gobierno, calentamiento global (y qué hacer al respecto , suponiendo que exista), etc. Me temo que muchas personas responden 'moderado' porque están tomando un promedio, por así decirlo, mientras tienen opiniones muy fuertes pero inconsistentes y divergentes, cualquier cosa menos moderada.

Como puede observar, la pregunta de ideología estándar asume que la mayoría de la gente está dispuesta en una única dimensión política de izquierda a derecha. Por las razones que señala, eso no funciona para todos. Desafortunadamente, no existe una solución simple para el problema, porque no podemos darnos el lujo de hacer una serie de preguntas en cada encuesta que puedan usarse para clasificar a las personas con mayor precisión.

Sin embargo, en un análisis de 2006 intentamos mapear a los encuestados en un espacio bidimensional con problemas económicos en una dimensión y problemas sociales en la otra. Aunque la selección de preguntas con las que teníamos que trabajar no era la ideal, encontramos que el continuo simple de izquierda a derecha no funcionaba para muchas personas (aproximadamente una cuarta parte del público); El 16% de los estadounidenses eran económicamente liberales pero socialmente conservadores (a veces llamados 'populistas'), mientras que el 9% eran económicamente conservadores y socialmente liberales (o 'libertarios', como usted los describe). Además, el análisis mostró que aproximadamente una de cada cinco personas (18%) eran 'liberales' tanto en sus opiniones sociales como económicas, mientras que el 15% eran 'conservadores' en ambas dimensiones. La pluralidad de encuestados (42%) fue “ambivalente”, ofreciendo una mezcla de puntos de vista ideológicos o sin expresar opinión sobre varios de los temas sobre los que preguntamos. Lea el informe aquí.

Un esfuerzo más extenso de este tipo es nuestro proyecto de “tipología política”, realizado periódicamente (y más recientemente a fines de 2004). Puede realizar la prueba e identificar su grupo de tipología aquí y leer el informe completo aquí.

Scott Keeter, director de investigación de encuestas, Pew Research Center y Gregory Smith, investigador principal, Pew Forum on Religion & Public Life


11 de marzo de 2010

P. Yo, y la mayoría de mis amigos, solo tengo un teléfono celular ... y no un teléfono fijo. ¿Estamos representados en sus encuestas? ¿Si es así, cómo? No hay un directorio de teléfonos celulares, ¿verdad?

Sí, de hecho, estás representado en nuestras encuestas. Llamamos habitualmente a teléfonos móviles, ¡y esperamos que conteste nuestra llamada si llega! Hay muchas personas que solo usan celulares como tú. Según estimaciones del Pew Research Center basadas en datos del gobierno, casi una cuarta parte de los adultos en los EE. UU. (24%) ahora viven en hogares con solo un teléfono celular y sin teléfono fijo ... aproximadamente el doble de los que viven en hogares con un teléfono fijo pero no Teléfono móvil. Debido a que las personas que solo utilizan celulares son muy diferentes de las personas a las que se puede contactar por teléfono fijo (por ejemplo, mucho más jóvenes, más propensos a alquilar, más propensos a ser negros o hispanos), es importante asegurarse de que estén representados en nuestras encuestas. Casi todas las encuestas de Pew Research ahora incluyen de forma rutinaria teléfonos móviles en sus muestras. En el Pew Research Center for the People & the Press, intentamos entrevistar a aproximadamente un tercio de los encuestados en cada encuesta en un teléfono celular (no todas estas personas solo usan celulares, pero muchas de ellas).

Tiene razón en que no existe un directorio de teléfonos móviles. Pero las bases de datos mantenidas por la industria de las telecomunicaciones nos permiten identificar los prefijos específicos y 1000 bloques de números a los que se asignan la mayoría de los números de teléfonos móviles (estos suelen estar separados de los prefijos y bloques asignados a los teléfonos fijos). A partir de estos bloques de números conocidos, podemos generar aleatoriamente números de teléfono completos que tienen una alta probabilidad de ser números de teléfono celular que funcionen. La ley federal prohíbe el uso de un sistema de marcación automática para llamar a estos números, por lo que nuestros entrevistadores los marcan manualmente. Para ayudar a compensar a los propietarios de teléfonos celulares por la posibilidad de que estén pagando por la llamada usando sus minutos, ofrecemos enviarles un pequeño reembolso financiero.

Puede encontrar más detalles sobre nuestros métodos de encuestas telefónicas en una sección especial en pewresearch.org/politics.

Scott Keeter, director de investigación de encuestas, Pew Research Center

P. La primera pregunta en su cuestionario Political News IQ pregunta cuál de los cuatro porcentajes está más cerca de la tasa de desempleo nacional actual. Según usted, la respuesta correcta es el 10%. Pero, ¿no es mucho mayor la tasa de desempleo real?

La tasa del 10% se refiere a la tasa de desempleo oficial del gobierno informada mensualmente por la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. Y citada con mayor frecuencia por los medios de comunicación. Se deriva de la Encuesta de población actual que se realiza cada mes entre unos 60.000 hogares que comprenden alrededor de 110.000 personas. En enero de 2010 (cuando se realizó la encuesta Pew Research News IQ) y en febrero de 2010, la tasa oficial era del 9,7%. Para determinar esa medida, el BLS cuenta como desempleados a todas las personas que informaron que estaban actualmente sin trabajo pero querían un trabajo y estaban en un despido temporal o habían buscado trabajo activamente en las cuatro semanas anteriores. La definición de BLS de búsqueda activa de empleo incluye, pero no se limita a, ponerse en contacto con empleadores o agencias de empleo, preguntar a amigos o familiares, enviar currículums, responder o publicar anuncios.

Los críticos objetan que esta medida, que ha sido objeto de ajustes menores desde que fue adoptada en 1940, excluye a los “trabajadores desanimados”, es decir, personas que quisieran tener un trabajo pero dejaron de buscar con desesperación. Tampoco incluye a las personas que tienen trabajos a tiempo parcial porque eso es todo lo que pueden encontrar pero que prefieren tener un trabajo a tiempo completo. Aunque estas críticas se han hecho durante muchas décadas, han ganado fuerza adicional en los últimos meses porque otros datos, también recopilados por BLS, indican que el número de personas en estas categorías excluidas de trabajadores potenciales ha seguido aumentando a pesar de que la tasa de desempleo oficial se ha estabilizado.

De hecho, a partir de la década de 1970, el BLS ha calculado y publicado mensualmente una serie de indicadores de desempleo. Como última modificación, estos se conocen como U-1 a U-6 con U-3 correspondiente a la tasa oficial de desempleo. El más completo de estos (U-6) intenta medir tanto a los trabajadores subempleados como a los desanimados. El BLS observa que durante la mayor parte del período desde 1994 todas estas medidas, a pesar de los factores más subjetivos en los que se basan, han seguido muy de cerca la tasa oficial, que, dada su larga historia, sigue siendo el indicador más objetivo y confiable de subutilización de la mano de obra. . (Para obtener más información sobre la tasa de desempleo, consulte 'Cómo mide el gobierno el desempleo')

Jodie T. Allen, editora sénior, Pew Research Center

P. ¿Cómo elige el Pew Internet & American Life Project los temas que investiga?

Desde los primeros días de nuestro proyecto a principios de 2000, ha habido dos grandes ejes en nuestra investigación. La primera es que queremos monitorear quién usa Internet y las actividades que realiza en línea. La segunda es que queremos centrarnos en el impacto de Internet en un puñado de áreas especiales de importancia social: la familia, las comunidades, la atención médica, la educación (tanto en entornos formales como informales), la vida cívica y política y el lugar de trabajo.

Resulta que esos objetivos generales han dado lugar a múltiples tipos de resultados y productos de investigación. Hemos contado quién está en línea a partir de nuestra primera encuesta en marzo de 2000 y actualizamos regularmente esos hallazgos. Aquellos que quieran ver cómo ha cambiado la población de Internet desde 2000 y cómo ha cambiado el acceso entre grupos demográficos clave pueden descargar una hoja de cálculo grande con todos esos datos históricos y actualizados yendo a esta página y luego haciendo clic en el enlace etiquetado “Uso a lo largo del tiempo” (cerca de la parte inferior de la página).

La pregunta original sobre el acceso se ha expandido y hemos estado informando regularmente sobre banda ancha, conectividad móvil y computación en la nube. Al mismo tiempo, hemos agregado docenas de nuevas actividades a nuestra lista para estar al día con las actividades más importantes y populares. Los medimos de dos maneras: Primero, preguntamos a las personas si “alguna vez” han realizado una actividad en línea como “usar el correo electrónico” o “realizar operaciones bancarias en línea” o “usar un sitio de redes sociales” e informamos nuestras últimas cifras aquí. En segundo lugar, preguntamos a las personas si “ayer” realizaron alguna de estas actividades en línea y aquí informamos esos hallazgos. Y, nuevamente, todos nuestros datos históricos sobre las actividades en línea son parte de la gran hoja de cálculo que cubre el 'Uso a lo largo del tiempo'.

Cuando se trata de nuestra investigación sobre los principales impactos sociales de Internet, hemos desglosado una variedad de áreas clave, todas las cuales se pueden encontrar en nuestro '