• Principal
  • Noticias
  • Ley de equilibrio: seguridad nacional y libertades civiles en la era posterior al 11 de septiembre

Ley de equilibrio: seguridad nacional y libertades civiles en la era posterior al 11 de septiembre

Las revelaciones de que la administración de Obama recopiló en secreto registros telefónicos y accedió a la actividad en Internet de millones de estadounidenses han planteado nuevas preguntas sobre la voluntad del público de sacrificar las libertades civiles en interés de la seguridad nacional. Desde el 11 de septiembre, los estadounidenses generalmente han valorado la protección contra el terrorismo por encima de las libertades civiles, pero también han expresado su preocupación por la extralimitación del gobierno y las intrusiones en su privacidad personal.


Seguridad primero. Desde poco después del 11 de septiembre, Pew Research ha preguntado si la mayor preocupación de la gente es que las políticas antiterroristas vayan demasiado lejos al restringir las libertades civiles, o que no llegarán lo suficientemente lejos para proteger adecuadamente al país. El equilibrio de opiniones ha favorecido constantemente la protección. Más recientemente, en 2010, el 47% dijo que estaba más preocupado porque las políticas gubernamentales 'no han ido lo suficientemente lejos para proteger adecuadamente al país', mientras que el 32% dijo que estaba más preocupado porque 'han ido demasiado lejos en la restricción de la política civil de la persona promedio. libertades '.

FT_Civil_LibertiesPero menos ven la necesidad de sacrificar las libertades civiles. Sin embargo, menos estadounidenses piensan que será necesario sacrificar las libertades civiles para combatir el terrorismo que lo hicieron poco después de los ataques del 11 de septiembre. En una encuesta realizada en 2011, poco antes del décimo aniversario del 11 de septiembre, el 40% dijo que 'para frenar el terrorismo en este país será necesario que la persona promedio renuncie a algunas libertades civiles', mientras que el 54% dijo No debería. Una década antes, después del 11 de septiembre y antes de la aprobación de la Ley Patriota, la opinión era casi al revés (55% necesario, 35% no necesario).

FT_Curb_TerrorismSeguimiento de terroristas, no yo. Al público nunca le ha gustado la idea de que el gobierno controle sus llamadas telefónicas o correos electrónicos personales. En la encuesta del aniversario del 11 de septiembre, solo el 29% estaba a favor de que 'el gobierno de EE. UU. Monitoreara las llamadas telefónicas y los correos electrónicos personales' para frenar el terrorismo. Obtuvo menos apoyo que las otras tácticas antiterroristas sobre las que se preguntó en la encuesta.

Programa de vigilancia nacional de Bush. A fines de 2005, la noticia de que el presidente George W. Bush autorizó a la Agencia de Seguridad Nacional a monitorear las llamadas telefónicas y los correos electrónicos, sin permiso de la corte, generó una intensa preocupación por las libertades civiles, especialmente entre los demócratas. Desde principios de 2006 hasta principios de 2009, el apoyo público al programa osciló entre el 48% y el 54%. La pregunta planteaba si en general era correcto o incorrecto 'que el gobierno supervisara las comunicaciones telefónicas y por correo electrónico de los estadounidenses sospechosos de tener vínculos terroristas sin obtener primero el permiso de los tribunales'. Hubo consistentemente amplias diferencias partidistas en las opiniones de este programa: en febrero de 2008, casi el doble de republicanos (74%) que demócratas (39%) favorecieron el monitoreo por teléfono y correo electrónico.


Preocupaciones por la privacidad: no es solo el gobierno

FT_Privacy_ConcernsLo que a menudo se pasa por alto en el debate sobre la vigilancia gubernamental de las comunicaciones privadas es la preocupación pública generalizada sobre la cantidad de información personal que las empresas están recopilando. En nuestra encuesta de valores políticos de 2012, el 64% dijo que le preocupaba que 'el gobierno esté recopilando demasiada información sobre personas como yo'. Sin embargo, el 74% expresó esta preocupación por las corporaciones comerciales.



La preocupación de que las corporaciones comerciales estén recopilando demasiada información personal cruza las líneas partidarias. Además, los republicanos se han vuelto mucho más preocupados por posibles intrusiones a la privacidad por parte del gobierno que durante la presidencia de Bush (72% en 2012, 39% en 2007).