• Principal
  • Noticias
  • Vence a la prensa: muchos dicen que la prensa ha sido demasiado dura con Sarah Palin

Vence a la prensa: muchos dicen que la prensa ha sido demasiado dura con Sarah Palin

Figura

Una gran mayoría del público dice que la prensa ha sido justa con John McCain, Barack Obama y Joe Biden. Pero menos de cuatro de cada diez (38%) dicen que la prensa ha sido justa con Sarah Palin. Muchos más creen que la prensa ha sido demasiado dura con Palin (38%) que dicen que ha sido demasiado fácil (21%).


Si bien las opiniones sobre la cobertura de Palin son muy partidistas, muchos independientes comparten la opinión de que la prensa ha sido demasiado dura con el gobernador de Alaska. Entre los independientes, el 41% dice que la prensa ha sido demasiado dura con Palin, el 20% dice que la prensa ha sido demasiado fácil y el 36% dice que la prensa ha sido justa. Los republicanos creen abrumadoramente que la prensa ha sido demasiado dura con Palin (63%). Solo el 7% dice que la prensa ha sido demasiado fácil con ella. Casi uno de cada cinco demócratas (18%) está de acuerdo en que la cobertura de Palin ha sido demasiado dura.

Los republicanos no son tan críticos con la cobertura de prensa de McCain. Aproximadamente la mitad (48%) dice que la prensa ha sido justa con el senador de Arizona, mientras que el 44% dice que la prensa ha sido demasiado dura y el 6% dice que es demasiado fácil. Entre el público en general, seis de cada diez dicen que la cobertura de McCain ha sido justa.

Si bien la mayoría de los estadounidenses (60%) dice que la cobertura de Obama ha sido justa, muchos más dicen que ha sido demasiado fácil que demasiado difícil (31% contra 7%). Los demócratas creen abrumadoramente que su candidato ha sido tratado de manera justa (81%). Entre los republicanos, el 55% dice que la prensa ha sido demasiado fácil con Obama. Solo el 39% de los republicanos dice que la cobertura del candidato demócrata ha sido justa. Los independientes son algo menos críticos con la cobertura de Obama. Sin embargo, a fin de cuentas, los independientes comparten la opinión de que la prensa ha sido demasiado fácil con Obama (36% demasiado fácil frente a 8% demasiado duro). Dos tercios del público dicen que la prensa ha sido justa en su cobertura de Joe Biden. Entre los que ven un desequilibrio, más dicen que la prensa ha sido demasiado fácil con el senador de Delaware.

Público pegado a las noticias de la campaña

El interés público en las noticias sobre la campaña presidencial alcanzó un nuevo récord la semana pasada, aunque las noticias nacionales estuvieron dominadas por la cobertura de la tambaleante economía. El 57% del público siguió muy de cerca las noticias sobre las elecciones y otro 31% siguió los acontecimientos bastante de cerca.


Aproximadamente un mes antes del día de las elecciones, el interés en las noticias de la campaña es mayor ahora que en años anteriores en los últimos días antes de las elecciones. Entre los votantes registrados, el 61% dice que sigue muy de cerca las noticias de la campaña. El fin de semana de las elecciones de 2004, el 52% de los votantes seguían muy de cerca las noticias de la campaña el fin de semana anterior a las elecciones, tradicionalmente el punto más alto de interés de la campaña. Al final de la campaña de 2000, solo el 39% de los votantes seguían muy de cerca las noticias de la campaña en los días previos a las elecciones.



Figura

Alimentando el intenso interés fue el muy esperado debate vicepresidencial. El 76% de los votantes dice que vio al menos parte del debate en la televisión; más de la mitad (53%) dice que vio todo el debate y el 23% dijo que vio parte del mismo. Eso incluye proporciones aproximadamente iguales de republicanos, demócratas e independientes. Más votantes dicen que vieron el debate de Palin y Biden que el primer debate presidencial de la semana anterior. Una encuesta realizada el fin de semana del 27 al 29 de septiembre encontró que el 70% vio parte o la totalidad del primer debate presidencial.


La última encuesta del Pew Weekly News Interest Index, realizada del 3 al 6 de octubre, muestra que las imágenes de ambos candidatos a vicepresidente mejoraron después del debate. Un 37% dice que su opinión sobre Palin se ha vuelto más favorable en los últimos días, mientras que el 33% dice que se ha vuelto menos favorable. Solo el 27% dice que su opinión sobre Palin no ha cambiado en los últimos días. La semana anterior, cambiar de opinión sobre Palin fue mucho más negativo que positivo: el 38% dijo que su opinión sobre Palin se había vuelto menos favorable recientemente y solo el 20% dijo que su opinión se había vuelto más favorable. Palin ganó principalmente a republicanos e independientes. Entre los independientes, el 39% dice que su opinión sobre el compañero de fórmula de McCain se ha vuelto más favorable recientemente.

Figura

Las opiniones sobre Biden, que se habían mantenido estables en las semanas anteriores, han cambiado considerablemente. Más de la mitad del público (54%) dice que sus puntos de vista sobre Biden han cambiado en los últimos días. Entre ese grupo, el saldo es decididamente positivo. Aproximadamente un tercio (34%) dice que su opinión sobre Biden se ha vuelto más favorable en los últimos días, mientras que el 20% dice que su opinión sobre él se ha vuelto menos favorable.


Las opiniones de los candidatos presidenciales también fluctuaron la semana pasada. A fin de cuentas, las opiniones cambiantes de Obama fueron más positivas (28% más favorables frente a 23% menos favorables), mientras que las opiniones cambiantes de McCain fueron más negativas (29% menos favorables frente a 21% más favorables).

Las noticias económicas dominan el interés público y la cobertura de los medios

El público prestó mucha atención la semana pasada a las noticias sobre el empeoramiento de la crisis financiera y el destino de un paquete de rescate económico en el Congreso. Por segunda vez en tantas semanas, siete de cada diez estadounidenses (69%) informaron seguir muy de cerca las noticias sobre la situación de la economía estadounidense. Ese fuerte interés también siguió siendo bipartidista, atrayendo la atención de porcentajes aproximadamente iguales de republicanos, demócratas e independientes.

El intenso debate en el Congreso sobre la legislación para utilizar fondos federales para estabilizar los mercados financieros, que fue promulgada el viernes pasado por el presidente Bush, atrajo la atención del 62% del público. Los estadounidenses siguieron el debate sobre el plan de rescate financiero un poco más de cerca de lo que siguieron la campaña presidencial (57% muy de cerca).

Para los medios de comunicación, las noticias económicas fueron la noticia más cubierta la semana pasada y entre las historias más importantes del último año y medio. La crisis financiera recibió el 45% de las noticias nacionales, según el Índice de cobertura de noticias elaborado por el Proyecto de Excelencia en Periodismo del Pew Research Center. Eso la convirtió en la historia sin campaña más cubierta desde los tiroteos de Virginia Tech en abril de 2007.


Reacciones a la cobertura financiera

El público otorga a los medios calificaciones relativamente buenas por su cobertura de la complicada crisis financiera y los esfuerzos del gobierno por abordarla. Una sólida mayoría (58%) dice que la prensa ha hecho un trabajo excelente (17%) o bueno (41%) en la cobertura de noticias económicas recientes. Cuatro de cada diez dicen que la prensa ha hecho solo un trabajo regular (25%) o mal (15%).

Figura

Además, una sólida mayoría de estadounidenses dice que la prensa logró el equilibrio adecuado en cuanto a la atención que dedicó a la economía. Seis de cada diez (61%) dicen que la historia recibió la cantidad adecuada de cobertura, mientras que el 23% dice que la historia recibió muy poca cobertura. Solo el 14% dice que la historia ha recibido demasiada cobertura.

Si bien las opiniones sobre la cobertura mediática de la crisis financiera son más positivas que negativas, las opiniones sobre cómo la prensa ha cubierto el plan de rescate del gobierno están más divididas. Cuando se les preguntó sobre la cobertura mediática del plan del gobierno de invertir miles de millones para tratar de mantener seguras las instituciones financieras y los mercados, los estadounidenses están divididos entre decir que la prensa manejó la historia correctamente (44%) y decir que no fue lo suficientemente crítico en sus informes ( 42%). Solo uno de cada diez dice que la prensa fue demasiado crítica al informar sobre el plan financiero del gobierno.

Los republicanos son más críticos que los demócratas con el trabajo que la prensa ha hecho al cubrir los desarrollos económicos generales: aproximadamente la mitad (51%) de los republicanos califica la cobertura como excelente o buena, mientras que dos tercios (66%) de los demócratas la califican como excelente o buena. Los republicanos también son más propensos que los demócratas a decir que la agitación económica ha recibido demasiada cobertura (20% frente a 11%), aunque una sólida mayoría (62%) de los republicanos cree que los medios de comunicación dedicaron la atención adecuada al tema. . Sobre el plan de rescate financiero del gobierno específicamente, un poco más de demócratas (44%) que republicanos (36%) dicen que la prensa podría haber sido más crítica en la forma en que informó la historia.

Prestar atención a las noticias financieras

Figura

Los estadounidenses son conscientes de muchos aspectos específicos de la crisis financiera, aunque algunos eventos se han registrado más ampliamente que otros en las últimas semanas. Casi dos tercios (64%) informaron haber escuchado mucho sobre el préstamo del Banco de la Reserva Federal a la compañía de seguros AIG; El 59% escuchó mucho sobre la declaración de quiebra del banco de inversión Lehman Brothers; y un porcentaje comparable (58%) escuchó mucho sobre el plan de rescate de $ 700 mil millones del gobierno.

Menos estadounidenses informaron haber escuchado mucho sobre un informe de nuevos empleos la semana pasada que mostró una pérdida de más de 150,000 empleos en septiembre (37%) y noticias de los principales fabricantes de automóviles que informaron fuertes caídas en las ventas (32%). Dos de cada diez escucharon mucho sobre el estado de California solicitando un préstamo de emergencia de $ 7 mil millones del gobierno federal, mientras que el 41% no escuchó nada sobre esto.

Estos hallazgos se basan en la entrega más reciente del News Interest Index semanal, un proyecto en curso del Pew Research Center for the People & the Press. El índice, que se basa en la investigación de larga data del Centro sobre la atención del público a las noticias importantes, examina el interés de las noticias en lo que respecta a la agenda de los medios de comunicación. La encuesta semanal se realiza en conjunto con el Índice de cobertura de noticias del Proyecto para la excelencia en el periodismo, que monitorea las noticias reportadas por los principales periódicos, televisión, radio y medios de noticias en línea de manera continua. En la semana más reciente, se recopilaron datos relacionados con la cobertura de noticias del 29 de septiembre al 5 de octubre y los datos de la encuesta que miden el interés público en las principales noticias de la semana se recopilaron del 3 al 6 de octubre de una muestra representativa a nivel nacional de 1,006 adultos.

El público está escuchando mucho sobre las encuestas

En muestra de la gran atención que los medios de comunicación prestan a la carrera de caballos electorales, la mitad del público (50%) dice haber escuchado mucho sobre las últimas encuestas sobre la contienda presidencial. Aproximadamente cuatro de cada diez (39%) dicen que están siguiendo un poco las encuestas; solo uno de cada diez (11%) dice que no ha escuchado nada sobre lo que muestran las encuestas.

Figura

Mientras tanto, el público está tan familiarizado con las recientes parodias políticas en 'Saturday Night Live' que retratan a Palin como con las entrevistas que el gobernador hizo con Katie Couric de CBS. Cuatro de cada diez (42%) dicen haber escuchado mucho sobre la interpretación de Tina Fey de Palin en SNL, mientras que el 41% ha escuchado mucho sobre las entrevistas de Couric con el candidato. En particular, el conocimiento de las entrevistas de Couric aumentó en el transcurso de la semana: solo el 31% había oído hablar de las entrevistas la semana anterior.

Entre los que han oído hablar de la entrevista de Palin en CBS, el 56% ha visto algunos o todos los segmentos de la entrevista: el 44% los vio en televisión, el 7% los vio en Internet y el 5% los vio en ambos.

Relativamente pocos estadounidenses escucharon mucho sobre la decisión de John McCain a fines de la semana de retirar los recursos de su campaña de Michigan. Aproximadamente un tercio (34%) escuchó mucho sobre esto y un porcentaje igual escuchó un poco al respecto. Los demócratas tenían más probabilidades que los republicanos de haber escuchado mucho sobre la decisión de McCain de dejar de hacer campaña en Michigan (38% frente a 28%).

Otras noticias de la semana

Figura

Con los medios y el público tan concentrados en la economía y la campaña presidencial la semana pasada, otras noticias atrajeron relativamente poca atención. Mientras que el 29% del público dice que siguió muy de cerca las noticias sobre la situación actual en Irak, solo el 2% mencionó esto como la noticia única que estaban siguiendo más de cerca que cualquier otra. Los medios de comunicación dedicaron el 1% de su cobertura general a los eventos en Irak.

Uno de cada cinco estadounidenses (19%) prestó mucha atención al fallecimiento del legendario actor Paul Newman; El 2% dijo que esta era su historia más seguida. Solo el 12% siguió muy de cerca el descubrimiento del avión perdido de Steve Fossett.

Obtenga más información sobre las noticias de interés y la campaña en pewresearch.org/politics.