Deconstruyendo el debate 15/05/07

por Jodie T. Allen, Richard C. Auxier, Alec Tyson


¿Cómo coincidieron las opiniones de los candidatos presidenciales republicanos en el debate del martes por la noche con las opiniones de los republicanos de base y del electorado en general? Una revisión de las encuestas recientes sobre los principales temas abordados en el debate revela que en la mayoría, aunque no en todos los temas, los candidatos están en sintonía con la mayoría de quienes ahora se identifican como republicanos o partidarios de los republicanos (actualmente alrededor del 35% de los public), pero algo en desacuerdo con el público en general.

Irak

Una pluralidad (31%) de republicanos y partidarios de los republicanos mencionan la guerra de Irak como el tema más importante para decidir entre los candidatos a la nominación republicana. No es de extrañar que el tema no solo abrió el debate sino que dominó los posteriores cuestionamientos e intercambios entre los candidatos republicanos.

Retirada de tropas y la 'oleada'- Todos los debatientes, con la única excepción del representante libertario Ron Paul, expresaron un fuerte apoyo al enjuiciamiento continuo de la guerra en Irak. Cuando se le preguntó si estaba dispuesto a ser el 'último hombre en pie' en Irak, el senador John McCain respondió que, dadas ciertas circunstancias, lo estaba. Esta respuesta encuentra apoyo entre el partido de McCain.

Figura

Una encuesta de Pew de febrero reveló que al 60% de los republicanos les preocupa que Estados Unidos se vaya de Irak antes de que se establezca una democracia estable, mientras que solo al 30% le preocupa que Estados Unidos espere demasiado para retirar sus tropas de Irak. Alrededor del 71% de los republicanos cree que Estados Unidos debería mantener tropas en Irak hasta que la situación se estabilice, en comparación con solo el 24% de los republicanos que están a favor de la retirada inmediata. Y alrededor de dos tercios de los republicanos (65%), en comparación con solo alrededor de un tercio del público en general (34%), piensan que a largo plazo la acumulación de tropas en Irak mejorará la situación allí. El apoyo a la guerra en sí también sigue siendo fuerte entre los republicanos, una mayoría del 79% considera que la decisión de usar la fuerza militar contra Irak es la decisión correcta, y el 18% la considera una decisión incorrecta.


Sin embargo, el público en general tiene una opinión diferente: el 55% expresa su preocupación de que Estados Unidos esperará demasiado para retirarse en comparación con el 35% que teme que Estados Unidos se vaya antes de que se establezca una democracia estable. En general, los estadounidenses están divididos sobre la cuestión de si el uso de la fuerza militar en Irak fue la decisión correcta (el 45% ahora lo considera correcto; el 47% lo considera incorrecto). Las encuestas de Pew también encuentran que el 53% del público está de acuerdo en que Estados Unidos debería traer sus tropas a casa lo antes posible.



En esto, el representante Paul fue el único polemista en sintonía con el electorado más grande. A Paul, a quien los televidentes de FOX News ocuparon el segundo lugar en el debate, con el 25% de los votos (enviado por mensaje de texto), se le preguntó si su posición de retiro lo convertía en un candidato más apropiado para la nominación demócrata en lugar de la nominación republicana. Respondió que la mayoría de los estadounidenses quieren salir de Irak y citó el manejo del conflicto en Líbano por el ex presidente Reagan y Reagan como un ejemplo de un líder republicano que decidió que la retirada del Medio Oriente era el mejor camino.


Figura

Alentar a los terroristas- La fuerte oposición al terrorismo era una posición recurrente, y tanto McCain como el ex alcalde Rudy Giuliani enfatizaron que si Estados Unidos fracasaba en Irak, los terroristas seguirían a las tropas estadounidenses a casa. El reciente ataque abortado contra las tropas estadounidenses en Fort Dix por terroristas locales fue un ejemplo frecuente. En esto los candidatos, de nuevo con la excepción de Paul, también están en sintonía con su base. Dos de cada tres republicanos (67%) están de acuerdo en que si Estados Unidos retira sus tropas de Irak mientras el país aún es inestable, aumentaría la probabilidad de que se produzca un ataque terrorista en Estados Unidos.

El público en general está dividido: el 45% cree que un ataque sería más probable y el 43% dice que no haría una diferencia. Cuando se les pregunta en general sobre la guerra contra el terrorismo, el 64% de los republicanos piensa que la guerra en Irak ha ayudado a la guerra contra el terrorismo; solo el 38% del público en general está de acuerdo.


Figura

Manejo de la guerra- El gobernador Mike Huckabee expuso una posición sobre Irak, que aunque claramente apoyaba la guerra, cuestionó cómo se había desarrollado la guerra, al igual que otros candidatos. Huckabee señaló que cuesta más hacer algo de nuevo que hacerlo bien la primera vez y dijo que estaría dispuesto a escuchar a sus generales sobre la guerra. Las encuestas de Pew revelan que casi la mitad (49%) de los republicanos preferirían un candidato republicano que adopte un enfoque diferente al de George W. Bush sobre la situación en Irak, mientras que el 43% quiere un candidato que continúe con las políticas de Bush.

Causas del 11 de septiembre

El momento más dramático del debate ocurrió con el intercambio de Rudy Giuliani y Ron Paul sobre el papel que jugó la política exterior de Estados Unidos para conducir a los ataques del 11 de septiembre de 2001. Giuliani rápidamente se movió para afirmar su fuerte oposición a la opinión expresada por Paul de que el compromiso exterior de Estados Unidos en el Oriente Medio condujo a los ataques. La posición de Giuliani es fuertemente compartida por el resto de su partido: en una encuesta de Pew de 2004, solo el 17% de los republicanos estuvieron de acuerdo en que las irregularidades estadounidenses pueden haber motivado los ataques, en comparación con el 51% de los demócratas y el 45% de los independientes.

Uso de la tortura

La pregunta de Brit Hume sobre un hipotético ataque terrorista llevó a un debate entre los favoritos sobre el uso de la tortura por parte de los estadounidenses. El gobernador Mitt Romney y Giuliani afirmaron que utilizarían un 'interrogatorio mejorado' en tal situación, mientras que McCain afirmó firmemente que los estadounidenses no deberían utilizar la tortura, aunque parecía hacer una posible excepción en circunstancias extremas. La mayoría de los republicanos ven al menos algunos casos en los que el uso de la tortura está justificado: el 20% cree que la tortura a menudo está justificada, el 35% cree que a veces está justificada, mientras que el 22% cree que raras veces está justificada y solo el 21% cree que nunca está justificada.

Tratar con Irán

Detrás de Irak, la cuestión de tratar con Irán fue la cuestión de política exterior más discutida, una prioridad que concuerda bien con las opiniones de la base republicana. Entre los republicanos y los republicanos, por un margen del 34% al 20%, más ven a Irán como un peligro mayor para Estados Unidos que Irak. También fue prudente que los que estaban en el escenario tomaran una posición firme contra Irán: el 60% de los republicanos cree que es más importante ser firme con Irán que evitar un conflicto militar (28%). Por el contrario, el país en su conjunto está dividido equitativamente, con un 43% a favor de la firmeza y un 43% que cree que es más importante evitar conflictos militares.


Educación

Al gobernador Romney se le pidió una posición en la que cambió y que se opone a la opinión republicana. En respuesta, Romney citó su cambio de opinión sobre el Departamento de Educación y su apoyo al presidente Bush y la legislación Que Ningún Niño Se Quede Atrás. Sin embargo, las encuestas de Pew muestran que la nueva posición de Romney puede estar más en sintonía con la base republicana que su anterior: el 67% de los republicanos apoyan el manejo de la educación por parte del presidente.

Aborto

Si bien el aborto surgió como el tema interno más comentado de la noche, solo el 7% de los votantes registrados republicanos y de tendencia republicana lo califican como el tema más importante para elegir un candidato.

Giuliani intentó desviar la atención de su posición sobre el aborto al enfatizar que si bien la base puede estar en desacuerdo con él en este tema, la alternativa de una presidencia de Hillary Clinton es una opción mucho más nefasta, no una mala estrategia en un partido donde el 72% tiene un opinión muy o en su mayoría desfavorable de Clinton. También hizo hincapié en que personalmente aborrecía el aborto, aunque todavía sentía que la mujer tenía derecho a elegir.

Los otros candidatos que abordaron el tema, Romney, explicando su cambio a una posición anti-aborto, el gobernador Mike Huckabee, el gobernador Jim Gilmore y el senador Sam Brownback, afirmaron sus fuertes creencias pro-vida.

Sin embargo, las opiniones más permisivas de Guiliani sobre el aborto no están fuera de sintonía con muchas de las bases republicanas. En una encuesta de Pew de julio de 2006, solo una minoría de republicanos (38%) pensaba que el aborto era moralmente incorrecto en casi todas las circunstancias, una opinión compartida por el 24% del público en general.

Una encuesta de noviembre de 2006 de votantes registrados encontró que si bien solo el 16% de los republicanos sentían que el aborto debería estar disponible en general (y el 32% del público en general), la mayoría en el Partido Republicano no estaba a favor de una prohibición total: solo el 18% de los republicanos dijo que El aborto no debería permitirse en absoluto, mientras que el 43% condonó el aborto solo en caso de violación, incesto o para salvar la vida de la madre y el 21% está a favor de que se permita de forma más amplia pero con límites más estrictos. Y el 62% de los republicanos en una encuesta de julio de 2006 expresó la opinión de que el país necesita encontrar un término medio en las leyes de aborto, mientras que el 34% no vio espacio para el compromiso sobre el tema.

Inmigración

El representante Tom Tancredo y el representante Duncan Hunter tomaron las líneas más duras sobre la necesidad de leyes de inmigración más estrictas, señalando a McCain por estar fuera de sintonía con el partido en el tema debido a su copatrocinio de un proyecto de ley de reforma con el senador Ted Kennedy. . Pero las opiniones republicanas sobre este tema son más matizadas.

Si bien el 85% de los republicanos totalmente o en su mayoría están de acuerdo en que deberíamos restringir y controlar a las personas que ingresan a nuestro país más de lo que lo hacemos ahora, la mitad (50%) de los republicanos están a favor de permitir que los inmigrantes indocumentados que han estado en los EE. UU. Durante varios años obtengan un trabajo legal. estatus y un camino hacia la ciudadanía. Los republicanos conservadores difieren solo ligeramente en estos puntos de vista, con un 45% a favor de un camino hacia la ciudadanía y un 50% en contra.

Sin embargo, existe un apoyo generalizado para una valla fronteriza, con el 65% de los republicanos a favor de la construcción de la valla en comparación con solo el 38% de los demócratas. Los debatientes, especialmente Guiliani y Romney, expresaron un fuerte apoyo a la seguridad fronteriza.

Homosexuales

El moderador Chris Wallace planteó la cuestión del apoyo a los derechos de los homosexuales al cuestionar la buena fe de Guiliani, McCain (que votó en contra de una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio homosexual) y Romney (quien una vez dijo que era un defensor más fuerte de los derechos de los homosexuales que Ted Kennedy) . Guiliani no respondió, McCain respondió solo en el contexto general de la necesidad de construir consenso sobre temas como la inmigración en el Congreso y Romney enfatizó que si bien se opuso a la discriminación, también se opuso firmemente al matrimonio que no sea entre un hombre y una mujer.

Al oponerse a la legalización del matrimonio homosexual, Romney se encuentra en una sólida base republicana. Casi ocho de cada diez republicanos (77%) se oponen al matrimonio homosexual (en comparación con el 56% del público en general). Sin embargo, la posición de McCain no está significativamente en desacuerdo ni con los republicanos ni con el público sobre el tema de una prohibición constitucional: solo el 58% de los republicanos están a favor de tal prohibición junto con el 54% del público en general. Sobre la cuestión más general de las fuentes de la orientación sexual de una persona, las opiniones de los republicanos son solo un poco más conservadoras que las del país en su conjunto: el 27% de los republicanos dice que las personas nacen homosexuales (en comparación con el 36% de la población general). público); El 18% dice que la homosexualidad se desarrolla debido a la crianza (frente al 13% en general); El 44% dice que es una preferencia de estilo de vida (frente al 38% del público en general).

Calentamiento global

Solo una pregunta del debate abordó el calentamiento global. Se le preguntó al representante Tancredo cómo deberíamos lidiar con el problema y si EE. UU. Tiene una responsabilidad especial por el fenómeno. Tancredo enfatizó que todavía hay dos lados en el debate, y dijo que los informes que afirman que es nuestra culpa 'se comparan' por igual con los informes que dicen lo contrario.

La opinión de Tancredo coincide con la de otros republicanos, solo el 29% de los cuales dijo en una encuesta reciente de Pew que el mundo se está calentando principalmente debido a la actividad humana, como la quema de combustibles fósiles, en comparación con el 46% del público en general que expresa esa opinión. En cuanto a abordar el problema, el 62% del país cree que el calentamiento global es un problema que requiere una acción gubernamental inmediata, en comparación con solo el 38% de los republicanos.

Impuestos y gastos

Los candidatos dejaron en claro su disgusto por los impuestos federales (por ejemplo, Romney: 'Quiero dejar muy claro que no voy a subir los impuestos'). Solo el senador McCain, al defender su oposición a los recortes de impuestos del presidente Bush en 2001, mencionó la necesidad de controlar primero el gasto antes de reducir los ingresos. De hecho, McCain culpó a la pérdida de control sobre el gasto federal por las pérdidas electorales de 2006 del Partido Republicano. Guiliani y Romney también destacaron sus récords de recortes presupuestarios como gobernadores y se comprometieron a hacer lo mismo como presidente.

Sin embargo, al enfatizar los recortes de impuestos sobre los recortes de gastos, los candidatos están claramente en sintonía con la base republicana, así como con el público en general. Mientras que el 86% de los republicanos califica la reducción del déficit presupuestario federal como una prioridad nacional máxima (42%) o importante (44%), esencialmente el mismo porcentaje que el público en general, aunque es más probable que los demócratas lo llamen una prioridad máxima (57%). ) - números igualmente grandes piden reducir los impuestos federales sobre la renta de la clase media. Entre los republicanos, el 88% considera que los recortes de impuestos de la clase media son una prioridad máxima (49%) o importante (39%) y el 82% está a favor de que los recortes de impuestos federales sobre la renta ahora en la ley sean permanentes. (A ellos se une su preferencia por los recortes de impuestos de la clase media por el 83% del público en general, aunque el apoyo general para hacer que los recortes de impuestos sean permanentes es algo menor al 68%).

Del mismo modo, los fuertes, aunque generalmente vagos ataques al gasto público emitidos por muchos de los candidatos deberían caer en oídos receptivos. El 61% de los republicanos (y un número similar entre el público en general) dijo en una encuesta reciente de Pew que estaban completamente o en su mayoría de acuerdo en que 'cuando algo es administrado por el gobierno, generalmente es ineficiente o derrochador'.

Pero los candidatos pueden ser prudentes si no especifican qué programas recortarían. La misma encuesta encontró que el 58% de los republicanos y el 69% del público en general dijeron que 'es responsabilidad del gobierno cuidar de las personas que no pueden cuidar de sí mismas'. De hecho, el apoyo a los programas de redes de seguridad ha resurgido en los últimos años: casi siete de cada diez del público (69%) dicen ahora que el gobierno debería garantizar alimentos y refugio para todos, un aumento de 10 puntos desde 1994.

Aún así, los republicanos son más moderados en su apoyo a los programas federales. Si bien el 54% del público apoya el aumento de la ayuda para las personas necesitadas, incluso si aumenta la deuda federal, frente al 41% en 1994, solo el 34% de los republicanos comparte esta opinión.