Falacia de la ambigüedad

Pienso, luego existo
Lógica y retórica
Icon logic.svg
Artículos clave
Lógica general
Mala lógica
Afirmar X está hecho. Y se concluye en base a una comprensión ambigua de X .
Lógicamente falaz

A falacia de ambigüedad ocurre cuando se extrae una conclusión a partir de premisas que no están claras. Cuando se utiliza una premisa poco clara, es posible que no respalde la conclusión.


Contenido

Nombres Alternativos

Existen varios nombres, que incluyen:

  • Vaguedad
  • Anfibolio
  • Ambigüedad semántica
  • Ambigüedad de tipo token

Formulario

En esencia, la falacia implica dos pasos:

  1. Se presentan premisas que no son lo suficientemente claras como para permitir más de uno conclusión.
  2. Una sola conclusión se extrae de estas premisas.

Ejemplos

A continuación se muestran dos ejemplos:

pag. Se dice que tenemos un buen conocimiento de nuestro universo.
C. Por tanto, sabemos exactamente cómo empezó y cuándo exactamente.


pag. Todos los seres vivos provienen de otros seres vivos.
C1. Por tanto, las primeras formas de vida deben proceder de un ser vivo.
C2. Ese ser vivo es dios .



Tipos

  • Falacia del acento , donde el acento o una palabra o palabras no está claro y hace que el significado no esté claro
  • Falacia de la anfibolia , donde la incertidumbre gramatical hace que el significado de una oración no esté claro
  • Equívoco , donde una palabra tiene dos o más significados separados que se alternan en el curso de una oración
  • Cotizar minería , donde se elimina el contexto para hacer un punto (que el contexto puede refutar, minimizar o explicar)
  • Distinción fantasma , donde dos términos funcionalmente sinónimos se tratan como separados
  • Equivalencia moral , donde dos ideas morales / inmorales distintas se tratan como la igualmente moral / inmoral
  • Más equivocado que incorrecto , donde dos ideas parcialmente falsas se tratan como igualmente falsas