• Principal
  • Noticias
  • Datos rápidos sobre las opiniones de Estados Unidos sobre la producción de petróleo y gas a medida que la Casa Blanca se mueve para abrir el refugio de Alaska a la perforación

Datos rápidos sobre las opiniones de Estados Unidos sobre la producción de petróleo y gas a medida que la Casa Blanca se mueve para abrir el refugio de Alaska a la perforación

Los patos de cola larga vuelan a lo largo de una isla barrera en las afueras de Kaktovik, Alaska, en el borde del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico. (Sylvain Cordier / Gamma-Rapho a través de Getty Images)

La administración Trump ha finalizado los planes para abrir el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico de 19 millones de acres en Alaska a la perforación de petróleo y gas por primera vez. La decisión limita décadas de esfuerzos de las compañías de petróleo y gas y algunos líderes de Alaska para permitir la perforación en el área silvestre, incluso cuando los activistas ambientales advierten que permitirlo podría amenazar a los osos polares y otros animales salvajes. Se espera que los opositores a la perforación desafíen los planes de la administración en los tribunales.


A medida que resurge el debate sobre la perforación en el refugio de vida silvestre, el más grande del país, aquí hay algunos datos sobre las opiniones de los estadounidenses sobre la expansión de la perforación de petróleo y gas, así como sobre cómo el público ve los esfuerzos del gobierno para proteger la vida silvestre y las tierras abiertas. El análisis también incluye datos sobre cómo ha cambiado la producción de petróleo y gas en los Estados Unidos en los últimos años. Todos los hallazgos se extraen de encuestas y estudios publicados anteriormente del Pew Research Center.

  • En una encuesta de primavera de 2020, el 79% de los adultos estadounidenses dijeron que la prioridad más importante para abordar el suministro de energía del país debería ser desarrollar fuentes de energía alternativas como la eólica y la solar. Solo uno de cada cinco adultos dijo que la prioridad más importante debería ser expandir la producción de petróleo, carbón y gas natural.
  • En la misma encuesta, la mayoría en ambas coaliciones partidistas dijeron que la mayor prioridad debería ser desarrollar fuentes de energía alternativas, en lugar de expandir la producción de petróleo, carbón y gas natural. Alrededor de dos tercios de los republicanos e independientes de tendencia republicana (65%) dijeron esto, al igual que nueve de cada diez demócratas y partidarios demócratas (91%). Al tomar en cuenta la ideología, un poco más de la mitad de los autodenominados republicanos conservadores (54%) dijeron que favorecían el desarrollo de fuentes de energía alternativas sobre la producción ampliada de combustibles fósiles, en comparación con casi todos los autodenominados demócratas liberales (97%). .
  • Aproximadamente seis de cada diez adultos estadounidenses (62%) dijeron en la encuesta de primavera de 2020 que el gobierno federal está haciendo muy poco para proteger a los animales y sus hábitats, mientras que un poco más de la mitad (54%) dijo lo mismo sobre los esfuerzos del gobierno para proteger las tierras abiertas en los parques nacionales. La mayoría dijo que el gobierno también está haciendo muy poco en otras áreas relacionadas con el medio ambiente, como la protección del agua y la calidad del aire.
  • En las cinco acciones ambientales sobre las que se preguntó en la encuesta de primavera, los demócratas y los demócratas fueron mucho más propensos que los republicanos y los republicanos a decir que el gobierno federal está haciendo muy poco. Por ejemplo, alrededor de ocho de cada diez demócratas (81%) dijeron que el gobierno está haciendo muy poco para proteger a los animales y sus hábitats, en comparación con el 39% de los republicanos. Y aunque tres cuartas partes de los demócratas dijeron que el gobierno no está haciendo lo suficiente para proteger las tierras abiertas en los parques nacionales, solo el 29% de los republicanos dijo lo mismo. Las brechas partidistas en estas cuestiones han sido amplias desde 2018.
Los republicanos más jóvenes dan más prioridad a las fuentes de energía alternativas que los republicanos mayores
  • Los republicanos difieren según la generación en lo que respecta a la producción de petróleo y gas, así como a los esfuerzos del gobierno para ayudar al medio ambiente. Los republicanos Millennial y Gen Z son más propensos que los republicanos Baby Boomer y los republicanos mayores a favorecer la priorización de fuentes de energía alternativas sobre los combustibles fósiles, según un análisis de junio del Centro. También son más propensos que sus homólogos republicanos más antiguos a decir que el gobierno federal está haciendo muy poco cuando se trata de proteger a los animales y sus hábitats, proteger las tierras abiertas en los parques nacionales y tomar otras medidas ambientales. Aun así, los republicanos Millennial y Gen Z siguen siendo menos propensos que los demócratas en general a favorecer la producción de fuentes de energía alternativas sobre los combustibles fósiles y a ver los esfuerzos del gobierno para proteger los hábitats de los animales y las tierras abiertas en los parques nacionales como insuficientes.
  • La decisión de abrir el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico se produce en medio de un aumento a largo plazo en la producción nacional de petróleo y gas, según un análisis de enero de 2020. Durante los primeros 10 meses de 2019, EE. UU. Bombeó casi 3.700 millones de barriles de petróleo crudo, más de 2.000 millones más que en el mismo período de 2009, según el análisis, que se basó en datos de la Administración de Información de Energía de EE. UU. Mientras tanto, la producción de gas natural se disparó de 21,7 billones de pies cúbicos en los primeros nueve meses de 2009 a 33,6 billones en el mismo período una década después.
Desde 2000, la producción de energía solar en los EE. UU. Se ha disparado, la producción de carbón ha disminuido