Sintiendo el futuro

Poniendo al psicópata
Parasicología
Icono psychic.svg
Hombres que miran a las cabras
  • Bruce Greyson
  • Chico Xavier
  • Leslie Flint
  • Princesa Märtha Louise
Por los poderes del papel de aluminio

' Sentir el futuro: evidencia experimental de influencias retroactivas anómalas en la cognición y el afecto 'es un artículo presentado y publicado en elRevista de personalidad y psicología socialpor Daryl J. Bueno de la Universidad de Cornell que afirma ofrecer pruebas sólidas para el caso de precognición Inhumanos. Ganó cierta notoriedad durante su fase 'en prensa' a finales de 2010, con varios ciencia pop organizaciones y publicaciones de blogs que cubren el experimento e intentan comprenderlo.


Contenido

Metodología

El artículo presenta algunas metodologías ingeniosas para el estudio riguroso de ciertos tipos de psíquico reclamación (es. La parte ingeniosa proviene de tomar bien establecidos psicológico pruebas yrevertirel orden en que se administran las pruebas individuales. Por ejemplo, en una prueba se les pide a los participantes que escriban ciertas palabras, seleccionadas en aleatorio de una lista, y luego se les pide que recuerden palabras de la lista completa. El resultado es que son capaces de recordar más palabras que habían escrito previamente. En la investigación de Bem, esto se pone patas arriba: se pidió a los estudiantes que recordaran palabras de una lista yentoncesse le pide que escriba una selección aleatoria de ellos. El resultado fue que estos estudiantes recordaron las palabras quemás tardetipo: los seleccionados al azar de los que no tenían conocimiento previo en el momento de la prueba de memoria. ¡Esto sugiere que sus mentes eran de alguna manera conscientes de las palabras que experimentarían en el futuro y las seleccionaron de la lista completa con anticipación!

sin embargo, el estadístico Los criterios de análisis y selección de sujetos son altamente sospechosos y los efectos estadísticamente significativos probablemente sean producto de sesgo del experimentador .

Críticas especificas

Una respuesta de E.J. Wagenmakerset al.destaca algunos de los principales problemas que ponen en duda la validez del análisis de Bem.

  • Bem ha publicado su propia metodología de investigación y fomenta la formulación de hipótesis despuésanálisis de los datos. Esta forma de después de este El análisis hace que sea muy difícil determinar la significación estadística precisa. También explica por qué Bem ofrece hipótesis específicas que parecen extrañas a priori , como las imágenes eróticas que tienen un mayor efecto precognitivo. La construcción de hipótesis a partir del mismo rango de datos utilizado para probar esas hipótesis es un ejemplo clásico de la La falacia del francotirador de Texas
  • El papel utiliza el falacia del condicional transpuesto para defender psi potestades. Esencialmente, mezclar la diferencia entre la probabilidad de datos dada una hipótesis versus la probabilidad de una hipótesis dada datos.
  • El análisis de Wagenmakers de los datos usando un Bayesianot-prueba elimina los efectos significativos reclamados por Bem.

Cualquier resultado nuevo en cualquier campo de la ciencia requiere una extensa reproducción independiente antes de que pueda aceptarse como válido. Esto no es diferente para psíquico poderes, estudios de drogas o teorías de física . Al menos uno replicación de una de las tareas que usó Bem no ha mostrado importancia, y es de esperar que otras intenten replicaciones adicionales. Investigador Richard Wiseman está intentando crear un registro de intentos de replicación para controlar el sesgo de publicación .


Al final, el artículo ofrece algunos métodos prometedores, pero no debe tomarse como evidencia de precognición sin una replicación independiente extensa de los resultados, particularmente porque hay preguntas importantes sobre la introducción de sesgos en el análisis de los datos.



Un análisis publicado enBoletín y revisión psiconómicaencontró evidencia estadística de sesgo de publicación en los resultados informados por Bem.


En marzo de 2012 se informaron tres intentos de replicación fallidos independientes en unMás unopapel. El documento también señaló una repetición fallida publicada en elRevista de la Sociedad de Investigación Psíquica. Bien intentado cepillarlo sugiriendo que debido a que el grupo que intentaba replicar escéptico esto influiría negativamente en los resultados. Según el documento que Bem presentó en la 46 Convención Anual de la Asociación Parapsicológica en 2003, en realidad ya había probado esta posibilidad y encontró que el escepticismo de un investigador no tenía tal efecto. El grupo tuvo problemas sustanciales al tratar de publicar sus resultados negativos, varias revistas prominentes se negaron a considerar la publicación de una réplica y otra revista rechazó el artículo después de que se confirmara más tarde que un informe negativo de un árbitro era el mismo Daryl Bem.

Una prueba del 'cebado retroactivo' de Bem publicada enMemoria y cogniciónno encontró evidencia de tal efecto.


Bem ha publicado una respuesta detallada a Wagenmakerset al.enRevista de personalidad y psicología social. Bienet alresponder a otras críticas y presentar un metanálisis de 90 experimentos en un artículo actualmente en revisión.