• Principal
  • Política
  • La nominación de Garland a la Corte Suprema obtiene una recepción positiva del público

La nominación de Garland a la Corte Suprema obtiene una recepción positiva del público

Reporte de encuesta

Más favor que oponerse a la confirmación del Senado de Garland a la corteAunque la nominación de Merrick Garland a la Corte Suprema enfrenta un destino incierto en el Senado, más estadounidenses dicen que favorecen (46%) que se oponen (30%) a la confirmación de Garland ante la Corte Suprema. Aproximadamente una cuarta parte (24%) no opinan.


Antes de que el presidente Obama nominara a Garland el 16 de marzo, los líderes republicanos del Senado habían prometido no considerar a nadie elegido por Obama, diciendo que la confirmación de un nuevo juez debería esperar hasta que un nuevo presidente asuma el cargo. El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, reafirmó esa posición después de que Obama eligiera a Garland.

El mes pasado, el 56% del público dijo que el Senado debería celebrar audiencias y votar sobre la elección de Obama para reemplazar al juez Antonin Scalia, quien murió el 13 de febrero; El 38% dijo que el Senado no debería celebrar audiencias hasta que el próximo presidente seleccione un candidato.

Las diferencias partidistas sobre la confirmación de Garland son más amplias que las de las anteriores candidatas a la corte de Obama, Elena Kagan y Sonia Sotomayor. Actualmente, el 70% de los demócratas dicen que el Senado debería confirmar a Garland ante la Corte Suprema, en comparación con solo el 22% de los republicanos.

La mayoría de los que han escuchado La última encuesta nacional del Pew Research Center, realizada del 17 al 27 de marzo entre 2.254 adultos, encuentra que una mayoría (56%) dice que la elección del próximo juez de la Corte Suprema es muy importante para ellos personalmente. Eso ha cambiado poco con respecto al mes pasado (57%), pero mucho más alto que en abril de 2010 (40%), antes de que Obama nombrara a Kagan como el reemplazo del juez John Paul Stevens, quien se jubiló.


Entre los que han escuchado mucho sobre la nominación de Garland - 32% del público - el 61% está a favor de su confirmación, mientras que el 33% se opone (el 6% no ofrece opinión). Entre la mayoría del público que ha escuchado poco o nada sobre su selección, la opinión es más mixta: el 39% dice que el Senado debería confirmar a Garland, el 28% dice que no, mientras que el 33% no expresa una opinión.



Los negros son mucho más propensos que los blancos a decir que el Senado debería confirmar a Garland ante el tribunal superior (62% contra 43%). Además, existen diferencias educativas en las opiniones sobre su nominación. La mayoría de los que tienen títulos de posgrado (62%) y títulos universitarios (54%) están a favor de la confirmación de Garland, en comparación con solo el 42% de los que tienen menos educación. La oposición a Garland es similar en todos los grupos educativos, pero es menos probable que aquellos con menos educación expresen una opinión.


Opiniones de los candidatos a la Corte Suprema, presentes y pasados

Apoyo a los nominados a la Corte Suprema al principio del proceso de confirmaciónLa opinión sobre la nominación de Garland es similar a las opiniones de Sotomayor poco después de que Obama la nominara a la corte en junio de 2009. En ese momento, el 50% dijo que el Senado debería confirmar a Sotomayor, mientras que el 25% dijo que no debería (el 25% dijo que no sabía ).

Kagan, nominado por Obama en mayo de 2010, inicialmente no era tan conocido como Garland o Sotomayor. Casi la mitad (46%) no expresó ninguna opinión sobre la confirmación de Kagan, casi el doble de las acciones que no ofrecen una opinión de Garland (24%) o Sotomayor. En general, el 33% dijo que el Senado debería confirmar a Kagan, mientras que el 21% se opuso.


En noviembre de 2005, el público en general favoreció la confirmación del Senado de Samuel Alito, la elección de George W. Bush para la Corte Suprema (40% a favor frente a 23% en contra), aunque una proporción relativamente grande (37%) no tenía opinión. Bush nominó a Alito después de retirar la nominación de Harriet Miers, quien atrajo la oposición de los demócratas y generó poco entusiasmo entre los republicanos. En octubre de 2005, el 33% estaba a favor de la confirmación de Miers, mientras que el 27% se oponía; El 40% no expresó ninguna opinión.

En septiembre de ese año, cuando John Roberts estaba siendo considerado para presidente del Tribunal Supremo, el 35% dijo que el Senado debería confirmarlo, mientras que el 19% se opuso; casi la mitad (46%) no tenía opinión.

La brecha partidista sobre Garland es más amplia que la de los nominados recientes a la Corte SupremaSi bien ha habido diferencias partidistas sustanciales en las opiniones sobre los nominados a la Corte Suprema desde hace más de una década, la brecha de 48 puntos porcentuales en las opiniones sobre Garland es la más amplia desde la selección de Roberts hace más de una década.

Las diferencias entre las opiniones de Sotomayor y Garland, quienes eran igualmente conocidos en el momento en que fueron nominados, son notables. Las opiniones de los demócratas sobre Garland son casi idénticas a sus opiniones sobre Sotomayor en 2009 (el 70% está a favor de su confirmación frente al 69% de Sotomayor). Entre los republicanos, el apoyo a Garland es ocho puntos porcentuales más bajo que el de Sotomayor (22% ahora frente al 30% entonces), mientras que la oposición es 14 puntos más alta (58% ahora frente al 44% entonces).


La elección del próximo juez de la Corte Suprema se considera 'muy importante'

La mayoría dice que la elección del próximo juez de la Corte Suprema es muy importanteLa mayoría de los estadounidenses (56%) dice que la elección del próximo juez de la Corte Suprema es muy importante para ellos personalmente, poco ha cambiado desde cuando se preguntó el mes pasado a raíz del fallecimiento de Antonin Scalia (57%).

Los republicanos (63%) son más propensos que los demócratas (56%) a decir que consideran que la elección de la próxima Corte Suprema es muy importante para ellos personalmente. Pero proporciones casi idénticas de demócratas liberales (67%) y republicanos conservadores (68%) dicen que la elección del próximo juez de la Corte Suprema es muy importante para ellos.

Como se señaló en el informe de febrero sobre las opiniones sobre el manejo del Senado de la elección de Obama en la corte, es menos probable que los jóvenes que los adultos mayores otorguen gran importancia a la elección de un candidato a la Corte Suprema; De manera similar, existen diferencias educativas en las opiniones sobre la importancia de un candidato a la corte.