• Principal
  • Noticias
  • Cómo ven los estadounidenses los principales problemas energéticos y ambientales

Cómo ven los estadounidenses los principales problemas energéticos y ambientales

Una sólida mayoría de estadounidenses apoya la construcción del oleoducto Keystone XL, aunque el apoyo ha disminuido.


El público sigue favoreciendo a Keystone Pipeline.En casi dos a uno (59% a 31%), el público favorece la construcción del oleoducto, que transportaría crudo desde las arenas petrolíferas canadienses a los puertos de la costa del Golfo de Estados Unidos, según una encuesta de noviembre de 2014. Sin embargo, el apoyo general ha bajado desde marzo de 2013 cuando el 66% estaba a favor del proyecto. El apoyo se ha mantenido firme entre los republicanos (83% a favor) pero disminuyó entre los demócratas (43%) e independientes (58%). Si bien el apoyo demócrata para la construcción del oleoducto ha caído, los demócratas siguen divididos internamente sobre su construcción.

FT_15.01.13_fracking2Ha disminuido el apoyo al mayor uso del fracking.

En general, el 41% se mostró a favor del mayor uso del fracking para extraer petróleo y gas natural de formaciones rocosas subterráneas, mientras que el 47% se opone, según la encuesta de noviembre pasado. En marzo de 2013, hubo más apoyo (48%) que oposición (38%) al mayor uso de la técnica de perforación. Los republicanos apoyan el aumento del fracking mucho más que los demócratas, con un margen de 62% a 29%. Hubo un cambio de opinión particularmente dramático en el Medio Oeste, donde el aumento del uso del fracking ahora se opone por un margen de 47% a 39% en comparación con la mayoría que favoreció su uso en 2013.

El crecimiento sustancial de la producción de energía en los Estados Unidos ha contribuido poco a cambiar las actitudes del público sobre las políticas energéticas.


El público prioriza el desarrollo de fuentes de energía alternativasEn términos generales, el desarrollo de energías alternativas se considera (entre un 60% y un 30%) una prioridad más importante que expandir la exploración y producción de petróleo, carbón y gas natural, según una encuesta de diciembre de 2014. Sin embargo, cuando se les preguntó sobre políticas específicas para abordar el suministro de energía, la mayoría de los estadounidenses continúa apoyando permitir más perforaciones de petróleo y gas en alta mar en aguas de EE. UU. (56%) y más minería y perforaciones en tierras de propiedad federal (58%); las opiniones prácticamente no han cambiado de años anteriores. Aproximadamente ocho de cada diez (81%) estadounidenses apoyan los requisitos para una mejor eficiencia de combustible para automóviles y camiones.



Existe un amplio apoyo público a los límites más estrictos de las emisiones de las centrales eléctricas.


La mayoría favorece límites de emisiones más estrictos en las centrales eléctricas.Aproximadamente dos tercios (64%) del público estadounidense dijeron en una encuesta de noviembre que favorecían límites más estrictos a las emisiones de las centrales eléctricas para mitigar el cambio climático, mientras que una minoría del 31% se opuso a límites más estrictos de emisiones. Las opiniones sobre la regulación de las emisiones se dividieron en líneas partidistas. Los demócratas apoyaron mucho más que los republicanos los límites de emisión más estrictos en las plantas de energía para abordar el cambio climático. Casi ocho de cada diez demócratas (77%) favorecieron estas medidas en comparación con el 67% de los independientes. Entre los republicanos, muchos dijeron que se oponían y que estaban a favor de estos esfuerzos (47% cada uno).

Existe un fuerte apoyo público a los esfuerzos para proteger el medio ambiente, pero muchos cuestionan los costos.


La protección del medio ambiente recibe más apoyo en principio que cuando se plantea la cuestión de los costes potenciales. Entre el público, el 71% dijo que el país 'debería hacer todo lo posible para proteger el medio ambiente', según una encuesta de enero a marzo de 2014. Pero una mayoría más pequeña (56%) dijo que 'las leyes y regulaciones ambientales más estrictas valen la pena'. Casi cuatro de cada diez (39%) dijeron que las leyes y regulaciones ambientales más estrictas cuestan demasiados trabajos y dañan la economía.

Hay marcadas divisiones partidistas sobre estas cuestiones. La abrumadora mayoría de los demócratas, por ocho a uno, dijeron que el país debería hacer lo que sea necesario para salvaguardar el medio ambiente mientras que los republicanos están divididos casi por igual. Aproximadamente siete de cada diez (71%) demócratas creen que las leyes ambientales más estrictas valen la pena en comparación con solo el 37% de los republicanos. Casi seis de cada diez republicanos (59%) dijeron que las leyes y regulaciones ambientales más estrictas tienen un impacto económico negativo.

FT_15.01.13_environmentalProtection

Algunas de las brechas partidistas más grandes en lo que respecta a las prioridades del público son las relacionadas con el medio ambiente.

Brechas partidistas sobre el medio ambiente y el calentamiento globalLa división partidista sobre cómo lidiar con el calentamiento global es especialmente sorprendente. Una encuesta de enero encontró que el 54% de los demócratas ven esto como una prioridad máxima para el presidente y el Congreso en comparación con solo el 15% de los republicanos. Los demócratas también tienen 31 puntos más probabilidades que los republicanos de priorizar la protección del medio ambiente (66% de los demócratas frente al 35% de los republicanos).


Vea nuestra descripción general sobre el estado de la Unión 2015 del presidente Obama y lea nuestras hojas informativas relacionadas sobre inmigración, economía, privacidad y ciberseguridad.