¿Cómo es que todavía hay monos?

La Divina Comedia
Creacionismo
Icon creacionismo.svg
Chistes recurrentes
Fuera de bromas
Carrete Blooper
Esto es como preguntar 'Si America fue colonizada por los ingleses, ¿por qué todavía tenemos Inglaterra ?'
—TheThinkingAtheist

'Si los humanos descienden de los monos, ¿cómo es que todavía hay monos?' es uno delapreguntas más frecuentes sobre evolución . Se puede redactar de diferentes maneras, con respecto a mamíferos más pequeños , pez o básicamente cualquier animal vivo hoy que se parezca a cualquier ancestro evolutivo, aunque el ejemplo del mono es más prominente, debido a la semejanza mucho mayor entre usted y un miembro de la familia (en el caso del chimpancé, compartiendo el 98,8% de su ADN) que entre usted y un extraño agarrado de la calle .


Algunos creacionistas hacen preguntas como esta pensando que han hizo un zinger real que no puedes responder , y eso toda la evolución se desmorona . Estas personas generalmente tienen poco interés en su respuesta, y mucho menos en cualquier discusión seria sobre el tema. Continuando por encima de la cabeza de aquellos que creen genuinamente que te han engañado al hacerte la pregunta del mono importantes instituciones creacionistas respetadas, incluidas Respuestas en Génesis y Ministerios de la Creación Internacional - realmente advierte a los creacionistascontrahaciendo esta pregunta, Explicando que la misma pregunta se basa en un flagrante malentendido de la evolución. .

Sin embargo, el argumento que se hace aquí no es que las preguntas honestas seanestúpido- La pregunta podría igualmente ser formulada con toda inocencia por cualquier persona mal o desinformada sobre la teoría de la evolución. Las causas de estas lagunas en la comprensión pública de la evolución van desde la mala enseñanza de la asignatura en sí hasta (comúnmente) percepciones erróneas acerca de que se perpetúa activamente por creacionistas. Así que no hay pérdida en asumir la buena fe y examinar 'por qué todavía hay monos', aunque, como dice el refránincorrectamenteestipula - 'los humanos desciendendesdemonos '.

Contenido

¿Qué hay detrás de la pregunta?

La imagen clásica de la 'ascendencia del hombre' es engañosa, ya que sugiere una evolución lineal y progresiva de criaturas parecidas a monos o criaturas parecidas a humanos. Esto lleva a la pregunta de '¿cómo es que todavía hay monos?' pregunta.El Árbol de la Vida, del cual los humanos son solo una ramita. El bit de 00:00 a 9:00 comprendeBacterias, De 9:00 a 10:00 representaArqueas(ambos son procariotas) y de 10:00 a 12:00 esEukarya(eucariotas), incluidas todas las plantas, hongos y animales.

La mayoría de los 'argumentos' simples pero comunes en contra de la evolución provienen de serios malentendidos de la ciencia y los principios que la sustentan. Explorar la confusión detrás de la pregunta es clave para responderla. '¿Por qué todavía hay monos?' implica dos errores importantes:

  • Primero el psicológico esencialismo de biología popular . Las investigaciones han demostrado que las personas (adultos y niños por igual) tienden a ser 'creacionistas intuitivos'. El fenómeno del esencialismo psicológico hace que las personas no se involucren en el pensamiento poblacional, sino que agrupen a todos los animales individuales de un cierto 'tipo natural' (en este caso, monos) como más o menos idénticos. En esta concepción errónea de la evolución, son los individuos los que simultáneamente 'transforman' en lugar de las poblaciones los queevolucionar.
  • Segundo: la pregunta malinterpreta la evolución como un proceso antropocéntrico lineal: una línea con pendiente ascendente, como la vieja idea precientífica de un ' Gran Cadena del Ser '. Esta es una forma sencilla de ver la evolución y los cambios se visualizan fácilmente de forma lineal; la famosa imagen de los antepasados ​​humanos caminando uno detrás del otro ofrece un excelente ejemplo. Sin embargo, esto traza solo una ramita de un mucho más complicado árbol de la vida .

Muchas personas son profundamente reacias a considerar seriamente la posibilidad y la tratan como una pregunta ' ¿Quieres descender de un mono? ' Pero por supuesto, Ciencias y historia son sobre lo que realidad es y fue, no es lo que querríamos haber sido.


También está la pregunta relacionada: 'Si los monos se transformaron en humanos, ¿por qué los monos de hoy no se están transformando en humanos?' Mucha gente se suscribe a las ideas erróneas que:



  1. la evolución ha terminado
  2. la evolución establece que un animal solo evoluciona al siguiente animal; que si comenzamos de nuevo, sucedería exactamente la misma evolución
  3. algunos animales modernos son descendientes de otros animales modernos

La realidad es que la evolución todavía está ocurriendo, incluso en humanos durante los últimos miles de años, siendo el ejemplo más famoso y claro persistencia de la lactasa , que se desarrolló en Europa Hace 10.000 años y por separado en Kenia Hace 3000 años. La evolución tiene una multitud de caminos posibles, con cambios específicos dependiendo de las presiones ambientales en un momento determinado. La evolución no es aleatoria, sino que se ve afectada por factores aleatorios; los mejores resultados de esos factores aleatorios son los que sobreviven.


Respuestas serias

Las refutaciones clave abordan los malentendidos detrás del problema de los monos:

  • La evolución es el cambio de poblaciones, no de individuos.
  • La evolución esnoun proceso en el que especies progresar universalmente por una 'escalera'.
  • Los humanos sonnodescendiente de cualquier especie moderna de mono; tanto los monos como los humanos descienden de algún ancestro extinto que data de antes de ambos. Aunque esta especie, si se transfiriera a la actualidad, se consideraría un 'mono', no es una especie de mono vivo.
  • Humanos (Homo sapiens) son las únicas especies vivas del géneroHomo, que es solo una rama del Gran Simio ( Hominidae ) familia. Las otras especies y géneros, como el extinto Australopitecinos , son menos parecidos a los humanos, y pueden ser llamados más parecidos a los monos.
  • La evolución explica cómo humanos desarrollado a partir de un primate ancestro, pero no una especie existente de mono o mono . Los primates modernos incluyen: bonobos, chimpancés , gorilas , orangutanes , babuinos, macacos, lémures, gibones y humanos. Ninguno de estos es descendiente de otro.
  • Australopitecinos y otros - incluyendo aquellos que realmente eventualmente evolucionaron hacia nosotros - es no cierto que 'todavía existen' esos antepasados.
  • La especiación puede ocurrir al ramificarse en dos o más poblaciones reproductivamente aisladas (cladogénesis) o cuando una sola población cambia con el tiempo hasta tal punto que la población posterior se considera una especie diferente (anagenesis).

Desaparición de antepasados

La pregunta asume que las formas ancestrales deben desaparecer a medida que ocurre la evolución. Este no es el caso, las especies a menudo pueden pasar millones de años con pocos cambios en la forma (de ahí ' fósiles vivientes '). Si una forma ancestral está bien adaptada a un conjunto particular de condiciones (es decir, 'encaja' en un nicho ecológico) y estas condiciones no cambian, entonces hay un mínimo presión de selección impulsar la evolución; esto es lo que realmente se entiende por 'supervivencia del más apto': aquellos que mejor 'encajan' en su entorno. Si una subpoblación de esta especie migra a un nuevo hábitat con nuevas condiciones (p.ej., alimento nuevo o un nuevo depredador), entonces se ejerce presión de selección para que evolucione. A medida que esta subpoblación evoluciona para adaptarse a un conjunto diferente de condiciones ambientales, puede diversificarse lo suficiente como para formar una nueva especie mientras que la forma ancestral permanece relativamente sin cambios. Pero no hay ninguna regla que diga que la especie original debe extinguirse para dar paso a la nueva.


Este tipo de cambio impulsa gran parte de la evolución, con poblaciones divididas y obligadas por la naturaleza a adaptarse a nuevos entornos. La separación de este tipo a menudo conduce a que una especie se divida en dos especies separadas. De hecho, fueron observaciones de este tipo las que inicialmente llevaron a Darwin a proponer seleccion natural como mecanismo de evolución.

Árbol genealógico ramificado de primos

Algunos reportan éxito con la analogía de los primos: las especies son grupos extendidos de primos lejanos con un abuelo (tatara-tatara-tatara) muerto hace mucho tiempo. La configuración actual de la vida es una instantánea de los vivos; los muertos se han ido hace mucho y nadie escribió el árbol genealógico, por lo que tenemos que resolverlo a partir de la evidencia disponible. Richard Dawkins usa esta analogía en su libro Río fuera del edén . PreguntandoSi los humanos descienden de los monos ...es lo mismo que preguntarSi soy descendiente de (engañoso, el término correcto sería 'relacionado con') primo Bob, ¿por qué el primo Bob sigue vivo?

Complejidad e inteligencia

La pregunta también parece suponer que la evolución pasa de organismos más simples a organismos más complejos. Dada una visión simplista de la evolución, es fácil asumir que los humanos son más complejos que los monos y que, en consecuencia, 'los humanos evolucionaron a partir de los monos'. Pero la evolución tiene que ver con la adaptación, y esto no implica necesariamente un aumento en la complejidad, aunque los aumentos en la complejidad son con frecuencia el resultado de una mejor adaptación. Si bien los humanos modernos ciertamente poseen habilidades intelectuales muy superiores a las de los monos modernos, de ninguna manera está claro que su antepasado común fuera menos inteligente, o incluso más parecido a un mono, que los monos modernos.

Los humanos son sólo 'superiores' a los monos en términos de inteligencia, y la suposición oculta es que la inteligencia es una señal de que somos los 'más evolucionados'. Desde nuestro punto de vista antropomórfico, esto nos hace superiores. Sin embargo, si tuviéramos que clasificar 'más evolucionado' en el sentido de 'más capaz de vivir en los árboles', entonces el pináculo de la evolución estaría en manos de los monos. Se podría elegir cualquier capacidad extremadamente evolucionada para hacer la misma afirmación: la trompa de un elefante, por ejemplo.


Respuestas socráticas

Puede intentar obtener del interrogador qué diablos significa la pregunta para él utilizando Método socrático :

  • Por quéno deberíatodavía hay monos?

Probablemente estén pensando en términos de evolución lineal que asciende por la escalera de la vida, pero los detalles pueden ser de interés.

  • ¿Qué especie de mono esperas que falte? ¿Cómo sabes que no faltaba uno ahora, que se había convertido en nosotros?

Esto señala el error de creer que todos los monos pertenecen a un solo 'mono tipo '.

Respuestas informales

Un mono (Macaca fascicularis), persistiendo desafiante en existir.

Una explicación científica o generalizada puede ser difícil de comprender para alguien con un malentendido fundamental de la teoría de la evolución. Una analogía informal puede llevar la idea de evolución no lineal a:

  • Si perros son domesticados Lobos , ¿cómo es que todavía hay lobos?
  • Si es blanco Americanos y blanco Australianos son ambos descendientes de Europeos , ¿cómo es que todavía hay europeos?
  • Si Protestantes vino de Católicos , ¿cómo es que todavía hay católicos?
  • Si Cristianos vino de Judíos , ¿cómo es que todavía hay judíos?
  • Si el rock-and-roll vino del blues, ¿cómo es que todavía existe el blues?
  • Si el idioma afrikaans desciende del holandés, ¿cómo es que la gente todavía habla holandés?
  • Si lluvia viene de las nubes, ¿cómo es que todavía hay nubes?
  • ¿No se han ido los neandertales (y otros ancestros fósiles, como 'Lucy')?
Un árbol filogenético que muestra la relación entre chimpancés y humanos de forma no lineal.

Una de las ideas más poderosas de la evolución es que la especiación es causada por la separación física. Así como los estadounidenses están separados de los europeos por el océano Atlántico, las especies pueden diversificarse a lo largo de diferentes rutas cuando están aisladas unas de otras. Uno puede cambiar drásticamente, uno puede permanecer igual. Todavía hay europeos. Todavía hay monos.

Si esto no funciona (respuesta real a la analogía de los europeos: 'Pero eso esdiferente.'), entonces puede tener problemas para hacerle entender a esta persona.

Respuestas en broma

Un mono (Macaco negro) disfrutando tu respuesta.

Si está bastante seguro de que al creacionista no le importa su respuesta, no dude en no tomarse la pregunta en serio, aunque uno corre el riesgo de consolidar aún más malentendidos sobre la evolución, ya que estos se parecen a los hombre de paja respuestas a menudo presentadas por creacionistas para burlarse de la evolución.

  • Cuando los monos se convirtieron en humanos, el vacío se llenó con musarañas que se convirtieron en monos, lagartos que se convirtieron en musarañas, salamandras que se convirtieron en lagartos, y así sucesivamente.
  • Algunos de los monos, cuando se les dio la opción, prefirieron permanecer igual.
  • Si el hombre fue formado 'del polvo de la tierra' ( Génesis 2: 7 ), ¿cómo es que todavía hay polvo?
    • Variante: Si el hombre fue creado a imagen de Dios , ¿cómo es que Dios todavía existe?
    • Variante: Si Dios hizo víspera desde Adán costilla, entonces, ¿cómo es que todavía estaba Adam?
  • No los hemos eliminado todavía, pero de acuerdo con la lista de especies en peligro de extinción, estamos llegando.
  • Sus Pokétrainers no los ponen en suficientes luchas para que evolucionen.

Respuestas problemáticas

Una de las peores formas en que se puede responder a esta pregunta es argumentar la definición de 'mono' o 'simio', o lo que sea. 'Ah, pero los humanossonmonos! dice el luchador evolucionista , pensando que pueden superar al creacionista siendo inteligentes. Cualquier colección monofilética consistente que incluya a todos los monos (así como a los simios) también necesariamente incluye a los humanos. Si la pregunta es sobre el pescado, es aún peor, ya que 'pescado' es un parafilético grupo.

Lo importante es queal universo le importa un cominoqué llamamos animales particulares y cómo los agrupamos. Los nombres, clados, grupos, especies y subespecies son invenciones humanas diseñadas para ayudar a agrupar y clasificar animales. Estos son útiles y en taxonomía científica ( por lo menos ) se basan en propiedades reales, pero norealdistinciones. La evolución real trabaja sobre las poblaciones y los individuos que las componen; el hecho de que nos guste dividirlos en grupos es solo un modelo, nada más. Cualquier discusión sobre qué es y qué no es un mono, simio o humano en el contexto de la pregunta de '¿por qué todavía hay monos?' Sería perder el punto por completo. Destaca muy bien cómo nuestras definiciones pueden ser un poco arbitrarias cuando se ponen al lado de la realidad, pero esto tiene poca relación con los conceptos erróneos que sustentan la falacia.

Uno podría estar tentado a decir que Neandertales ya no existen. Esta parece una forma sencilla de abordar el problema, evitando las complejidades, y todos saben que los neandertales se han ido. Pero puede dar la impresión de que uno está diciendo que los humanos modernos son un escalón en la escala evolutiva de los neandertales; o que los neandertales eran más parecidos a los monos que los humanos modernos. ¿Realmente uno quiere tomar ese camino fácil?

¿Por qué los monos no evolucionan hoy?

Una pregunta relacionada es '¿Por qué los monos no están evolucionando (en humanos) hoy?' O incluso '¿Por qué los humanos no están evolucionando?desdemonos, oaalgo mejor)?'

Aparte de mucho de lo que ya se ha señalado:

La respuesta más simple es que los monos, los humanos y todo lo demás (a menos que se extinga, que es una especie de evolución de todos modos)sonevolucionando hoy.

  • Las especies de hoy han seguido su propio camino de evolución durante los últimos millones de años. La evolución de una especie moderna a otra requeriríaruinaun montón de evolución yrepitiendootro montón de evolución, que, si fuera posible, llevaría millones de años.
  • El medio ambiente, incluidas las otras especies con las que la especie tiene una relación como competidor, simbionte, presa, etc., es diferente hoy en día de cuando aparecieron por primera vez las especies actuales, por lo que las presiones evolutivas son diferentes. Especialmente en zoológicos. (Y sí, algunas personas parecen pensar que deberíamos poder ir al zoológico y ver a los monos evolucionar).
  • No hay una dirección que sea universalmente mejor ('ascender en la escalera'), solo cambiar a través de la reacción. 'Encajar' en 'supervivencia del más apto' se entiende mejor como 'los que mejor encajan en su entorno'. (Está bien, esto es repetir lo que se ha dicho antes, pero vale la pena repetirlo).
  • Ha habido y sigue habiendo cambios evolutivos en los seres humanos.
    • los anemia falciforme rasgo, en respuesta a la malaria.
    • Persistencia de la lactasa en adultos, en varias culturas con ganadería lechera.
    • Tolerancia a la altura en los Andes, las tierras altas de Etiopía y el Himalaya.
  • Alrededor de cinco mil años de historia registrada puede parecer un largo trecho, pero es solo una instantánea del proceso evolutivo. Preguntar por qué algo no ha cambiado a una forma completamente diferente en ese momento es como preguntar por qué las palomitas de maíz no se han reventado después de un segundo en el microondas.