• Principal
  • Noticias
  • La desigualdad y la pobreza dividen a los republicanos más que a los demócratas

La desigualdad y la pobreza dividen a los republicanos más que a los demócratas

FT_Rep-Dem-Poverty-InequalityEn las últimas semanas, muchos observadores políticos han descrito una brecha entre liberales y centristas en el Partido Demócrata sobre cómo abordar la pobreza, la desigualdad de ingresos y cuestiones más amplias de equidad económica. Algunos han enmarcado la discusión en torno a Elizabeth Warren contra Hillary Clinton. Otros se han centrado en las diferencias entre el alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, quien propuso aumentar los impuestos a los ricos para pagar un programa de prejardín de infantes en toda la ciudad, y el gobernador Andrew Cuomo, quien prometió reducir los impuestos.


Pero una nueva encuesta del Pew Research Center / USA TODAY sugiere que, al menos por el momento, la cuestión de cómo lidiar mejor con la pobreza y la desigualdad de ingresos, y si el gobiernodeberíaabordar estos temas en absoluto - divide a los republicanos y aquellos que se inclinan hacia el Partido Republicano más que a los demócratas y partidarios. (Consulte la tabla completa con desgloses detallados de las fiestas).

Sin duda, una mayoría del 60% o más entre republicanos y demócratas de todo el espectro ideológico están de acuerdo en que la desigualdad va en aumento, y alrededor del 90% de los demócratas liberales y centristas dicen que el gobierno debería hacer algo al respecto. Pero mientras una mayoría del 61% de los republicanos moderados y liberales dice que el gobierno debería hacer algo para reducir la brecha entre los ricos y todos los demás, el 55% de los republicanos conservadores no quiere que el gobierno haga mucho o nada en absoluto sobre la desigualdad.

Los republicanos conservadores también son mucho más propensos que los republicanos más moderados a decir que el gobierno haría más para reducir la pobreza al reducir los impuestos sobre los ricos y las corporaciones para fomentar la inversión y el crecimiento económico (70% contra 42%); la mitad de los republicanos moderados y liberales dicen que aumentar los impuestos a los ricos y las corporaciones para ampliar los programas para los pobres es una forma más eficaz de reducir la pobreza. Y aunque el 78% de los republicanos conservadores creen que la ayuda del gobierno a los pobres hace más daño que bien al hacer que la gente dependa demasiado del gobierno, más entre los republicanos moderados y liberales dicen que hace más bien que mal (52%) que dicen que tiene un efecto negativo. impacto (40%).

Cuando se trata de aumentar el salario mínimo de $ 7,25 a $ 10,10 la hora, los republicanos conservadores se oponen a él por un margen de 55% a 41%, mientras que los republicanos más centristas lo favorecen en un 71% a 29%. Estos dos grupos están algo menos divididos sobre las propuestas para extender los beneficios federales de desempleo por un año: el 50% de los republicanos liberales y moderados lo favorecen, en comparación con solo el 39% de los republicanos conservadores.


Sobre todas estas cuestiones, hay mucho más consenso entre los demócratas liberales y centristas. Por ejemplo, alrededor del 80% o más de los demócratas que se describen a sí mismos como liberales y aquellos que dicen ser moderados o conservadores respaldan un aumento del salario mínimo de $ 7.25 a $ 10.10 la hora y una extensión de un año de los beneficios por desempleo para quienes no tienen trabajo por mucho tiempo.



Las sólidas mayorías entre los demócratas liberales y centristas también están de acuerdo en que la ayuda del gobierno a los pobres hace más bien que daño porque las personas no pueden salir de la pobreza hasta que se satisfagan sus necesidades básicas y que aumentar los impuestos a los ricos y a las corporaciones para expandir el programa para los pobres es la forma más eficaz de reducir la pobreza, aunque los demócratas liberales son más propensos que los centristas a favorecer un aumento de impuestos de 13 puntos porcentuales.