Jimmy Dore

Información icon.svg Un editor cree que este artículo se compone principalmente de citas e imágenes directas, lo que da como resultado una lista de ejemplos y no contenido sustantivo.

El autor original u otros están invitados a y ampliar el artículo con contenido sustantivo o comentar sobre el página de conversación . Se desaconseja el uso de plantillas 'drive-by'.


Jimmy Dore: una caricatura de un punto de vista significativamente deformado.
Algunos se atreven a llamarlo
Conspiración
Icon conspiracy.svg
QuéELLOSno quiero
usted debe saber!
Borregos despiertos

James Patrick Anthony 'Jimmy' Dore (1965–) es un americano 'comediante', comentarista político sincrético y Teoría conspiratoria . Él es el anfitrión epónimo de El show de Jimmy Dore y ex coanfitrión deProgresistas agresivos(con Steve Oh) en Los jóvenes turcos (TYT) red. En abril de 2019, Dore anunció que, amigablemente, dejaría TYT y que ya no sería el anfitrión.Progresistas agresivos. Al 15 de diciembre de 2020, su YouTube canal, llamadoEl show de Jimmy Dore, tiene más de 841.000 suscriptores y más de 362 millones de visitas. Al 15 de diciembre de 2020, también tiene 251,675 seguidores en Twitter y 46,608 seguidores en Facebook.

Contenido

Teorias de conspiracion

Como invitado en un programa de YouTube llamadoConsultas de conspiraciónen noviembre de 2014, Dore dijo que 'teórico de la conspiración' es 'un término tan vacío y sin sentido'. EnLos jóvenes turcos, ha dicho que 'el término teórico de la conspiración tiene una cantidad indebida de negatividad asociada'. Dore usa todas las tácticas del teórico de la conspiración común y corriente, como decir que no debes creer a nadie del gobierno, debes 'dejar de escuchar a los idiotas en los medios de comunicación tradicionales', y él tiene información que no escuchará en las 'noticias principales'. Dore cree que la afirmación desacreditada de que 'el término teórico de la conspiración fue inventado por el CIA después del asesinato de JFK. Dore también fue oradora en la 'Noche de comedia de Tin Foil Hat' en octubre de 2017 e invitada en el podcast 'Tin Foil Hat with Sam Tripoli' en abril de 2018 y mayo de 2019.

A pesar de su creencia de que 'teórico de la conspiración' es un 'término vacío y sin sentido', 'inventado por la CIA' que 'tiene una cantidad indebida de negatividad unida a él', ha llamado Rachel Maddow un ' Alex Jones –Teórico de la conspiración de nivel '. Dore también se ajusta a su propia definición de un 'teórico de la conspiración peligrosa':

Dore : Empiezo con la premisa de que el gobierno miente y ahora solo tengo que averiguar sobre qué mienten específicamente.



Rachel Maddow se ha reducido a un Alex Jones –Teórico de la conspiración de nivel. Lo que te convierte en un teórico de la conspiración peligroso es cuando comienzas con una conclusión y luego comienzas a encontrar los hechos que la respalden.
—Jimmy Dore en RT America

Esta es Rachel Maddow Comenzar en una conclusión y trabajar hacia atrás, que es lo que hacen todos los teóricos de la conspiración. . Eso es lo que ella es. Es una loca, teórica de la conspiración exagerada.
—Jimmy Dore enEl show de Jimmy Dore

Sorenzo 4 : @dpakman @Jimmy_Dore La explicación de la caída del Edificio 7 es muy plausible. Creo que las personas que creen de otra manera QUIEREN creer eso.
Dore : @ Sorenzo4 ¿a quién le vas a creer, al gobierno oa tus ojos mentirosos? #bridgeForSale #UShouldJumpOnIT
Sorenzo 4 : @jimmy_dore No veo por qué fingirían el colapso de un edificio después de simplemente derribar dos rascacielos. No estoy defendiendo a Cheney. EL lo haría.
Dore : @ Sorenzo4 Sería más escéptico de lo que eres.
Sorenzo 4 : @jimmy_dore Soy perfectamente escéptico del gobierno. ¿Quizás TÚ necesitas ser más escéptico?
Dore : @ Sorenzo4 No estoy seguro de que estemos usando esa palabra de la misma manera, suponga que el gobierno está mintiendo y trabaje desde allí .
—Jimmy Dore en Twitter, hablando del colapso del edificio 7 el 11 de septiembre

9/11

¿Por qué necesitarías avergonzar a las personas que pregunta ¿Cuál es la opinión del gobierno sobre lo que sucedió el 11 de septiembre? Entonces eso es lo que me hace sospechar. Los llaman verdaderos. Los nombran para que pueda descartarlos. Tan pronto como haces una pregunta sobre el 11 de septiembre, dicen 'oh, eres un verdadero'.
Alex Jones Jimmy Dore

En el episodio 58 del podcastComedia y todo lo demásen agosto de 2009, Dore habló sobre sus puntos de vista sobre :



David Feldman: ¿Eres una persona de Tower 9?
Dore: Te refieres a Edificio 7?
Feldman: ¿O es el Edificio 7 o ...?
Dore: Bueno, no hay explicación para eso y todo el mundo finge que eres un maníaco. Es la misma mierda. Es como el gran mentira . ¿Un edificio, tiene una estructura de acero, se ha caído desde el fuego? ¿Desde el 11 de septiembre? No. ¿Adivina qué? Ninguno cayó antes tampoco. Y el edificio 7 se cayó y no fue golpeado por nada.


[...]

Dore: ¿Has oído hablar de una explicación de la caída del edificio 7?
Feldman: Mecánica popularque, ya sabes, descartó todo el asunto. Pasaron mucho tiempo analizándolo y luego los aficionados a la conspiración ...
Dore: Eso es una tontería ... Bueno, tendré que hacerlo, ¿sabes qué? Tendré que buscar elMecánica popularConstruyendo 7 teorías porque sea lo que sea tiene que ser una mierda. No hay manera de joder.
Feldman : Lo que escuché, segúnMecánica popular, ese metal no se derrite, el acero no se derrite
Dore :
Stef Zamorano : ... para que todos esos niveles colapsen.
Dore : Plus y eso era ignífugo. Ese material era ignífugo de todos modos. Esos edificios fueron construidos para soportar un puto jet chocando contra ellos y lo tomaron con facilidad. Tu viste. Dos aviones volaron hacia esas torres. Los tomaron fácilmente.


[...]

No digo que haya sido un trabajo interno. Estoy diciendo que hay muchas preguntas que no se responden porque no hemos tenido la investigación adecuada.

[...]

Creo que lo que pasó definitivamente fue que dejaron que pasara. Por lo menos, la administración Bush permitió que sucediera. Porque esos secuestradores no son tan brillantes. No hay forma.


Dore volvió a hablar sobre el 11 de septiembre en el episodio 59:

Recibí muchos correos electrónicos sobre David Feldman y hablé sobre el Edificio 7 y el 11 de septiembre en el último podcast, y la gente me envió enlaces a 'aquí estáMecánica populary así es como ... '. Y ni siquiera quería entrar en el World Trade Center cayendo. Iré tan lejos como para decir que compraré su explicación de por qué colapsaron los World Trade Center a pesar de que cayeron en diez segundos y hay tantos problemas con la teoría. Te lo voy a dar. está bien. El World Trade Center cayó porque dos aviones volaron hacia él. Imposible, pero sucedió. está bien.

[...]

Dore: La gente me envió estos enlaces sobreMecánica popular. Explicaron cómo cayó el edificio 7. Entonces fui al sitio web y leíMecánica popularexplicación de cómo cayó el Edificio 7.
Zamorano: Y parece que probablemente será muy detallado.
Dore: Estoy como 'oh, está bien. Probablemente no entenderé la mayor parte ...
Zamorano: ... probablemente tendrán gráficos y ...
Dore: .... todos estos gráficos y tablas ...
Zamorano : ... y video.
Dore: Me mostrarán cómo se construyó el edificio ...
Zamorano : ... la geometría de la misma ...
Dore: ... y qué rayos cayeron primero y cómo ... 'Son tres párrafos. Tiene que ser quizás cincuenta palabras superiores y no explica nada. No explica nada. Totalmente una puta mierda. Y si alguien está satisfecho conMecánica popularexplicación de lo que sucedió con el Edificio 7, así es como Hitler sucedió. Así sucedió la guerra de Irak. Así es como sucede cada mentira que un gobierno ha propagado porque estás dispuesto a aceptarla.

En enero de 2013, Dore todavía creía en las teorías de conspiración del 11 de septiembre:

Creo en las conspiraciones. Asi que, Golfo de Tonkin , ¿soy un teórico de la conspiración si creo que el gobierno usó eso como una operación de bandera falsa para llevarnos a Vietnam, o es un hecho? Edificio 7. ¿Ahora a quién vas a creer? ¿El gobierno que nos mintió en una guerra o sus ojos mentirosos? El edificio 7 fue demolido por alguien. No se cayó a causa de un incendio. Pero si digo eso, eso me convierte en un 'teórico de la conspiración'. Creo que el término teórico de la conspiración tiene una cantidad indebida de negatividad asociada.

En mayo de 2013, como invitado en De Ari Shaffir podcastTanque escéptico, se duplicó y elaboró ​​sus puntos de vista sobre el 11 de septiembre y el Edificio 7:

Dore : Yo no me llamaría un verdadero. No sé si el gobierno estuvo directamente involucrado con el 11 de septiembre. Como si no creo que estuvieran directamente involucrados. Creo que cuando se derrumbó el Edificio 7, alguien estuvo directamente involucrado en eso.
[...]
Dore : Entonces, una persona que esté dispuesta a comenzar una guerra con una mentira, ¿no estaría dispuesta a permitir que mataran a tres mil personas para comenzar esa guerra? Eso no tiene ningún sentido. Va a iniciar una guerra que matará ... ¿cuántos soldados estadounidenses han muerto? Cuatro o cinco mil, ¿verdad? ¿Pero no permitirían que cuatro o cinco mil murieran en Estados Unidos? Entonces esa lógica no tiene sentido. Todo lo que sé es que el Edificio 7 no se derrumbó porque un avión chocó contra otro edificio contiguo.
Shaffir : ¿Por qué se derrumbó el edificio 7?
Dore : Sabes, no lo sé.
Shaffir : Si fueran como 'entrar en una guerra', ¿es como si dos torres no fueran suficientes?
Dore : No voy a decir.
Shaffir : Porque apenas escuché sobre Tower 7.
Dore : Bueno, dicen en el Edificio 7 que había muchas cosas bancarias allí. ¿No era la CIA ... no había muchas cosas de la CIA ...? Había mucha, como, información confidencial en ese edificio y todas estas cosas. Esto es lo que he sido ... sabes qué, no lo sé. Nos quedamos a especular porque el gobierno no nos dijo la verdad.
[...]
Dore : Tienen una cinta de video de la policía y los bomberos diciendo 'regresa, este edificio se va a ir'. El tipo que era dueño de ese edificio, lo entrevistaron. Cuenta la historia de 'tomamos la decisión de retirarlo, de retirar el edificio'. Dice 'tire de él', lo que significa que lo vamos a hacer implosión. Ese es otro término para implosionar .

Se negó a dar marcha atrás en Twitter:

guisantes de pescado : @jimmy_dore Soy un gran admirador, pero la evidencia para construir 7 explosiones controladas es tan científicamente convincente como la negación del calentamiento global
Dore : @fishandpeas me alegro de que te guste mi comedia, no deberías confiar tanto en los criminales de guerra.
guisantes de pescado : @jimmy_dore Yo y Noam .
Dore : @fishandpeas p.s. La analogía del calentamiento global necesita ser mejorada.

Sorenzo 4 : @dpakman @Jimmy_Dore La explicación de la caída del Edificio 7 es muy plausible. Creo que las personas que creen de otra manera QUIEREN creer eso.
Dore : @ Sorenzo4 ¿a quién le vas a creer, al gobierno oa tus ojos mentirosos? #bridgeForSale #UShouldJumpOnIT
Sorenzo 4 : @jimmy_dore No veo por qué fingirían el colapso de un edificio después de simplemente derribar dos rascacielos. No estoy defendiendo a Cheney. EL lo haría.
Dore : @ Sorenzo4 Sería más escéptico de lo que eres.
Sorenzo 4 : @jimmy_dore Soy perfectamente escéptico del gobierno. ¿Quizás TÚ necesitas ser más escéptico?
Dore : @ Sorenzo4 No estoy seguro de que estemos usando esa palabra de la misma manera, suponga que el gobierno está mintiendo y trabaje desde allí.

Dore hizo comentarios similares sobre el 11 de septiembre de 2014:

Dicen '¿no crees en un Dios?' y digo 'No sé qué hay ahí fuera. yo se queno esallí afuera. Sé que no hay un hombre invisible en el cielo, como nos dice la Biblia, a quien le importe un carajo mi pene. Sé que eso no está sucediendo. ¿Sabes a lo que me refiero? Es como lo mismo con cuando hablan del 11 de septiembre. Me meteré en problemas aquí, pero la gente dice: '¿Crees que George Bush hizo volar las torres?' y yo digo 'No sé qué pasó. Sé lo que no pasó. Lo que no sucedió es lo que dijo el gobierno que sucedió '. Eso no sucedió como dijeron.

Lo que me resulta gracioso es cómo la gente desacredita a las personas del 11 de septiembre que no compran la historia del gobierno. No creo que nadie compre la historia del gobierno, ¿verdad? ¿Hacemos? Las cosas que conocemos George Bush y Dick Cheney es mucho peor de lo que dicen los verdaderos del 11-S en primer lugar. Entonces, ¿por qué sería una locura? Sabemos que ellos comenzó una guerra ilegalmente , sabemos que ordenaron crímenes de guerra para encubrirlo, y ahora sale el informe de tortura y dice que hay mucho más brutal de lo que imaginamos. Entonces, lo que sabemos sobre ellos es peor que si hubieran permitido que ocurriera el 11 de septiembre en primer lugar.

Siria

Vea el artículo principal sobre este tema: Siria
SO @CNN tiene tanto miedo de los canales de noticias de Youtube que están creando una falsa crisis para que YouTube ahora desmonetice por completo las noticias independientes. Mi programa va en contra de la narrativa a favor de la guerra siria impulsada uniformemente por Est. noticias, por lo que me difaman mucho.
'También aparecieron anuncios en el canal The Jimmy Dore Show, un canal de YouTube de extrema izquierda que vende teorías de conspiración, como la idea de que los ataques con armas químicas sirias son engaños'.
De hecho, las teorías de la conspiración De-Bubunk, como la que dice que Assad gaseó a su propia gente
—Jimmy Dore en Twitter

Dore ha entretenido numerosas conspiraciones relacionadas con la Guerra civil siria . Según Dore:

Todo lo que le dicen sobre Siria es mentira. Todo. Jodiendo todo. Los Cascos Blancos son unos malditos mentirosos. Todo es mentira.

Como no confía en los principales medios de comunicación, Dore utiliza numerosas fuentes de información poco fiables sobre Siria. Por ejemplo, describió RT colaboradora y teórica de la conspiración Eva Bartlett como una 'independiente canadiense periodista 'a pesar de que abiertamente dice que está predispuesta a favor del régimen sirio. Dore dice que Bartlett es un 'periodista de verdad' que está 'dispuesto a decir la verdad' y está 'informando hechos' sobre Siria. Ha entrevistado a Bartlett enEl show de Jimmy Doreal menos tres veces.

Las afirmaciones conspirativas de Bartlett sobre Siria incluyen que las imágenes del Cascos blancos (un grupo voluntario de búsqueda y rescate) contiene niños que han sido reciclado en diferentes informes , y que los medios fabricaron una historia sobre un hospital que fue bombardeado que, según ella, nunca sucedió. Bartlett también afirma que los 'medios corporativos', Naciones Unidas , y grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional , Observador de derechos humanos y Médicos sin fronteras todos están mintiendo convenientemente sobre lo que está sucediendo en Siria. Las afirmaciones de Bartlett han sido ampliamente desacreditadas y desacreditadas.

Bartlett y Dore han ayudado a una campaña de desinformación respaldada por Rusia dirigida a los Cascos Blancos que los posiciona como una organización terrorista.

Dore : Los Cascos Blancos tampoco son lo que parecen. Sé que obtuvieron un Premio de la Academia, pero hay muchos informes de que los Cascos Blancos están del lado de los terroristas que intentan derrocar a Assad, que no son actores neutrales. Hay muchos informes que dicen eso sobre los Cascos Blancos. Eva Bartlett de Canadá, a quien mostramos en este programa, fue a Siria. Tenía los mismos informes sobre los Cascos Blancos, que están en connivencia con los rebeldes yihadistas, es decir, ISIS, al-Qaeda, al-Nusra, Arabia Saudita y Qatar.

Los Cascos Blancos son al-Qaeda. Han sido denunciados una y otra vez por periodistas reales.

Bartlett no es la única fuente poco confiable que ha citado Dore. Ha utilizado a un compañero teórico de la conspiración SirioChicaPartisana como fuente. Ha citado al medio de propaganda conspirativo ruso RT (y los ha defendido como una fuente confiable). Repitió la teoría de la conspiración de que la guerra se trata en realidad de un oleoducto. Su fuente de esta afirmación fue la conspiración: pseudociencia sitio web Ecowatch.

Dore cree que ha habido múltiples Bandera falsa ataques durante la Guerra Civil Siria, incluido el Ataque químico de Khan Shaykhun en abril de 2017.

Es Al Qaeda quien hizo esto. Lo hicieron antes, probablemente lo vuelvan a hacer. No tiene sentido que Siria hiciera esto.
[...]
Esto grita falsa bandera.

Lo están haciendo de nuevo. Están tratando de hacer un ataque de gas de bandera falsa para que Estados Unidos bombardee, lo cual estamos haciendo.

También hubo ataques con gas. Entonces hubo dos grandes ataques con gas. El primero Barack Obama amenazó con bombardear Siria. Recuerde, se detuvieron porque había un acuerdo entre Rusia, Siria y Estados Unidos para deshacerse de todas las armas químicas de Assad. Ese fue su acuerdo. John Kerry como que me engañaron en ese acuerdo. Así que hicieron eso. Se deshicieron de todas sus armas químicas, aunque era una bandera falsa. El segundo, hicieron otra bandera falsa donde decían 'oh, fue Assad gaseando a su propia gente' y no lo hizo porque estaba ganando la guerra. ISIS apenas aguantaba y su única esperanza era llevar a Estados Unidos al conflicto sirio, por lo que hicieron otro ataque con gas de falsa bandera.

También ha dicho que el ataque con gas de abril de 2017 fue 'falso':

Entonces lo llamas ruso y tu cebo rojo Trump constantemente y luego tienes un ataque de gas falso [...]

Él cree que se ha demostrado que los ataques son falsas banderas:

Dore : Por cierto, la guerra de Siria es una completa tontería. Esos ataques con gas ahora han sido completamente desacreditados. No les creí la primera vez.
Joe Rogan : Entonces, ¿qué pasó durante esos ataques con gas?
Dore : Entonces, eso se llama bandera falsa. Entonces, lo que sucede es que querían que Estados Unidos se pusiera de su lado para bombardear a Assad, para derrocarlo. Entonces, lo que harían es atacar con gas a su propia gente y luego culpar a Assad y luego ...
Rogan : ¿Esto ha sido probado?
Dore : Sí.
Rogan : ¿Que lo hicieron?
Dore : Sí.

Como era de esperar, se ha demostrado que Dore estaba equivocado. En octubre de 2017, las investigaciones de la Comisión de Investigación de la ONU sobre Siria encontraron que las fuerzas del gobierno sirio fueron responsables del ataque químico de abril de 2017. Después de la investigación de la ONU, Dore admitió que estaba equivocado y culpó a la CIA de los 'ataques de bandera falsa' en Siria:

¿Entonces no crees que la CIA sigue haciendo exactamente las mismas cosas hoy? ¿No cree que eso es lo que están haciendo en Siria? ¿Recuerdas cuando hicieron esas banderas falsas en Siria? Los ataques químicos, esos fueron ataques de bandera falsa. Assad no hizo esos ataques.

En febrero de 2018, Dore alegó que el Secretario de Defensa de EE. UU. Jim Mattis admitió que no había evidencia de que Assad usara gas venenoso contra su gente, citando un artículo de opinión de Ian Wilkie en Newsweek.

En 2013, Barack Obama quiso bombardear Siria porque dijeron que Assad gaseó a su propia gente [...] y por cierto estaban seguros de ello. De nuevo, y este también es el último. Y luego hubo otro, fue cuando Trump bombardeó Siria. Dijeron que había otro ataque con gas de Assad. Ninguno de los dos fue de Assad. [...] Y ahora, esto es del 8 de febrero. Newsweek: 'Mattis admite que no hay evidencia de que Assad haya usado gas venenoso contra su gente'.

Sin embargo, Mattis no afirmaba que no hubiera pruebas de que Assad fuera responsable del ataque de Khan Shaykhun. Mattis en realidad se estaba refiriendo a las recientes acusaciones de uso de sarín.despuésel ataque de Khan Shaykhun. La fuente utilizada para el artículo de opinión de Ian Wilkie fue un artículo escrito por Robert Burns. En Twitter, Burns también ha señalado que Mattis se refería a acusaciones recientes:

@LizSly : Creo que es solo una cuestión de no aclarar que Mattis no estaba diciendo que el régimen nunca había usado sarín y, de hecho, dice que definitivamente lo hicieron en 2013 y en abril pasado. Se refería a la muy reciente acusación de un ataque en las últimas semanas.
Quemaduras : Sí, se refería a las recientes acusaciones.

La opinión real de Mattis sobre el ataque de Khan Shaykhun es que 'no hay duda de que el régimen sirio es responsable de la decisión de atacar y del ataque en sí'.

Después de la Ataque químico de duma en abril de 2018, Dore dijo que fue un ataque de bandera falsa y que es el 'mejor periodista del país' porque MSNBC y CNN no diré que fue una bandera falsa:

Ya soy el mejor periodista del país en este momento porque enciende MSNBC y CNN y ve si te están diciendo lo que realmente está sucediendo en Siria y que este es un ataque de bandera falsa. Una vez más, ni siquiera mencionarán que el último fue. ¿Crees que van a mencionar que el maldito Mattis dijo que no había evidencia del último?

Y ahora mismo estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial, parece, por otro ataque de bandera falsa, que parece. Jimmy, ¿cómo puedes estar seguro? No sé, ¿qué ganaría Assad para hacer esto?

Dijo que encaja en un 'patrón de banderas falsas de ISIS a quien estamos financiando':

'Dos días después, la Casa Blanca solo pudo decir que el ataque se ajustaba al patrón del uso de armas químicas del presidente sirio Bashar al-Assad'. Acabamos de mostrarte que Mattis admitió que el último no lo era ... no había pruebas, y el anterior fue desacreditado. Entonces, ¿qué patrón es ese? ¿Te refieres a ese patrón de falsas banderas de ISIS a quien estamos financiando? ¿Te refieres a ese patrón? En realidad, se ajusta a un patrón de banderas falsas.

Según Dore, la CIA admitió que estaban entrenando a ISIS y al-Qaeda:

Por cierto, la CIA admitió que estaban entrenando a ISIS y al-Qaeda en Siria. Admitieron que estaban haciendo eso.

A pesar de las fuertes opiniones de Dore sobre Siria, en realidad es increíblemente ignorante sobre el país. Por ejemplo, en un video admitió no saber si Bashar al-Assad era el presidente o rey de Siria. Además, en un video destinado a simular Gary Johnson Debido a la ignorancia sobre Siria, Dore describió incorrectamente a Alepo como 'la capital de Siria' en la descripción del video. En diciembre de 2018, Dore admitió que no sabía que los kurdos tenían una sociedad en funcionamiento en el norte de Siria.

Investigaciones de las Naciones Unidas (ONU) y Organización para la prohibición de armas químicas (OPAQ) han concluido que las fuerzas de Assad fueron responsables de ataques con armas químicas en Talmenes en 2014, Qmenas y Sarmin en 2015, y Khan Shaykhun en 2017. Investigadores de la ONU han documentado 27 ataques con armas químicas por parte de las fuerzas de Assad según un informe de septiembre de 2017. A pesar de esto, Dore ha dicho que Caitlin Johnstone está 'desacreditando la conspiración de que Assad gaseó a su propia gente':

Lo que está haciendo es desacreditar conspiraciones, idiota. Ella está desacreditando la conspiración de Russiagate, desacreditando la conspiración de que Assad gaseó a su propia gente, desacreditando esas conspiraciones. Eso es lo opuesto a ser un teórico de la conspiración.

Después de que lo llamaron apologista de Assad, Dore dijo que varios de sus críticos fueron al Qaeda simpatizantes y apologistas. Esto incluyó a la colaboradora de TYT Francesca Fiorentini. Dore también le envió mensajes directos en Twitter llamándola una 'maldita mentirosa y una pajeada' (cómplice pagado), una 'maldita cobarde', un 'saco de mierda' y 'un pedazo de mierda deshonesto'. Dore continuó diciendo:

[...] si crees que esto está terminando aquí, estás tristemente equivocado, porque me aseguro de que todos sepan quién eres, no solo en TYT, sino que todos a donde sea que vaya sabrán qué pedazo de mierda eres [.]

Después de que Fiorentini hiciera públicos sus mensajes directos, Dore dijo que ella era una 'víctima llorona' y 'jugó a la víctima porque con razón la llamé pagada por Katar mentiroso pedazo de mierda. También llamó periodista Shane Bauer un 'operativo', 'cómplice' y 'planta' de la CIA. En octubre de 2018, Dore emitió un comunicado en el que se disculpó con Fiorentini y Bauer, diciendo que 'cruzó la línea de apasionado a desagradable e hiriente' y 'alguien que se llama a sí mismo un progresista debería ser más cuidadoso, mesurado y respetuoso al interactuar con sus compañeros periodistas, especialmente mujeres, sin importar el contexto '. Continuó diciendo que era 'injusto de mi parte acusar a Francesca de ser un peón del gobierno de Qatar' y que 'no debería haber alegado que [Bauer] está afiliado a la CIA, porque no tengo pruebas para respaldar esa acusación. ' Su declaración no incluyó una disculpa o retractación por decir que Fiorentini y Bauer son 'pro Alqaeda en Siria'. Dore tampoco se disculpó con las otras personas a las que llamó apologistas o partidarios de al-Qaeda, incluido un periodista árabe. En septiembre de 2019, el sitio de periodismo de investigación Bellingcat informó que Dore había recibido $ 2,500 de la Asociación para la Inversión en Comités de Acción Popular en 2017, un grupo de presión pro-Assad.

Asesinato de Seth Rich

Vea el artículo principal sobre este tema: Asesinato de Seth Rich
Hablaremos sobre Julian Assange y el caso de Seth Rich. Vamos a hablar de eso porque están sucediendo algunas cosas interesantes. Sé que mucha gente ha descartado eso y si piensas algo al respecto estás loco, ahí es donde entro yo.
—Jimmy Dore

Dore simpatizaba con las teorías que Seth Rich El asesinato estaba relacionado con las filtraciones del Comité Nacional Demócrata. Su primer video sobre Rich se tituló originalmente 'El asesinato de Seth Rich del personal de DNC vinculado a WikiLeaks', pero luego se agregó un signo de interrogación . Durante el video, y en Twitter, dijo que se reservaba el juicio hasta obtener todas las pruebas:

Me reservo el juicio sobre todo hasta que veamos pruebas. Sería bueno ver pruebas.

Jared Beck : Estoy de acuerdo con @jimmy_dore en que Wheeler se presenta como un payaso. Sin embargo, no niega hechos / circunstancias perturbadores del caso #SethRich.
Dore : Sin duda, tengo varios videos sobre el tema. Muchas banderas rojas, por supuesto reservando el juicio hasta obtener todas las pruebas

Dore también hizo los siguientes comentarios durante el video:

Para mí, esto es rojo flaggy por todas partes.
[...]
Un portavoz de la familia de Rich dijo el martes que Wheeler no estaba autorizado para hablar en nombre de la familia y calificó las afirmaciones de que Seth Rich envió correos electrónicos a WikiLeaks sin fundamento. Y dijo que incluso si aparecieran supuestos correos electrónicos, no significaría necesariamente que Rich haya ayudado [WikiLeaks]. ¿Recuerdas todo eso? ¿Recuerdas al tipo que dijo eso? Su nombre es Bauman y descubrimos quién es. Es un portavoz habitual de relaciones públicas demócratas. ¿No es extraño que tengan un tipo de relaciones públicas de los demócratas [...] trabajando para esa familia y él es el que dice ... ¿Recuerdas eso? Eso es una locura. Es una locura que esté diciendo eso. Recuerde que continuó diciendo 'incluso si mañana, se encuentra un correo electrónico, no es una barra lo suficientemente alta de ...' ya está descartando pruebas que aún no han encontrado. 'Incluso si encontramos pruebas, no significa nada'. Eso es un tipo de relaciones públicas demócratas que dice eso. ¿Por qué iban a tener un tipo de relaciones públicas demócratas diciendo eso si esta investigación, si realmente no lo fue, si este tipo realmente no estaba conectado con los malditos WikiLeaks? ¿Por qué estaría descartando información que ni siquiera ha aparecido todavía? ¿Cómo puede desacreditar pruebas que aún no ha reunido? Eso es lo que está haciendo y ese tipo es un portavoz de relaciones públicas demócratas. Esto es jodidamente sospechoso como todos, nena. Hay más por venir en esto, amigo. Hay mucho más por venir sobre esto.

Al día siguiente, hizo más videos sobre Seth Rich:

Entonces, el tipo, Wheeler, que dijo que tenía esta información, ahora está retrocediendo. Sigue siendo interesante. Las cosas que fueron mis señales de alerta ayer fue que el tipo de relaciones públicas, designado por la familia, dijo cosas como 'incluso si encontramos un correo electrónico que envió a WikiLeaks que no prueba nada'. ¡Vaya! Así que él estaba tratando de descartar pruebas que aún no habían aparecido. Esa fue mi bandera roja ayer. Eso fue como 'espera, espera un minuto, ¿qué?' Y los policías dijeron que fue un robo fallido cuando no le quitaron nada. Entonces, hay muchas cosas que no cuadran en esta historia. La relación con Butowsky, Wheeler y la familia es una de esas cosas.

Hay muchas preguntas extrañas sobre esto. ¿Hay algo más en esto? Ciertamente parece que hay algo más en esto.

Después de que una de las fuentes de la historia fuera expuesta como un fraude, Dore se negó a retroceder, alegando que no probaba que la historia estuviera equivocada.

No descarto que Seth Rich no tenga nada que ver con DNC-WikiLeaks, porque hay muchas señales de alerta. Hay muchas preguntas en torno a esta historia en este momento. [...] Sin embargo, hay algo en esta historia. No quiero descartarlo como 'oh, estás loco si crees que hay algo más en esta historia'. Probablemente haya algo más en esta historia.

Dore sugirió más tarde que los derechistas estaban 'realmente en algo' cuando cubrieron la historia de Seth Rich:

¿Qué hay de todas esas personas a las que les importaba una mierda solo por cubrir una noticia real, la historia de Seth Rich, todas esas personas a las que les importaba una mierda como si fuéramos una especie de teóricos de la conspiración? ¿Y qué ha estado haciendo MSNBC? Impulsando una maldita conspiración sin parar durante más de un año. Dónde está laEl Correo de Washingtonartículo sobre eso? Oh, solo escriben artículos sobre derechistas que realmente están en algo.

Desde entonces, Dore ha dicho que no impulsó una teoría de la conspiración sobre Seth Rich:

La gente, incluso en esta red, me ha calumniado como un teórico de la conspiración porque cubrí una noticia que tenía el nombre de Seth Rich. Lo cubrí un día. Lo cubrió, no lo empujó. La gente de esta red les miente a sus propios espectadores y les dice que yo presioné una estafa [piratería], y ellos son los que han estado impulsando esta conspiración [Trump-Rusia] a todo pulmón durante tres años y ellos ' Eres un montón de mentirosos y estafadores y lo he estado haciendo bien y soy un puto comediante.

Asesinato de JFK

Vea el artículo principal sobre este tema: Teoría de la conspiración del asesinato de John F.Kennedy

Dore ha dicho que no cree teoría de una sola bala y el no piensa Lee Harvey Oswald actuó solo:

Dore : ¿Crees en la teoría de la bala única? Cual es--
Cara Santa Maria : Oh Dios.
Dore : Entonces, si cree que Oswald actuó solo, entonces cree en la línea del gobierno, pero si lo cuestiona, es un 'teórico de la conspiración'. Y ese es el problema. Lanzan 'teórico de la conspiración', que son teorías legítimas de la conspiración, con locuras como 'oh, entonces eres un birther'. No, no soy un birther. Eso es una locura, pero no creo en la línea del gobierno de la teoría de la bala única.

Dore : Creo que es horrible cuando la gente te señala con el dedo y te dice '¿qué eres, un loco de la conspiración?' porque piensas que algo huele mal.
Ari Shaffir : Tiene esas connotaciones.
Dore : Sí.
Shaffir : Cuando lo cuestionas eres un loco de la conspiración.
Dore : Sí. Está bien hacer preguntas. No creo que Oswald actuara solo. No creo que el edificio 7 se cayera ... ¿Eso me vuelve loco? ¿Soy un caso mental?

Dore : Recuerde lo que dijo John F. Kennedy. John F. Kennedy dijo que quería hacer añicos a la CIA. Ahora está muerto. 'Dios mío, eso es una conspiración'. ¿Ves las conspiraciones que estos hijos de puta cocinan todos los días? Eso es lo que hacen. Hacen terror en su propio país. Mienten a nuestro propio país. Eso es lo que hace la CIA. Alguien, algo?
Ron Placone : Nunca escuché a nadie en mi vida que comprara la historia oficial de JFK. Como incluso alguien como la gente más reservada que conozco que realmente no piensa mucho fuera de la caja, incluso dicen 'oh sí, JFK, por supuesto que no sabemos qué pasó realmente allí'.
Dore : Correcto.
Placone : Por supuesto que no sabemos la verdad allí.
Dore : Vamos.
Placone : Como, nadie compra ...
Dore : No crees que fue como Bill Hicks dicho. Era ese tipo y estaba pasando el rato en el depósito de libros de los pies.
Placone : Sí, sí. Bueno, los pájaros lo ayudaron. Lo sobrevolaron y luego él ...
Dore : Y estaba la única bala. ¿Por qué alguien le cree al gobierno? ¿Por qué alguien le cree al gobierno sobre algo?

2017 Las Vegas shooting

Vea el artículo principal sobre este tema: 2017 Las Vegas shooting

En octubre de 2017, Dore fue oradora en la 'Noche de comedia de Tin Foil Hat'. Dore y Brendon Walsh discutió las teorías de conspiración relacionadas con el tiroteo de Las Vegas en 2017:

Dore : Vi una foto de su habitación, no vi casquillos de bala. Debería haber una puta pila de casquillos de proyectiles de unos cuatro pies de altura. Disparó sesenta balas por segundo durante jodidos diez minutos, ¿estás bromeando?

Walsh : Hay un taxista en el cambio de dirección de Mandalay Bay y escuchas disparos a lo lejos y luego lo escuchas cerca del club nocturno. Y es como si eso suena a dos lugares diferentes.
Dore : ¡Dos armas totalmente diferentes! ¡Dos colocaciones totalmente diferentes! He oído que.
Walsh : Pero estás jodidamente psicópata si ...
Dore : Si dices que estás loco. Mira, esto es lo que está pasando últimamente. Puedes tener una investigación de asesinato abierta, que es lo que es, y si haces preguntas al respecto, te gritan de inmediato. Se supone que eso no debe suceder durante una investigación. Ni siquiera han concluido lo que se suponía que decía la maldita investigación real. Eso es sospechoso, exactamente lo que dices, súper sospechoso. ¿Por qué están eliminando videos de YouTube que cuestionan la narrativa oficial? Si esos videos de YouTube están mal, ¿a quién le importa?

Otro

En un sketch de comedia con alt-right personaje 'Saint Himmler', Dore dijo que no cree en Pizzagate . A pesar de que Dore lo hacenocree que Pizzagate es real, ha permitido las opiniones de Pizzagaters. En la noche de comedia de Tin Foil Hat, después Eddie Bravo mencionó Pizzagate y sugirió que todos en la cima son jodidos bebés, Dore respondió 'hay algo en lo que está diciendo' y 'no estás lejos':

Bravo : El pegamento que mantiene unida a toda la corrupción es que todos estos viejos hijos de puta en la cima son jodidos bebés. Eso es lo que está pasando. No es una broma, pero eso es lo que está pasando. El pedogate, el Pizzagate, toda esa mierda, por eso la gente se está volviendo corrupta porque están todos metidos en ello. Todos en la cima, todos son jodidos bebés.
Dore : Hay algo en lo que está diciendo, porque investigué un poco y nuestras empresas de contratación de defensa a menudo contratan a jóvenes, niños y niñas, para fiestas sexuales en todo el mundo. Esto no es una novedad, por cierto, para el Pentágono o la CIA. Ellos saben esto. Así es como hacen negocios allí. Entonces no estás lejos.

Dore ha dicho que envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal en marzo de 2018 parecía una bandera falsa y era una propaganda obvia:

Entonces me parece muy sospechoso. Significa sospechoso como si fueran los peores espías del mundo si así es como mataron a estas personas. ¿Por qué no les ponen una bandera rusa y dicen que lo hicimos? Entonces me hace pensar que no lo hicieron, al igual que los ataques con gas de Assad.

`` El gobierno actuó después de que Assange tuiteó críticamente el lunes sobre la acusación de Gran Bretaña de que Rusia era responsable del envenenamiento con agente nervioso de un ex agente doble ruso y su hija en la ciudad de Salisbury a principios de este mes ''. Parece que es, de nuevo, otro B.S. Bandera falsa. ¿No es gracioso? Cuando la CIA quiere matar a alguien, lo arrojan por una ventana, sin dejar rastro. Pero cuando los espías rusos quieren matar a alguien, lo hacen de la forma más Barney Fife manera posible. Lo usan de una manera tan rastreable. Lo hacen de una manera que se remonta directamente al Kremlin. ¿No es asombroso que lo hicieran tan descuidadamente? Sí, eso es asombroso y por eso no lo hicieron.

Esto no podría ser más transparente lo grave que fue el envenenamiento del agente doble en el Reino Unido. Cuán claramente obvio era la propaganda.

Además, escribió sobre la operación de envenenamiento por novichok de Rusia. Otra historia completamente estúpida. Completamente. Entonces, si lees, la mayoría de la gente simplemente lee el titular. Entonces leyeron los titulares sobre 'oh, Rusia envenenó a este tipo con novichok'. No, no sucedió.

Locura general

Dore ha entretenido, apoyado o permitido a muchos mierda reclamación (es. Esto ha provocado que Dore pierda una parte de su audiencia, que siente que se ha pasado de la raya en algunos casos. Los puntos destacados incluyen:

  • Presentó rumores sin fundamento sobre Hillary Clinton como si fueran hechos, incluido que Clinton inició el birther movimiento en 2008, y que ella quería asesinar Julian Assange con un dron (sí, DoréDe Verdadcreía esto). También ha promovido historias falsas relacionado con Hillary Clinton como ese Google manipuló los resultados de la búsqueda para favorecerla, y especuló erróneamente que tenía la enfermedad de Parkinson. En octubre de 2017, Dore dijo que todavía cree que Hillary Clinton tenía Parkinson:

Sigo pensando que Hillary Clinton ..., por cierto, sigo pensando que tenía Parkinson. Dentro de unos años saldrá que tiene el puto Parkinson.

  • El ha descrito Snopes como 'completamente inútil' y 'propaganda democrática'.
  • Parecía sentirse 'periodista de investigación' James O'Keefe 's CNN Los videos encubiertos ayudan a demostrar que los principales medios de comunicación se han excedido peligrosamente en su afán por socavar a Trump.
  • Un video de diciembre de 2014 en el canal de YouTube de Dore mostró que no está de acuerdo con la actual consenso científico en comida genéticamente modificada , porque por supuesto . Mark Thompson, quien fue el actor de voz para el video de Dore, declaró que Monsanto ha estado 'modificando genéticamente a los estadounidenses durante más de un siglo'. Anteriormente, en noviembre de 2013, Dore apoyó la pseudocientífico afirman que los OMG causan cáncer. Más tarde, ese mismo mes, Dore reconoció que los estudios no respaldan la afirmación de que los transgénicos causan cáncer, pero dijo que todavía los odia.

Dore ha ayudado al Partido Republicano criticando a Obama y otros demócratas por no aprobar una legislación que no fue aprobada porque el Partido Republicano bloqueó dicha legislación. Ha engañado a su audiencia con su revisionismo constante y ha creado una falsa equivalencia.

  • En julio de 2020, Dore difundió un video falso afirmando que Joe Biden comprometido en una 'aventura de cara negra con un grupo de blancos ricos'. El video fue manipulado para oscurecer el rostro del cantante negro Jerome Powell y dar la impresión de que un artista blanco lleva la cara negra.

Otras controversias

  • En julio de 2016, en la Convención Nacional Republicana, Dore fue filmado escupiendo su bebida frente a Alex Jones después de que Jones estrelló la cobertura de la convención en vivo de The Young Turks. En 2019, Dore dijo que cree que Alex Jones es una oposición controlada:

Entonces dime si estoy loco cuando digo esto. Si fueras la comunidad de inteligencia o los plutócratas y quisieras hacer una idea que pudiera socavar tu, eh, y quieres que esa idea parezca una locura. ¿No inventarías a Alex Jones y le dirías que lo defienda? ¿Correcto? Eso es todo lo que tienes que hacer es conseguir a Alex Jones. Para mí, eso es lo que pienso. Creo que el tipo empezó a tropezar con cosas y decían 'oye, tenemos que controlarlo'.

  • Después de que quedó claro que Bernie Sanders no sería la candidata demócrata a la presidencia en 2016, Dore se mantuvo firme en contra de Clinton y abogó firmemente en contra de votar por ella en las elecciones presidenciales. Incluso lanzó un video donde afirmó que un Donald Trump la presidencia seríamejorpara los progresistas que una presidencia de Clinton.

Siempre he dicho que es mejor para los progresistas que Donald Trump sea presidente.
[...]
Si Donald Trump es presidente, en realidad es mejor para los progresistas porque la oposición natural se une a su alrededor. Conseguimos que todos los independientes, todos los demócratas y los republicanos del estado púrpura se pongan de nuestro lado para oponerse a él. Además, es un incompetente y no podrá hacer nada.

Ben Mankiewicz de The Young Turks fue muy crítico con la posición de Dore en un acalorado intercambio en el aire. Sam Seder también fue crítico con el razonamiento detrás de la posición de Dore.
  • Dore cree que la campaña de Clinton inventó el Historia Trump-Rusia para cubrir sus fracasos. Ha descrito la idea de que Trump coludió con Rusia como 'propaganda' y también ha dicho que 'Hillary Clinton coludió con Rusia para obtener información negativa sobre Donald Trump':

Nadie sabe que Hillary Clinton se confabuló con Rusia para obtener información negativa sobre Donald Trump. Hillary Clinton se confabuló con Rusia para obtener información negativa sobre Donald Trump. Lo diré de nuevo, Hillary Clinton se confabuló con un espía extranjero y el Kremlin para obtener información negativa sobre su oponente político en la carrera presidencial. Nadie dice eso. Eso es exactamente lo que pasó.

Dore también dijo que Robert Mueller 'debería estar en la cárcel'.
  • Mientras que la policía En los Estados Unidos ciertamente no están por encima de las críticas, Dore ha hecho generalizaciones sobre los oficiales de policía que son hiperbólicas e incendiarias. Ha dicho que todos los policías son criminales, las personas que se convierten en policías nunca lo hacen por las razones correctas y que los jefes de los sindicatos policiales son peores que cualquier otro. ISIS terrorista. Junto con estas generalizaciones, las opiniones de Dore sobre la policía son ocasionalmente conspirativas. En noviembre de 2014, Dore respaldó la teoría de la conspiración de que la policía de Ferguson, en una operación de bandera falsa, inició deliberadamente incendios para culpar a la multitud.
  • Dore ha dicho que no se siente bien con fluoración del agua .
  • Dore ha dicho que New York Times , la El Correo de Washington , NBC y periodista Jonathan Capehart son el 'enemigo del pueblo'.
  • En febrero de 2019, Dore parafraseó una cita de Kevin Strom , a neonazi y Negacionista del Holocausto , defender Ilhan Omar de acusaciones de antisemitismo :

Así que están sucediendo tantas cosas locas. La Ilhan Omar ... ¿Estoy diciendo su nombre correctamente? Entonces es la máxima ironía de ella critica AIPAC porque tienen un control sobre nuestro gobierno y ella inmediatamente es reprendida por la borda y golpeada por ello ampliamente de inmediato, y no sé si recuerdas ese dicho, y con saña, y hay un dicho, tal vez lo mataré, pero es 'Si quieres saber quién gobierna sobre ti, es a quién no puedes criticar'.
—Jimmy Dore

Para determinar los verdaderos gobernantes de cualquier sociedad, todo lo que debe hacer es hacerse esta pregunta: ¿a quién no se me permite criticar?
—Kevin Strom

Dore volvió a hacer esto en marzo de 2019 en RT America:

Brigida Santos : Los presuntos crímenes de Israel contra civiles palestinos están siendo expuestos aquí y, sin embargo, sigue siendo un tabú que personas como Ilhan Omar llamen a Israel en Estados Unidos. ¿Porqué es eso?
Dore : ¿Por qué es? Es por la misma razón por la que no puede mencionar por qué Phil Donahue fue despedido de MSNBC en MSNBC. La razón es porque el lobby israelí controla nuestro Congreso y nuestros políticos. Mira lo que le pasó a Ilhan Omar recientemente. Lo único que hizo fue mencionarlo y en lugar de hablar del control que tiene el lobby de AIPAC sobre nuestra política en Estados Unidos, terminamos hablando de ella y si era antisemita por señalar que los grupos de presión usan el dinero para controlar. políticos, lo cual es un hecho. Lo cual es un hecho que el Wall Street Journal está de acuerdo con. Lo cual es un hecho del que se jacta AIPAC. Entonces, ¿por qué es eso? Es porque son dueños de nuestros políticos y si mencionas ese hecho, en Estados Unidos te llaman antisemita porque si quieres saber quién gobierna sobre ti, averigua a quién no puedes criticar.

Dore: ¿Recuerdas cómo el mundo se detuvo cuando Ilhan Omar dijo algo sobre el lobby judío comprando a nuestros políticos, lo cual es un hecho cien por ciento exacto?