Joe Barton

Solamenteustedpuede prevenir la energía limpia.
Una guía para
Política de Estados Unidos
Política de icono USA.svg
¿Saluda al jefe?
Personas de interés

'Smokey' Joe Barton fue el Republicano Representante del sexto distrito de Texas y uno de los mejores en el Congreso calentamiento global negación brigada. En sus últimos años de Congreso se incorporó a la Caucus de teabaggers también. Barton fue elegido en 1984 y ocupó el puesto vacante por Phil Gramm . El hombre está tan metido en el bolsillo de los intereses petroleros que no saldría en el agua y ha estado haciendo todo lo posible para descargar el dinero del gobierno en manos de sus contribuyentes de campaña. Oh, y Barton es un Gavilán pollero también, por supuesto.


Contenido

La política energética

Barton, como jefe del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, fue uno de los principales arquitectos de Dubya's Ley de Política Energética de 2005. Naturalmente, el proyecto de ley incluía un obsequio masivo a las compañías petroleras de Texas y al ' Halliburton Loophole ', insertado a petición de Dick Cheney , que eximió a las empresas de petróleo y gas que utilizan fracking métodos de la supervisión regulatoria de la EPA.

Derrame de Deepwater Horizon

A raíz del derrame de petróleo de BP, Barton hizo una declaración que fue rechazada incluso por el payaso portavoz de BP Tony Hayward:

Pero me avergüenza lo que pasó ayer en la Casa Blanca. Creo que es una tragedia de la primera proporción que una empresa privada pueda ser sometida a lo que yo caracterizaría como una redada.
Llevan con mucho orgullo esta insignia.

Barton continuó su 'gira de disculpas' retrocediendo la declaración y disculpándose por su disculpa. Algunos periodistas señalaron que Anadarko Petroleum resultó ser uno de los principales contribuyentes de su campaña, y que la compañía estaba trabajando con BP en la plataforma Deepwater Horizon en el momento del derrame.

Participación en el informe Wegman

Barton fue responsable de la puesta en servicio del Informe Wegman , que fue un intento de 'desafiar' el consenso científico sobre el calentamiento global. Más tarde se descubrió que el informe estaba plagiado en su mayoría. Edward Wegman, el estadístico que lo produjo, está siendo investigado actualmente por su universidad, George Mason.





Observaciones sobre ciencia y política climáticas

Es conocido por hacer numerosas observaciones astutas sobre la ciencia del clima y la política ambiental. Algunos de sus grandes éxitos:


Sobre 'Adaptación'

La adaptación es una forma natural común de que las personas se adapten a su entorno. Creo que el clima de la tierra está cambiando, pero creo que está cambiando por razones de variación natural y creo que la humanidad se ha estado adaptando al clima desde que el hombre ha caminado sobre la tierra ... Creo que es inevitable que la humanidad se adapte al calentamiento global. También creo que cuanto más pospongamos la búsqueda de formas de hacerlo con éxito, más caro y desagradable será el ajuste. La adaptación a los cambios de temperatura no es tan difícil. Lo que será difícil es la adaptación al desempleo desenfrenado - cambios enormes, espontáneos y evitables en nuestra economía - si adoptamos una política tan imprudente como tope e impuestos o tope y comercio.

En energía eólica

El viento es la forma en que Dios equilibra el calor. El viento es la forma en que cambia el calor de las áreas donde hace más calor a las áreas donde hace más frío. Eso es viento. ¿No sería irónico si en interés del calentamiento global ordenáramos cambios masivos de energía, que es un recurso finito, que ralentiza los vientos, lo que hace que la temperatura suba? Ahora, no estoy diciendo que eso va a suceder, señor presidente, pero definitivamente es algo a gran escala. Quiero decir, tiene algún sentido. Detienes algo, no puedes transferir ese calor y el calor sube. Es solo algo en lo que pensar.

Sobre la decisión de la EPA de regular el CO2emisiones

Ser denegado por la EPA en nuestra petición de peligro es como discutir con un árbitro en el béisbol. El árbitro nunca cambia su propia decisión, por lo que no debería sorprendernos que la EPA se haya negado a admitir su error. Si la EPA sigue tomando decisiones tan dañinas, me preocupa que lleve a nuestra economía a una recesión permanente.

Diálogo con Steven Chu

Barton entabló un diálogo esclarecedor con el secretario de Energía, Steven Chu, durante una audiencia de 2009:

BARTON: Dr. Chu, no quiero dejarlo fuera. Eres nuestro científico. Tengo una simple pregunta para ti en los últimos seis segundos. ¿Cómo llegó todo el petróleo y el gas a Alaska y bajo el Océano Ártico?

CHU: (Risas.) Esta es una historia complicada, pero el petróleo y el gas son el resultado de cientos de millones de años de geología y en ese tiempo también las placas se han movido. Entonces, es una combinación de dónde están las fuentes del petróleo y el gas ...


BARTON: ¿No es obvio que en algún momento hacía mucho más calor en Alaska y en el Polo Norte? ¿No fue un gran oleoducto que creamos en Texas y lo enviamos allí y lo pusimos bajo tierra para que ahora podamos bombearlo y enviarlo de regreso?

CHU: No, hay placas continentales que se han estado desplazando a lo largo de las edades geológicas.

BARTON: Así que simplemente se fue a la deriva.

CHU: Uh…. Eso es ciertamente lo que sucedió. Es el resultado de cosas así.

La respuesta posterior de Barton en Twitter:


Participando en una audiencia sobre cambio climático. Le pregunté al secretario de energía de dónde provenía el petróleo en Alaska. responder acertijos, desde el cambio de placa continental

Y luego, un poco más tarde:

Parecía haber desconcertado a Energy Sec con una pregunta básica: ¿de dónde viene el petróleo?