Longroom

Algunos se atreven a llamarlo
Conspiración
Icono conspiracy.svg
QuéELLOSno quiero
usted debe saber!
Borregos despiertos
Un momento subestimado en esta elección fue Longroom cagando sus pañales después de que tontos de todo el mundo los citaran religiosamente como una fuente imparcial.
- / u / shoe788

Longroom.com era un sitio web pequeño, ahora desaparecido, que ofrecía dos cosas: Triunfo noticias y encuestas 'desviadas'. A nadie le importaban sus noticias (clickbait agregado de otros sitios). Sus encuestas fueron una historia diferente.


Longroom subió y bajó en el espacio de unas pocas semanas. Inmediatamente después de la Convención Nacional Demócrata, las encuestas hicieron que Clinton subiera un 8%; sin embargo, Longroom predijo la victoria de Trump en aproximadamente un 1% y prometió que sus encuestas estaban libres de `` sesgo mediático ''. mierda términonoutilizado en estadística). Como resultado, los partidarios de Trump lo promocionaron en gran medida como una fuente de encuestas más confiable.

El sitio web de encuestas 538 publicó dos artículos sobre la metodología deficiente y las identidades incompletas de los fundadores de Longroom. Poco después, Longroom se desconectó. Mientras estaba muerto, Longroom sirvió como terreno fértil para las teorías de la conspiración sobre cómo los Clinton habían eliminado de forma encubierta a otro denunciante. No hay evidencia que respalde esto, pero ¿Cuándo ha detenido eso a los conspiradores antes? ?

Contenido

Metodología (una posibilidad remota de la válida)

Longroom afirmó que se estaba ajustando al 'sesgo de los medios'. Después de ajustar este sesgo, Longroomsiemprepredijo a Clinton y Trump en una carrera reñida, generalmente con Trump ganando por 0.1-1%. ¿Cómo lo hicieron? Longroom escribió:

El análisis de encuestas de LongRoom utiliza los datos de votación más recientes de la Secretaría de Estado o la División de Elecciones de cada estado. Los datos de la votación se mantienen actualizados mediante la incorporación de las últimas actualizaciones de cada estado a medida que están disponibles. Esto significa que el análisis de votación de LongRoom refleja con precisión la demografía real de la votación, distrito por distrito, condado por condado y estado por estado. [....] En LongRoom utilizamos los datos de registro de votantes estatales reales de la Secretaría de Estado o la División de Elecciones de cada estado.


Longroom afirma que se aseguró de que el porcentaje de demócratas registrados y representantes registrados fuera el mismo que en los formularios de registro de votantes. Francamente, estos datos no existen. Como escribe Harry Enten de 538:



Las oficinas de [e] lección de diferentes estados recopilan datos diferentes. Algunos estados no tienen registro de partidos; otros estados no recopilan datos sobre la raza de una persona; algunos estados no recopilan datos sobre ninguno de los dos.


Más allá de eso, Longroom no proporciona números para respaldar su metodología en absoluto, lo que sugiere que no es una metodología en absoluto.

La 'metodología' de Longroom, en la práctica, parece haber sido cambiar cada encuesta hacia Trump hasta que sea una carrera reñida. Como prueba: de las docenas de encuestas que cubren, solo una (Quinnipiac 6 / 21-6 / 27) tiene un sesgo republicano. 538 compara los resultados de los encuestadores con los resultados reales y determina su sesgo; la división es casi exactamente 50/50.


Longroom también afirmó:

  1. Que predijeron correctamente las elecciones de 2012 (y que 'es una certeza matemática, que a medida que se acerquen las elecciones, todas las encuestas comenzarán a coincidir con las encuestas aquí en LongRoom'), pero Longroom.com no tenía una sección de encuestas hasta 2015 y no tiene una sección que documente sus encuestas o resultados de 2012.
  2. Que usan APL, 'lenguaje de programación que nosotros y otros actuarios hemos usado durante los últimos 30 años', a pesar de que el lenguaje se inventó en los años 60 y casi no se usa en la actualidad.

Propietarios (dieron un largo paseo por un muelle corto)

No está claro exactamente quién dirigía Longroom. La página 'Acerca de nosotros' de Longroom enumeró cuatro editores:

  1. ' Michael Ellis - Editor en jefe (LR_Michael): Michael Ellis es un ejecutivo de Internet con más de 23 años de experiencia, incluida la gestión general de publicaciones de tamaño medio a grande. Ha estado involucrado con la gestión de comunidades de Internet durante toda su carrera '.
    No aparece en Google. Cuenta incorrecta en Twitter. Extraño para un veterano de Internet de 23 años.
  2. ' Chris Moore - Administrador de medios digitales (LR_Chris): La carrera de Chris Moore abarca más de 15 años como empresario y director en comercio electrónico, software y administración de servidores '.
    No aparece en Google. Cuenta incorrecta en Twitter. Extraño para un veterano del comercio electrónico de 15 años.
  3. ' Fiona McDonald - Administradora de sistemas / Directora de arte (LR_Fiona): Con más de doce años de experiencia, Fiona McDonald ha trabajado en multitud de medios. Ha creado y diseñado logotipos e identidad de marca para corporaciones y pequeñas empresas, además de diseñar y administrar sitios web exitosos impulsados ​​por la comunidad '.
    No aparece en Google. No existe en Twitter. Extraño para un profesional de los medios creativos.
  4. ' Ryan Barrett - Gerente de contenido (LR_Ryan): Ryan tiene experiencia en periodismo periodístico, nuevos medios y medios profesionales, así como en redes sociales y gestión comunitaria '.
    No aparece en Google. Cuenta incorrecta en Twitter. Extraño para un veterano de los medios.

Los informes de búsqueda de dominios Whois.net y WHOIS de la ICANN no informan a los propietarios. Nate Silver escribe:

[E] n abril de 2015, LongRoom cambió su registro a un dominio que, por una tarifa, permite a los registrantes mantener sus nombres privados: Domains By Proxy, LLC. El apellido asociado con el sitio web, tan recientemente como enero de 2015, es Fred Waid, quien incluyó a la organización asociada al sitio como 'separatista estadounidense' con sede en Nuevo México.


Qué extraño que alguien que dice ser parte de una organización antigubernamental proceda a apoyar a Trump.

Conspiraciones (una larga lista de muertes confirmadas)

A pesar de tener el poder de liquidar sitios web a voluntad, la Fundación Clinton no se dio cuenta de que Jim el Conserje podía simplemente hacer una captura de pantalla de sus nefastos planes. (Imagen de 'RealTrueNews')
[O] obviamente [...] Hilliary Clinton [] y los nefastos hacedores del mal hicieron que las personas detrás de Longroom fueran liquidadas como parte de una gran conspiración para ocultar sus pobres números de encuestas (pero dejaron el perfil de Twitter en línea porque a pesar del poder de Hillary Clinton hacer el mal, no puede eliminar un perfil de Twitter).
La idea de que lo eliminaron ellos mismos una vez que la gente comenzó a buscar en el sitio es evidentemente absurda.
- / u / MrProsser, siendo muy srs

Muchos partidarios de Trump creen que Hillary tenía Longroom.comcuidadoantes de que pudiera arruinar sus planes.

¿Cómo lo hizo? Los métodos incluyen:

  1. DDoSing fatalmente en el sitio web,
  2. Asesinando a los dueños,
  3. Usar el control judío de los medios de comunicación para obligar a Longroom a someterse.

Esto es evidentemente ridículo:

  1. Primero, Longroom no mostró signos de un ataque DDoS (servidores lentos, falla al cargar los medios, etc.). En segundo lugar, Longroom aparentemente creó un mensaje de error personalizado (Error 513) que no existe; el mensaje de error correcto que debería aparecer cuando los servidores están sobrecargados es el Error 5 0 3
  2. Los fundadores del sitiono existió. Ellosno puedoser asesinado. (Siguiente en la lista de asesinatos de Clinton: ¡Aslan y su magia conservadora!)
  3. Sorprendentemente, también hay evidencia muy débil de la Conspiración judía internacional .

Realidad

En la votación popular final, Trump obtuvo el 45,99% frente al 48,08% de Clinton. Esto muestra la irrelevancia de las encuestas que analizan el voto general en lugar de considerar los resultados por estado.