Mehmet Oz

Sacando el cuello
Contra la alopatía
Medicina alternativa
Icono alt con alt.svg
Clínicamente no probado

Mehmet Oz Mehmet Cengiz Öz, nacido (1960-) es un turco - americano Médico de televisión que se hizo conocido por sus apariciones enlos Oprah Winfrey mostrarentre 2004 y 2009. Pasó a presentar su propio programa de entrevistas de televisión sindicado, 'El Show del Dr. Oz'que se emitió por primera vez el 14 de septiembre de 2009.


Oz es un gran promotor de los llamados complementarios. medicina alternativa , tal como rolfing y acupuntura . Apenas ha visto una pieza médica cortejar no le gustó. También ha presentado anti- OMG activistas en su programa.

El formato general del programa de televisión Dr. Oz es invitar a muchas personas que trabajan en salud para la audiencia, pasar por algunos puntos muy lógicos conrealantecedentes médicos y consenso, con la participación de miembros de la audiencia, y luego arruinarlo tratando de vender basura de la medicina alternativa.

En mayo de 2018, se anunció que el presidente Donald Trump designaba al Dr. Oz para su consejo de deportes, fitness y nutrición. Porque por qué detenerse en economía vudú ¿Cuándo puedes agregar medicina vudú?

Contenido

Fondo

Como médico, Oz es en realidad uno de los cirujanos cardiotorácicos más consumados de su generación, lo que hace que su venta ambulante sea aún más desconcertante. Ha abogado por hacer lo que sea necesario para mantener una presión arterial no superior a 115/75, cinco puntos por debajo del 120/80 normalmente aceptado, que al menos es algo que está en su área de competencia profesional.


El Show del Dr. Oz

Como toda la programación televisiva de salud comercial, el propósito del programa Dr. Oz es al menos tanto entretenimiento como medicina. Intentar llenar casi 5 horas de tiempo de programación cada semana con medicina legítima mientras se retiene una audiencia cautiva es casi imposible, particularmente para un programa que constantemente anuncia nuevos 'avances' y 'avances científicos'. milagros ', que en la vida real son casi inexistentes. Por lo tanto, el Dr. Oz llena su tiempo con todo tipo de material, desde lo dudoso hasta lo francamente fraudulento. En el pasado ha dado tiempo a tales charlatanes como Joseph Mercola . Oz generalmente no apoya a estos charlatanes, pero el hecho de que un médico legítimo les dé una plataforma en todos los límites de la malversación. También les da a estos fraudes médicos la capacidad de promocionarse con 'como se ve en el Dr. Oz Show'.



Ed Brayton comenta que Oz no perderá su licencia médica por promover la charlatanería, porque 'ninguno de los grupos que podrían hacer algo al respecto quiere' a pesar de la posible evidencia de que Oz viola la ley médica. ética códigos.


Mike Adams, fundador de Noticias naturales , apareció como invitado en The Dr. Oz Show el 13 de mayo. En un clip del programa, Oz presenta a Adams como 'el guardabosques de la salud renegado', cuyo sitio web 'recibe más de 7 millones de visitas al mes'.

Crítica

La medicina es una experiencia muy religiosa. Yo tengo mi religión y tú la tuya. Nos resulta difícil ponernos de acuerdo sobre lo que creemos que funciona, ya que gran parte de ello está en el ojo del espectador. Los datos rara vez están limpios.
-Dr. Oz, citado enEl neoyorquino,4-Feb-2013,

Resveratrol

Vea el artículo principal sobre este tema: Resveratrol

Una de sus mayores controversias involucró al resveratrol químico. Si bien la investigación farmacéutica en ratones de laboratorio mostró que tenía cierto potencial como agente antienvejecimiento, el Dr. Oz fue un paso más allá al promoverlo como un Nueva era milagro, y empujando su propia versión complementaria del químico, a pesar de la falta actual de pruebas de sus beneficios / riesgos para los humanos.


John Edward

Vea el artículo principal sobre este tema: John Edward

John Edward apareció una vez en el programa del Dr. Oz, donde hizo lo que siempre hace, y afirmó que hablar con los muertos mientras realmente haces un lectura en frío con miembros de la audiencia del estudio. En ningún momento del episodio, el Dr. Oz se preguntó si Edward realmente podía hablar con los muertos.

Terapia reparadora

Vea el artículo principal sobre este tema: Terapia reparadora

En noviembre de 2012, Oz proporcionó un ejemplo perfecto de falso equilibrio dando una plataforma a 'ambos lados' del 'debate' sobre la terapia reparativa. En realidad, no hay debate: la terapia reparativa está totalmente desacreditada y quienes aún la promueven son un montón de homofóbico whacknuts. Muypequeñomontón de chiflados homofóbicos. Como resultado, derechos de los homosexuales los grupos le arrancaron uno nuevo. Oz luego se disculpó y dijo que 'después de revisar los datos médicos disponibles, estoy de acuerdo con el consenso médico establecido. No he encontrado suficientes datos publicados que respalden los resultados positivos de la terapia reparadora para homosexuales y me preocupan los efectos potencialmente peligrosos cuando la terapia falla ”. Es un poco impactante para ver la razón de Oz a partir de datos médicos y consenso científico, pero ahí lo tienes.

Premio Pigasus

El Dr. Oz ganó el Fundación Educativa James Randi Premio Pigasus (sección de Medios) en 2010 y 2011 por hacer 'un flaco favor a sus televidentes al promover prácticas médicas curanderas que ahora es la primera persona en ganar un Pigasus dos años seguidos'. También ganó en la sección Rechazo a enfrentar la realidad en 2013.

Otras cosas empujadas en su programa

Dr. Oz propone regularmente desintoxicación dietas y limpiezas de colon.


En 2010, dijo algunas cosas que implicaban que él, o al menos su esposa, estaba anti-vacunación .

Un episodio de 2012 advirtió a los espectadores sobre alergias alimentarias ocultas , alegando que podrían tardar semanas en atacar.

Un episodio de 2014 denunció la proliferación de Comida genéticamente modificada , alegando que muchos de nuestros cultivos han sido modificados para que sean resistentes a los pesticidas.

Investigación del Senado de los Estados Unidos

No entiendo por qué necesitas decir estas cosas cuando sabes que no es verdad. Cuando tienes este increíble megáfono, ¿por qué abaratarías tu programa? … El poder conlleva una gran responsabilidad.
—La senadora Claire McCaskill, citada por CNN,

En junio de 2014, el Dr. Oz se enfrentó a una investigación del Congreso por parte del Subcomité de Protección al Consumidor del Senado por su promoción de las píldoras dietéticas 'milagrosas'. Las preocupaciones planteadas por ese panel son, de manera poco irónica, que estaba promocionando píldoras que, según él, derretirían grasa 'mágicamente' cuando él mismo sabía que tales afirmaciones no tenían fundamento.

En rodajas y en cubitos

En 2014, elBMJ (Revista médica británica)publicó un análisis de las recomendaciones médicas realizadas en 40 episodios cada uno deEl Show del Dr. OzyEl programa de televisión de los médicos. Oz tuvo un promedio de 12 recomendaciones por programa. 'Para las recomendaciones en The Dr Oz Show, la evidencia apoyó el 46%, contradecía el 15% y no se encontró el 39%'. Los autores concluyeron con respecto a ambos programas: «Rara vez se abordan los posibles conflictos de intereses. El público debería mostrarse escéptico sobre las recomendaciones hechas en los programas de entrevistas médicas ”.

Problemas en su otro trabajo

En 2015, Oz fue vicepresidente del Departamento de Cirugía del Colegio de Médicos y Cirujanos de la Universidad de Columbia, donde ha conservado su puesto como profesor titular a lo largo de su carrera en el entretenimiento. Todo el empuje de woo finalmente atrajo la atención de varios colegas (incluido el ex funcionario de la FDA Henry I. Miller), y montaron un serio intento por deshacerse de él. Escribieron en una carta abierta al decano de las Facultades de Ciencias de la Salud y Medicina de Columbia:

El Dr. Oz es culpable de conflictos de interés escandalosos o de juicios erróneos sobre lo que constituye un tratamiento médico apropiado, o ambos… El Dr. Oz ha mostrado repetidamente desdén por la ciencia y por evidencia basada en medicina ... Lo peor de todo es que ha manifestado una flagrante falta de integridad al promover tratamientos y curas de charlatanería en aras del beneficio económico personal.

El Dr. Oz está respondiendo a las críticas de la única manera que sabe, escribiendo una carta al editor de una prestigiosa revista médica que tiene un segmento especial en su programa de televisión.

Para agregar a este alboroto, un tribunal dictaminó en abril de 2016 que NY Med, un reality show presentado por el Dr. Oz, había filmado ilegalmente a pacientes en el Hospital Presbiteriano de Nueva York-Columbia (afiliado al Centro Médico de la Universidad de Columbia). Esto resultó en una multa de HIPAA de $ 2.2 millones de dólares al hospital. Por qué a este hombre todavía se le permite estar cerca de un paciente es una incógnita.

Aunque silenciosamente renunció a su función administrativa después de las controversias y, salvo por un par de publicaciones extraviadas, no ha mantenido un programa de investigación activo desde que comenzó la producción de su programa de televisión en 2009, Oz permanece en la facultad de Columbia como profesor y director médico de el Centro de Medicina Integrativa de la universidad. Mientras el presidente de Columbia, Lee C.Bollinger, cooperó con una exposición de 2019 del periódico de estudiantes de pregrado de la universidad sobre su sistema judicial laberíntico y disfuncional para profesores titulares (en lo que equivalió a una especie de momento de congelación) en los años posteriores a la multa de HIPAA , se podría suponer razonablemente que la continua afiliación de Oz con Columbia es más indicativo del hecho de que no ha sido acusado de conducta delictiva que un respaldo institucional a su charlatanería. Sin embargo, uno de los cofirmantes de la carta abierta antes mencionada, Gilbert Ross del Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud, describió a Oz como 'un verdadero activo para Columbia, como cirujano' y lo alentó a 'regresar al quirófano, donde puede hacer mucho bien '. En última instancia, la carrera posterior de Oz es un estudio de caso sobre cómo tenencia (diseñado en parte para proteger el trabajo innovador que cambia las convenciones disciplinarias de la supresión) puede potencialmente permitirle a uno perseguir la charlatanería como una pasatiempo lucrativo.

Declaraciones públicas sobre el coronavirus de Batshit

En abril de 2020, el Dr. Oz tomó el programa de Sean Hannity y proclamó la importancia de reabrir las escuelas, diciendo: 'Acabo de ver un artículo agradable en The Lancet argumentando que la apertura de escuelas solo nos puede costar del dos al tres por ciento en términos de mortalidad total ».'Dos a tres por ciento en términos de mortalidad total'! Aparentemente, 2-3 de cada 100 niños / padres / personal escolar / facultad / administradores / miembros de la junta escolar del condado que lo inhalan es una tasa de bajas aceptable para nuestro propio médico que lo arregla todo. Realmente, casi debe estar impresionado de que él voluntariamente saliera al aire para hacer una declaración que refleja un nivel absolutamente absurdo de desdén por el valor de la vida humana.