Negación de ciudadanía a Obama

Nacimiento en una imagen.
No solo un río en Egipto
Negacionismo
Icon denialism.svg
♫ No estamos escuchando ♫
Algunos se atreven a llamarlo
Conspiración
Icon conspiracy.svg
QuéELLOSno quiero
usted debe saber!
Borregos despiertos
El presidente es keniano. El presidente es un musulmán secreto . El presidente (¿por qué no? Después de todo, todo ayuda) es el hijo amado no reconocido de Malcolm x .
Christopher Hitchens

Negación de ciudadanía a Obama o birtherism es un fenómeno que se inició durante el Campaña presidencial estadounidense de 2008 como un intento de desacreditar Barack Obama al afirmar que no nació en el Estados Unidos o que su padre no era ciudadano estadounidense en el momento de su nacimiento, y que haber nacido en los Estados Unidos es un requisito para ser elegido presidente. La falsa sospecha fue inicialmente comparada con los medios de comunicación por los asistentes de la campaña presidencial de 2008 de Hillary Clinton, luego se difundió por partidarios amargos de Hillary Clinton que se opuso a la concesión del Democrático nominación a Obama, y ​​retomado por el habitual más a la derecha teóricos de la conspiración .


A pesar dedemasiado fuerteevidencia de que está completamente equivocado y de su fracaso en cualquier desafío legal, la idea casi se ha generalizado. Lo más probable es que esto se deba a que ofrece una salida aceptable para los impulsos racistas: está a unos pocos pasos de 'él está negro 'a' él ninguno de nosotros 'a' él no es realmente un americano .'

Incluso si Obama nació en Kenia como alegan los chiflados, todavía no cambiaría nada sobre su ciudadanía o elegibilidad para la presidencia, ya que el términociudadano nato- levantada e incorporada a los Estados Unidos desde el sistema legal del Imperio Británico - incluía a cualquier persona nacida de uno o más padres ciudadanos, incluso si el nacimiento en sí ocurrió en territorio extranjero. Dado que esta es la única referencia externa para el significado del término en el momento en que se redactó la Constitución (¡malditos liberales y su intención original!), E incluso los propios padres no van tan lejos como para poner en duda la ciudadanía de la madre de Obama. , esto significa que Obama todavía habría sido un ciudadano nato, por lo que el supuesto debate sigue siendo una completa pérdida de tiempo y absolutamente inútil.

La evidencia de que Barack Obama es un ciudadano estadounidense nato es tan abrumadora que disputarla constituye una forma de negacionismo, más que una mera teoría de la conspiración. Donald Trump afirmó que el birtherism era una creencia arraigada, hasta que repentinamente cambió en septiembre de 2016, culpando personalmente a Hillary por haber comenzado el manufactura , y afirmando que élera ahora el que 'finalmente lo terminó' . De acuerdo con la BBC , 'no hay evidencia que vincule a la Sra. Clinton con la conspiración de nacimiento'. Si bien esa afirmación es literalmente cierta (no hay ningún registro de que Clinton afirme que Obama no es un ciudadano estadounidense por nacimiento), el jefe de la oficina de McClatchy en Washington, James Asher, informó que Sidney Blumenthal se le acercó con la historia del nacimiento durante las primarias de 2008, un Confidente de Clinton y asistente principal de la campaña de Clinton en 2008.

Contenido

Fondo

Acta de nacimiento de Barack Obama. Nació en Hawaii. Superalo.

los realidad es que Obama nació en Honolulu, Hawai , en el Hospital Kapiolani, el 4 de agosto de 1961 a un padre inmigrante de Kenia ( Barack Obama, Sr. ) y madre estadounidense ( Ann Dunham ). Sin embargo, el giro se propagó en radio de conversación conservadora y otros medios de comunicación afirman que Obama no nació en Hawái, o que Obama tenía doble ciudadanía al nacer (incluso si nació en Hawái) porque su padre era ciudadano de Kenia en el momento del nacimiento de Barack II. Los rumores originales se atribuyen a los partidarios de Hillary Clinton, generalmente demócratas del sur, sobre todo People United significa acción . Los motivos para que tales difamaciones continúen a pesar de la evidencia en contrario generalmente se atribuyen a la amargura que el Republicanos perdieron las elecciones o que simplemente no pudieron soportar un hombre negro dirigiendo la Casa Blanca. El hecho de que el padre de Obama viniera de Kenia y, por lo tanto, de alguna manera Obama podría ser considerado keniano, ya que de hecho tiene parientes allí, es lo más parecido a cualquier verdad para esta teoría.


En respuesta a los rumores, la campaña de Obama creó un sitio web llamado Fight The Smears, que publicó una copia escaneada del acta de nacimiento abreviada de Obama. Más tarde permitió FactCheck.org para manipular y fotografiar el artefacto original. Sin embargo, para algunos idiotas, eso no fue suficiente para demostrar que Obama nació en los EE. UU. Esta tempestad en una tetera llevó al estado de Hawái a confirmar a la prensa el fin de semana anterior al día de las elecciones que sí tenía el certificado de forma larga de Obama. , una indicación segura e indiscutible de que Obama nació en Hawai y, por lo tanto, era un ciudadano por nacimiento como lo exige la Constitución.



A pesar de los hechos claros y simples, muchos estadounidenses todavía insisten en seguir el giro. Sentido común dicta que la conspiración imaginada tendría que ser absurdamente grande, requiriendo que un joven Obama (o sus padres, o alguna agencia en la sombra, jueguen en 'Candidato manchuriano' teorías de conspiración) para plantar un certificado de nacimiento en Hawai, fabricar al menos dos anuncios de nacimiento en los periódicos en ese momento, falsificar registros universitarios, sobornar a los oficiales de inmigración y engañar de alguna manera a los funcionarios electorales. Además, todo el establecimiento político dominante, incluido el partido Republicano , tendría que ser cómplice en la medida en que se han negado a desafiar las calificaciones de Obama. Pero, lamentablemente, el sentido común nunca ha sido una gran parte del proceso de pensamiento humano en general.


Estas personas fueron ignoradas en gran medida hasta el verano de 2009 cuando, con una escasez de noticias y 168 horas para completar una semana, los canales de noticias por cable comenzaron a darles mucho tiempo de transmisión.

People United significa acción son el grupo de 'Hillary que apoya a los demócratas' que iniciaron los rumores de que Barack Hussein Obama no era realmente un ciudadano estadounidense nato. El primero de ellos en dar a conocer este rumor (en lugar de difundirlo a través de correos electrónicos en cadena y blogs) y presentar una demanda frívola sobre la base de que era un abogado de Pensilvania Philip J. Berg , (1944–) que también es un . Esto no es una coincidencia.


Nacimientos

Quienes mantienen la idea de que Obama no está calificado para ser presidente, por lo general en el rechinar de dientes de toda la evidencia disponible , a menudo se les llama 'birthers'. Hay varios nacimientos prominentes cuya constante, aunque descabellada, agitación mantiene en marcha esta historia de muerte cerebral. Al menos, sirven de diversión a los cuerdos.

Argumentos

Estas son las objeciones más comunes planteadas por los creadores, principalmente en respuesta a la acusación de que han perdido el contacto con el mundo basado en hechos. El argumento original quizás se explique mejor por WND :

La Constitución, Artículo 2, Sección 1, establece, 'Ninguna Persona excepto un Ciudadano por nacimiento o un Ciudadano de los Estados Unidos, al momento de la Adopción de esta Constitución, será elegible para la Oficina de Presidente.'

Algunos de los desafíos cuestionan si realmente nació en Hawai, como insiste. Si nació fuera del país, la madre estadounidense de Obama, sostienen las demandas, era demasiado joven en el momento de su nacimiento para conferir la ciudadanía estadounidense a su hijo según la ley en ese momento.


Otros desafíos se han centrado en la ciudadanía de Obama a través de su padre, un keniano sujeto a la jurisdicción del Reino Unido en el momento de su nacimiento, lo que lo convierte en un ciudadano doble. Los casos sostienen que los redactores de la Constitución excluyeron a la doble ciudadanía de calificar como natos.

Además, se han planteado preguntas sobre la decisión de Obama de Indonesia de niño y el pasaporte al que viajaba Pakistán como un joven.

El acta de nacimiento

¡No hay forma de que un negro haya nacido aquí!

En el corazón de la afirmación de cada nacimiento está la necesidad de ver el certificado de nacimiento de Obama. A pesar de que hay varias imágenes (escaneos publicados oficialmente y fotografías de FactCheck.org) disponibles en Internet, los birthers afirman que Obamatodavíano ha presentado pruebas adecuadas de que nació en Hawai, una increíble racha de negación desde cualquier punto de vista. Como resultado de que las imágenes de un certificado de nacimiento (y por lo tanto su contenido completo) están disponibles, se desarrolló una nueva afirmación: que el certificado de nacimiento de 'formato corto' producido está supuestamente disponible paracualquiera, incluso los nacidos fuera del estado o en el extranjero.

No obstante, los que nacieron exigen continuamente que Obama entregue el certificado original de formato largo 'con la firma del médico'. Esto nunca antes se le había pedido a un presidente y ninguno había tenido que presentar uno. Los que nacieron afirman además que el Certificado de Nacimiento Vivo (el certificado de nacimiento de formato corto) no es lo suficientemente bueno para obtener una variedad de cosas, desde un pasaporte hasta la entrada a las escuelas preescolares, dependiendo de quién hace el reclamo. Sin embargo, el certificado producido indica en la parte inferior que es 'La primera caraprueba del hecho del nacimiento en cualquier procedimiento judicial. '

Los que nacieron ignoran dos hechos muy importantes en su búsqueda para insistir en que el certificado que se ha producido todavía no califica:

  1. Los requisitos para obtener un certificado de nacimiento vivo varían de un estado a otro. Una certificación hawaiana sería adecuada para obtener un pasaporte.
  2. El certificado dice que nació en Honolulu; si nació en otro estado u otro país, se indicaría ellugar real de su nacimientoen el certificado, no Honolulu.

Los birthers también ignoran el hecho de que varias personas tienen acceso y han visto el certificado original en lugar de solo una fotografía o imagen (que debería ser lo mismo, en realidad).

Yo, el Dr. Chiyome Fukino, director del Departamento de Salud del Estado de Hawai'i, he visto los registros vitales originales mantenidos en los archivos del Departamento de Salud del Estado de Hawai'i verificando que Barrack (sic) Hussein Obama nació en Hawai'i y es un ciudadano estadounidense por nacimiento.
-Dr. Chiyome Fukino, directora del Departamento de Salud del Estado de Hawái

Certificación de nacimiento vivo

Una de las primeras afirmaciones fue que el certificado de nacimiento de Obama era unCertificación de nacimiento vivoNo unCertificado de nacimiento vivo, y se hicieron varias reclamaciones, desde no tener la misma categoría jurídica, hasta ser una falsificación. Aparentemente, no ver la palabra que esperaban confundir a los que nacieron. Hawaii está considerando cambiar el nombre por el de certificado para adecuarlo a otros estados.

¿Por qué no publicar el certificado de formato largo?

El certificado de formato largo, firma y todo.

En cualquier discusión con los birthers, no pasa mucho tiempo antes de que recurran a '¿por qué Obama simplemente no publica su certificado de forma larga si no tiene nada que ocultar?' Este es el típico pensamiento basado en la conspiración; suponen que se oculta el certificado de nacimiento de Obama y luego empiezan ' solo haciendo preguntas .'

La respuesta es queEl certificado de forma corta de Obama es suficiente para demostrar que nació en Hawái. Como son verdad Beber Kool-Aid Teóricos de la conspiración, ninguna cantidad de evidencia va a convencer a los que nacen de que Obama es legítimamente el presidente de los Estados Unidos. Si presenta un formulario largo, dirán que es falso o que se está pagando sobornos a un funcionario del gobierno. Una vez vendido una conspiración, es poco probable que el teórico la abandone, ya que toda evidencia de lo contrario es solo parte de la conspiración más grande.

A pesar de que el certificado de formato cortodeberíahan sido suficientes, Barack Obama siguió adelante y lanzó el certificado de formato largo en abril de 2011, tanto en formato .pdf como en taza de café. Lamentablemente, pero como era de esperar, esto no ha terminado el 'debate'.

El certificado de nacimiento de Kenia

Al parecer, uno pérdida de tiempo profesional pensó que habían encontrado el premio gordo: el certificado de nacimiento de Obama en Kenia. WorldNetNutDaily hizo grandes noticias sobre él y lo enyesó en toda la portada. Sin embargo, muchas personas de realidad han señalado algunas fallas importantes en el certificado de nacimiento, ya que es bastante inusual que un certificado de nacimiento de Kenia se emita en Australia . Cuando se le preguntó a Salim Lone, portavoz del primer ministro de Kenia, Raila Odinga, su opinión sobre el documento, su muy breve respuesta fue: 'Es una falsificación. Kenia no se convirtió en República hasta diciembre de 1964. También se podrían reunir otros argumentos, pero no son necesarios ”. Sucede que un bloguero desconocido fue el responsable del documento falsificado y 'golpeó' a los que nacieron. Orly Taitz afirma que corresponde a los tribunales determinar si es real o no. Algunas personas han llegado a afirmar que el certificado de nacimiento de Kenia es real y que las fotografías 'rotas' son falsas.

Abuela de Obama

Mucho se ha hablado del supuesto hecho de que la abuela de Obama dice que nació en Kenia. Otros han afirmado que ella ha hecho una 'declaración jurada' diciendo que nació en Kenia.

Esta afirmación es falsa de principio a fin. Ciertamente no hay una 'declaración jurada', pero hay una conversación telefónica un poco confusa en la que el hecho más claro es que su familia, incluida la abuela, insiste en que nació en Estados Unidos. Escucha a la conversación en sí y decidir. Si esta conversación es evidencia de algo, es evidencia:

  1. Que Obama nació en Estados Unidos.
  2. Hasta dónde llegarán los detractores de Obama para distorsionar los hechos.
  3. La Sra. Obama estuvo presente en el nacimiento de su hijo. (Sí, la persona que llama hace esa pregunta).

Anuncios de nacimiento

Anuncio del nacimiento de Obama, 1961.

El nacimiento de Obama fue anunciado en la prensa local en Hawái como se puede verEl anunciante de Honolulu. A pesar de esta corroboración de su nacimiento hawaiano, los padres sontodavíano convencido. Si bien WorldNetDaily lo descarta como meramente indicando que el nacimiento se había registrado en Hawai, ya que el periódico recibe el anuncio del Sistema de Estadísticas Vitales del Departamento de Salud, y afirman que se emitió con el certificado de nacimiento vivo, que ya han decidido. es inaceptable para ellos. La gente en el extremo más loco de la escala afirma que el recorte de periódico es, de hecho, una planta. Aparentemente, los padres de Obama querían asegurarse de que él fuera un 'ciudadano nato' hace más de 47 años, en caso de que se postulara para presidente. Naturalmente, este argumento requiere un gran esfuerzo de imaginación para pensar siquiera que la idea es plausible: estas personas comienzan a hacer el parece positivamente cuerdo y respetable en este punto, y, por supuesto, al igual que el engaño del aterrizaje en la luna , habría sidomuchomás fácil y sencillo para la familia de Obama tomar la ruta honesta en lugar de la ruta de la conspiración. Incluso Chuck Norris encuentra esto difícil de creer.

Ciudadano nato

Birther kookmobile . Ver el Wikipedia artículo sobre ciudadano nato de los Estados Unidos .

La cuestión de dónde nació Obama es relevante solo si se requiere un nacimiento en los Estados Unidos para ser un 'ciudadano nato'. Sin embargo, no existe una base legal para afirmar esto. Ninguna legislación estadounidense actual utiliza el término 'ciudadano nato' y solo aparece una vez en la Constitución (aunque el sentido común básico podría sugerir que tal vez un 'ciudadano nato' es alguien que nace como ciudadano natural). La única mención de ciudadanía está en el Decimocuarta Enmienda , Sección 1, Cláusula 1:

Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen.
El único Corte Suprema caso que diera un fallo explícito sobre el ciudadano nato fueEstados Unidos contra Wong Kim Ark, 169 U.S. 649 (1898). Incapaz de encontrar una definición de ciudadano natural en la constitución o en la ley, el tribunal dictaminó que la definición en inglés en el momento de la independencia todavía se aplicaba:

Por lo tanto, parece claramente que por la ley de Inglaterra durante los últimos tres siglos, comenzando antes de la colonización de este país y continuando hasta el día de hoy, los extranjeros, mientras residían en los dominios poseídos por la corona de Inglaterra, estaban dentro de la lealtad, la obediencia, la fe o la lealtad, la protección, el poder y la jurisdicción del soberano inglés; y por lo tantocada niño nacido en Inglaterra de padres extranjeros era un sujeto nato,a menos que sea hijo de un embajador u otro agente diplomático de un estado extranjero, o de un enemigo extranjero en ocupación hostil del lugar donde nació el niño.

III.La misma regla estaba en vigoren todas las colonias inglesas de este continente hasta el momento de la Declaración de Independencia, y en los Estados Unidos posteriormente,y continuó prevaleciendo bajo la constitución originalmente establecida.

TLDR : haber nacido en uno de los estados de los EE. UU., como lo había sido Hawai durante dos años, lo hace elegible para ser presidente una vez que tenga 35 años y haya vivido en el país durante 14 años consecutivos.

Algunos creadores han intentado citar el tratado de mediados del siglo XVIII.El derecho de gentespor Emerich de Vattel. Vattel afirmó que unindígena(traducido en la década de 1790 al inglés usando el término 'ciudadano nato') es alguien nacido de padres ciudadanos dentro de la nación en cuestión. Exactamente cómo se reconcilia esto con el bastante sencilloJusticia solapolítica como se establece en la Decimocuarta Enmienda es un misterio, especialmente dado que siLey de Nacionesera verdaderamente la ley del país, se citaría regularmente en casos judiciales; considerando que Vattel fue un defensor de ' la Ley natural 'y los fundadores trabajaron desde inglés ley común , esta es una brecha bastante grande.

Ley de naturalización de 1790

Obama es Jesús confirmado.

Los creadores de mentalidad más legal, en ocasiones, recurren a la Ley de Naturalización de 1790 en su argumento de lo que constituye un ciudadano nato. En particular, la cláusula:

Y los hijos de ciudadanos de los Estados Unidos, que puedan nacer más allá del mar o fuera de los límites de los Estados Unidos, serán considerados ciudadanos por nacimiento: Siempre que el derecho de ciudadanía no descienda a personas cuyos padres nunca hayan sido residente en los Estados Unidos

Hay tres problemas con este argumento:

  1. El padre de Obama residía en los Estados Unidos, antes del nacimiento de Obama.
  2. La Ley de Naturalización de 1790 fue reemplazada por la Ley de Naturalización de 1795, luego la Ley de Naturalización de 1798 y finalmente derogada en 1802. La única mención de ciudadano natural está en la ley de 1790. Como resultado, esta no es la ley estadounidense actual y no lo ha sido desde 1795.
  3. Los casos de la Decimocuarta Enmienda y la Corte Suprema mencionados anteriormente establecen que cualquier persona nacida en los Estados Unidos es un ciudadano, independientemente del lugar donde nacieron sus padres y su estado legal en ese momento (a menos que estén atacando a los EE. UU. Oa un diplomático extranjero). Un artículo de la Constitución, incluida una enmienda, tiene prioridad sobre cualquier acto que haya estado en vigor hasta ese momento.

1981 viaje a Pakistán

Obama viajó a Pakistán, en 1981, para visitar a su familia. Los Birther insisten en que viajar a Pakistán en 1981 no fue posible con un pasaporte estadounidense y, por lo tanto, Obama debe haber estado viajando con otro pasaporte, presumiblemente de un país con fuertes lazos musulmanes. Por supuesto que esto es una tontería; no había restricciones vigentes en ese momento.

Matrícula escolar de Indonesia

Otro intento de negar la ciudadanía de Obama intenta afirmar que Obama no es elegible porque el padrastro de Obama, Lolo Soetoro , había inscrito al joven Obama (como 'Barry Soetoro') en el indonesio sistema escolar, que lo enumera como ciudadano indonesio y porque su madre renunció a la ciudadanía estadounidense y se mudó a Indonesia en primer lugar. Aparte de que no hay pruebas de que la Sra. Dunham haya renunciado a su ciudadanía, el joven Obama no se habría visto afectado incluso si lo hubiera hecho. Además, el hecho de que el Sr. Soetoro enumerara incorrectamente la ciudadanía de su hijastro como indonesia en algunos formularios escolares obviamente no tendría ningún efecto en el estado real de ciudadanía estadounidense de este último.

En apoyo de la jurisprudencia,Perkins contra Elg, 307 US 325 (1939) dictaminó que vivir fuera de los EE. UU. Como menor, independientemente del estado de ciudadanía de los padres, no causó que uno perdiera la ciudadanía por derecho de nacimiento y declaró que Elg 'era un ciudadano natural de los Estados Unidos. ' Todos los argumentos que se centran en el padrastro de Obama, o incluso en una posible adopción, son irrelevantes.

I.D. de la Universidad de Columbia

Existe una difusión de la idea de que Obama asistió a la Universidad de Columbia como estudiante extranjero en 1981. Sin embargo, varias fuentes, entre ellas Snopes , indica que la 'prueba' implica un diseño de tarjeta que no existía en 1981 y que, de hecho, ha sido manipulado a partir de una tarjeta de identificación. perteneciente a Thomas Lugert. Un escaneo de la identificación de Lugert. La tarjeta se puede encontrar en su propio sitio web, con una fecha de 'Última modificación' del 15 de junio, 2007 . La tarjeta con Obama tiene varios signos reveladores de falsificación, como mala calidad, el hecho de que la cruz de la corona en el fondo ha sido levemente mutilada y el texto 'Estudiante extranjero' no se alinea correctamente con la banda violeta.

Número de seguridad social

Se menciona con menos frecuencia una 'controversia' con respecto al Número de Seguro Social (SSN) de Obama, en particular que su SSN indica que fue emitido a alguien nacido en Connecticut, no en Hawái; ergo, debe ser robado y Obama debe ser un impostor alienígena. Aquí hay una pizca de verdad que se ha exagerado. Los SSN emitidos entre 1972 y 2011 estaban vinculados a la geografía; específicamente, estaban vinculados al código postal postal de la dirección postal de la persona en el momento de la inscripción. De hecho, el de Obama parece indicar que está vinculado a Connecticut; sin embargo, cuando Obama se registró en el Seguro Social cuando tenía 16 años (lo que era normal hasta mediados o finales de la década de 1970, cuando los niños comenzaron a registrarse automáticamente justo después del nacimiento), vivía en Honolulu, que tiene el código postal 96814. un dígito del 06814 de Danbury, Connecticut. Con toda probabilidad, fue un simple error administrativo . También hay afirmaciones de que está usando el SSN de otra persona; estos generalmente se basan en información errónea de bases de datos de registros públicos (por ejemplo, alguien con letra descuidada escribe mal su SSN en una solicitud de tarjeta de crédito y termina vinculando a esa persona con otra en una base de datos).

Audiencias judiciales

El fallo judicial sobre el caso (PDF).

Al menos media docena de demandas contra el presidente se han desestimado de los tribunales, pero el 20 de enero de 2009, Orly Taitz y Gary Kreep, dos de los abogados birther más opuestos a Obama presentaron una demanda el día de la inauguración. Emitieron anuncios de prensa diciendo que el juez fue valiente frente al calor político para aceptar el caso y que ahora los nacidos podrían probar su caso.

Su supuesto objetivo al ir a los tribunales era defender a un par de activistas militares (alentados por los birthers) que se negaron a enviar a la Oriente Medio sobre la base de que las órdenes no provenían de un Comandante en Jefe legítimo. Como de costumbre, los que nacieron hicieron muchas acusaciones y ofrecieron hipótesis de teorías de conspiración, pero no proporcionaron pruebas.

Taitz y Kreep pidieron una orden judicial exigiendo que Kenia presentara el certificado de nacimiento de Obama. El juez señaló razonablemente que incluso si existiera tal documento, una citación de un juez estadounidense no tendría sentido en un país extranjero. El juez señaló que los soldados no tuvieron problemas para recibir órdenes de Obama hasta que se les ordenó partir, cuando de repente desarrollaron dudas sobre la autenticidad de su nacimiento en Hawai.

Cuando llegaron a sus días en la corte, la mayoría de los que nacieron expresaron retórica política y, después de unos días, el juez se quedó sin paciencia y dijo que no habían presentado pruebas, solo acusaciones.

El juez también señaló

  • podrían haber presentado una demanda cuando Obama se convirtió en candidato o
  • podrían haber presentado una demanda cuando Obama fue nominado o
  • podrían haber presentado una demanda cuando Obama ganó las elecciones, pero
  • eligieron esperar el día en que Obama asumió el cargo,

que (a) proporcionó el máximo entretenimiento y vergüenza para el presidente, pero también (b) cambió las reglas porque ahora estaban intentando destituir a un presidente en funciones y (c) presentó la demanda en el lugar equivocado.

El juez indignado criticó duramente su falta de pruebas y desestimó el caso. En agosto de 2010, la Corte Suprema se negó por segunda vez a bloquear las multas y sanciones contra Taitz.

En enero de 2014, se habían llevado a los tribunales más de doscientos casos relacionados con la ciudadanía de Obama. En todos los casos, los que nacieron perdieron. Los birthers hicieron más de cien apelaciones, pero todas fueron denegadas.

Factura de elegibilidad

El representante Bill Posey patrocinó un proyecto de ley, H.R.1503 en marzo de 2009, para enmendar la Ley de Campañas Electorales Federales de 1971 que requiere que el comité de campaña proporcione documentos que prueben la elegibilidad de un candidato para presidente. El proyecto de ley tuvo 12 copatrocinadores y murió prematuramente sin ningún voto.

En abril de 2010, el Arizona La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que exige que todos los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos en el estado demuestren su elegibilidad para el cargo. El proyecto de ley se ha dejado de lado en el Senado estatal porque no tiene suficientes votos, incluso entre los republicanos, para aprobarse.

Otros desafíos presidenciales

Senador John McCain

Vea el artículo principal sobre este tema: John McCain

El republicano John McCain, oponente de Obama en las elecciones de 2008, nació en 1936 en la Estación Aérea Naval Coco Solo en el Panamá Zona del Canal. Sin lugar a dudas, Panamá es definitivamente un país diferente a los Estados Unidos, aunque el Canal de Panamá fue un territorio de los Estados Unidos hasta 1979. Sus padres estaban allí porque su padre, un almirante de la Marina de los Estados Unidos, estaba destinado en lo que entonces era una base militar estadounidense. El hecho de que nadie se opusiera a su candidatura indicaría que haber nacido en posesiones estadounidenses o instalaciones militares en el extranjero es suficiente. Además, incluso si la Zona del Canal no fuera un territorio o una base militar de EE. UU. En ese momento, los padres de McCain, ambos ciudadanos de EE. UU., Habrían conferido su ciudadanía a McCain independientemente, al el derecho de sangre ('derecho de sangre').

George Romney

Vea el artículo principal sobre este tema: George Romney

George Romney, gobernador de Michigan y el padre de Mitt Romney , se postuló sin éxito para la nominación presidencial republicana en 1968. George Romney probablemente tuvo el caso más tajante contra su elegibilidad constitucional de todos los de esta lista: nació en Mexico . Su nacido en Estados Unidos mormón los padres vivían allí como expatriados durante el período en que florecieron varias colonias mormonas en México. El tema se planteó ocasionalmente durante su campaña, pero como perdió la nominación a Richard Nixon , nunca tuvo que enfrentar un desafío judicial para su elegibilidad.

Barry Goldwater

Vea el artículo principal sobre este tema: Barry Goldwater

El candidato republicano de 1964, Barry Goldwater, nació en 1909 en Phoenix, Arizona Territorio, que no fue un estado hasta 1912. Aunque la Decimocuarta Enmienda cuenta a los nacidos en territorios de los Estados Unidos como ciudadanos por nacimiento, hubo una controversia menor sobre el lugar de nacimiento de Goldwater.

Presidente Chester A. Arthur

Republicano El presidente Chester A. Arthur pasó su primer mandato presidido por rumores de que nació en Canadá . Arthur nació el 2 de octubre de 1829, en una pequeña ciudad a 5 millas de Fairfield, Vermont . Su familia se mudaba mucho y, a menudo, mentía sobre el año en que nació.

Durante la campaña presidencial de 1880, después de que Arthur fuera elegido compañero de fórmula de James Garfield, los demócratas contrataron al abogado Arthur Hinman, quien partió en una misión a Canadá en un intento de desacreditarlo. Hinman afirmó que Arthur nació 47 millas más al norte, en Dunham, Quebec, y se había apropiado indebidamente de los registros de nacimiento de un hermano que nació en Fairfield y murió en la infancia.

El estado de Vermont no mantuvo registros de nacimiento antes de 1857 y tampoco lo hizo la ciudad de Fairfield. Agregue a esto el hecho de que Arthur siguió cambiando el año en que nació y es una historia mejor que la de Obama. Arthur nunca comentó públicamente sobre los rumores, que fueron tomados por los paleo-nacientes como una señal segura de su culpa. Hinman aprovechó los rumores con un libro,Cómo un súbdito británico se convirtió en presidente de los Estados Unidos.

Kamala Harris

Vea el artículo principal sobre este tema: Kamala Harris

Desde su anuncio de su candidatura para la nominación demócrata para la presidencia de 2020, ha habido teorías de conspiración que alegan que la senadora Kamala Harris no es elegible para la presidencia. Esto se basa en la falsa premisa de que sus padres, que eran académicos universitarios jamaicanos e indios, eran residentes temporales y no residentes permanentes cuando ella nació y, como tal, no tenía ciudadano natural al nacer. Sin embargo, cualquier persona nacida en los Estados Unidos, excepto las nacidas de diplomáticos acreditados, es ciudadana estadounidense, sin importar la ciudadanía o el estado de residencia de los padres.

La `` cuestión '' de la ciudadanía fue impulsada nuevamente por John C.Eastman del Claremont Institute en un JAQ -fuera pieza de éxito publicada enNewsweek, después de que Harris fuera nominado para ser vicepresidente por Joe Biden . A pesar de que la Decimocuarta Enmienda de la Constitución y una decisión de la Corte Suprema de 1898 establecían claramente que `` Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos '', Eastman intentó contorsionar el significado de cuatro palabras en la Enmienda ('sujeto a la jurisdicción') que se aplicaban solo a los hijos de diplomáticos y a Nativos americanos .

El Instituto Claremont, un supuesto think tank , se ha convertido en un 'pantano de fiebre racista', y se asocia conNewsweeka través de Josh Hammer, que es editor allí y ex miembro de Claremont.

La idea de que los racistas conservadores están empujando la mierda de que nacer en los EE. UU. No lo convierte a uno en ciudadano pone a prueba la credulidad porque otros racistas conservadores a veces han empujado exactamente lo contrario, el ancla bebe idea con respecto a inmigración ilegal .

Renacimiento de una nación

Trump, quien asumió la causa del nacimiento cuando era políticamente conveniente para él (2011) y luego la abandonó cuando era políticamente irrelevante (septiembre de 2016), reavivó una nueva forma de nacimiento, una vaga teoría de la conspiración conocida como 'obamagate', contra Obama. en 2020 como una forma de desviarnos de la propia incompetencia de Trump.

Philip Rucker ( El Washington Post ): ¿Cuál es exactamente el crimen del que lo acusa?
Triunfo : Sabes cuál es el crimen. El crimen es muy obvio para todos. Todo lo que tienes que hacer es leer los periódicos, excepto el tuyo.

Parecería ser que el crimen es 'presidir siendo negro', y es más una ideología republicana o, en el mejor de los casos, una teoría de la conspiración amorfa. El hecho del asunto es que el birtherism nunca se trató realmente de dónde nació Obama. Era una forma de afirmar que era ilegítimo porque se supone que un hombre negro no debe ocupar nuestro cargo más alto, sin llamarlo abiertamente engreído.