En Twitter: La ira saluda el veredicto de Zimmerman

Crédito: AFP / Getty Images

La respuesta en Twitter a la absolución de George Zimmerman por el asesinato de Trayvon Martin estuvo casi igualmente dividida entre compartir noticias sobre el veredicto y opinar sobre él. Y entre quienes ofrecieron opiniones sobre el resultado, su conclusión fue muy diferente a la de los jurados.


Según un nuevo análisis del Pew Research Center de casi 5 millones de tweets sobre el caso en las primeras 26 horas después del veredicto, el 39% de las declaraciones en Twitter compartió noticias sin ninguna opinión. Eso demuestra el grado en que la plataforma de redes sociales funciona como un vehículo para difundir noticias de última hora tanto por parte de los ciudadanos como de las organizaciones de noticias. Pero del 38% de las declaraciones que ofrecen opiniones claras sobre el resultado, los que expresaron enojo u oposición al veredicto (31%) superaron en número a los que apoyaron la absolución (7%) en más de 4: 1.

Para determinar el tono de la conversación en Twitter, empleamos métodos que combinan las reglas de análisis de contenido de Pew Research con el software de codificación desarrollado por Crimson Hexagon. Crimson Hexagon identifica patrones estadísticos en las palabras utilizadas en Twitter e incluye todas las publicaciones públicas de Twitter.

Los sentimientos que denunciaron el veredicto fueron a menudo emocionales y con frecuencia evocaban un subtexto racial, según un análisis de la respuesta de Twitter al resultado del juicio a partir de las 10 p.m. Del 13 de julio a la medianoche del 14 de julio. Entre ese grupo, el componente más grande (15% de la reacción de Twitter) fue la crítica al sistema de justicia penal, incluidas las acusaciones de que tiene prejuicios contra los afroamericanos. Otro 14% acusó a Zimmerman de haber actuado mal, como perfilar deliberadamente a Martin. Y el 2% habló de Trayvon Martin como una víctima inocente.

El siguiente nivel más alto de atención (11%) se dedicó al papel de los medios de comunicación en el caso, un tema destacado por la condena pública de la prensa del abogado de Zimmerman, Mark O’Mara, después del veredicto. El nivel de participación de Twitter en el caso se disparó drásticamente después del veredicto. Los casi 5 millones de tweets (4,9 millones) en las primeras 26 horas después del veredicto prácticamente igualaron el volumen total de tweets (5,1 millones) sobre el caso publicados durante la totalidad del juicio de 33 días. A modo de comparación, hubo 4,7 millones de tweets solo el 14 de julio en contraste con un promedio de alrededor de 151,000 tweets cada día durante la prueba.


Los temas clave que emergen en Twitter después del veredicto reflejan el sentimiento seguido por Pew Research en 2012 cuando la noticia del tiroteo de Martin surgió en los principales medios de comunicación. En el período del 17 al 28 de marzo de 2012, los pedidos de justicia para Martin, las expresiones de simpatía por él y su familia y la indignación hacia Zimmerman representaron el mayor componente de la conversación, con un 40%. Por el contrario, solo el 6% del sentimiento de Twitter en ese momento involucraba una defensa de las acciones de Zimmerman o el escepticismo y las dudas sobre Martin.



En 2012, el papel de la raza era un tema explícito en el 8% de las declaraciones en Twitter. En muchos de los tweets que expresaron enojo después del veredicto, la raza era manifiesta o acechaba muy cerca de la superficie, con un nuevo enfoque en el sistema de justicia penal.


Señorita Priss. tuiteó: 'Emit till, Sean bell, trayvon Martin y Kendrick Johnson…. Quién es el siguiente'? Till era un afroamericano de 14 años asesinado en 1955 después de supuestamente coquetear con una mujer blanca. Johnson era un adolescente afroamericano cuya reciente muerte en el gimnasio de una escuela secundaria ha provocado cargos de que las autoridades policiales locales han manejado mal el caso.

'No hay justicia para Trayvon', escribió Sophia Bush, 'pero una mujer negra en Florida sentenciada a 20 años por disparar tiros de ADVERTENCIA para detener a su abusador'. Ese tweet se refería a una historia, que circuló ampliamente después del veredicto de Zimmerman, sobre una mujer que fue sentenciada a una larga pena de prisión por disparar un tiro de advertencia, supuestamente para defenderse de un esposo abusivo ''.


Los tuits que criticaban a Zimmerman a menudo se centraban en su papel y acciones como perro guardián de la seguridad del vecindario.'Zimmerman TENÍA opciones. Pudo haberse quedado en una camioneta con cerraduras en las puertas o haberse alejado / esperado a la policía #trayvonmartin ', tuiteó @TheFocuus.

Varios atletas profesionales recibieron atención por sus tweets después del veredicto, incluido el jugador de fútbol profesional Roddy White, quien escribió que los miembros del jurado deberían 'suicidarse por permitir que un hombre adulto se salga con la suya matando a un niño', y luego se disculpó por sus comentarios 'extremos'.

Los tuits menos frecuentes que respaldan el veredicto enfatizaron la idea de que Zimmerman había actuado para protegerse.

'Todos ustedes fueron estúpidos al agradecer alguna vez a ese hombre que merecía ir a la cárcel. Fue en defensa propia. Caso cerrado. Me alegro de que esté libre ', tuiteó Heather Eller.


Sin embargo, más que eso, algunos usuarios de las redes sociales expresaron la opinión de que, a pesar de su libertad, Zimmerman no podría ni podría reanudar una vida normal. Honestamente, Zimmerman podría haber estado más seguro en la cárcel en este momento ', tuiteó Taylor Christie.

Nota: Esta publicación se ha actualizado para explicar más sobre nuestra metodología.