Parasicología

Poniendo al psicópata
Parasicología
Icono psychic.svg
Hombres que miran a las cabras
Por los poderes del papel de aluminio

Parasicología es el estudio supuestamente científico de paranormal fenómenos que involucran la mente humana. Esto incluye cosas como psicoquinesis , clarividencia , y telepatía .


El objetivo es aplicar los rigores del método científico y los avances aprendidos en el estudio de la mente humana aprendidos en psicología al mundo de lo paranormal. En la práctica, la mayoría de los experimentos tienen un diseño de muy mala calidad. Usan pobres control S (si hay alguno), por lo general tienen pequeñas tamaños de muestra , términos y procedimientos mal definidos, y rara vez aplican los conceptos de doble ciego estudios.

Y recuerda, solo porque se llama para psicología , no tiene nada que ver con la psicología. Algunos críticos de la psicología no entiendo eso.

Contenido

Investigación

Los parapsicólogos estudian una serie de paranormal fenómenos, que incluyen:

Psi

Psi es la razón por la que debes construir torres adicionales vago término para el fenómeno que supuestamente sustenta la parapsicología. Sobre la definición de psi, el psicólogo James Alcock ha escrito:


La parapsicología es el único ámbito de la investigación objetiva en el que todos los fenómenos se definen negativamente, en términos de descartar explicaciones normales. Por supuesto, descartar todas las explicaciones normales no es una tarea fácil. Es posible que no seamos conscientes de todas las posibles explicaciones normales, o que nuestros sujetos nos engañen, o que nos engañemos a nosotros mismos. Si todas las explicaciones normales realmente pudieran descartarse, ¿qué es lo que está en juego? ¿Qué es psi? Desafortunadamente, es solo una etiqueta. No tiene una definición sustantiva que vaya más allá de decir que aparentemente se han eliminado todas las explicaciones normales. Por supuesto, los parapsicólogos generalmente presumen que tiene algo que ver con alguna habilidad de la mente para trascender las leyes de la naturaleza tal como las conocemos, pero todo eso es tan vago que no ayuda en ninguna exploración científica.

Nunca se ha demostrado que Psi exista. Los parapsicólogos han admitido que es imposible eliminar la posibilidad de causas no paranormales en sus experimentos. No existe un método independiente para indicar la presencia o ausencia de psi. Según una investigación científica (Moulton y Kosslyn, 2008):



Funcional imagen de resonancia magnética (fMRI) se utilizó en un esfuerzo por documentar la existencia de psi. Si psi existe, ocurre en el cerebro y, por tanto, la evaluación directa del cerebro debería ser más sensible que el uso de métodos conductuales indirectos (como se han utilizado anteriormente). Para aumentar la sensibilidad, este experimento fue diseñado para producir resultados positivos si existe telepatía, clarividencia (es decir, detección directa de eventos remotos) o precognición (es decir, conocer eventos futuros). Además, el estudio incluyó a participantes relacionados biológica o emocionalmente (por ejemplo, gemelos) y estímulos emocionales en un esfuerzo por maximizar las condiciones experimentales que supuestamente conducen a psi. A pesar de estas características del estudio, los estímulos psi y los estímulos no psi provocaron respuestas neuronales indistinguibles, aunque las diferencias en los valores de activación del estímulo de los mismos estímulos tuvieron los efectos esperados sobre los patrones de activación cerebral. Estos hallazgos son la evidencia más sólida hasta ahora obtenida contra la existencia de fenómenos mentales paranormales.


Problemas científicos prácticos

La parapsicología es un pseudociencia . Se tolera la práctica descuidada, los resultados positivos verificables faltan perennemente, se suprime la publicación de resultados negativos o la desconfirmación de resultados positivos, los parapsicólogos que continúan obteniendo resultados negativos son sacados suavemente del campo y las hipótesis parapsicológicas contradicen rutinariamente las muy bien entendidas y ciencia empíricamente verificable. Toda la historia de la parapsicología ha sido científicamente infructuosa. Ningún experimento que muestre la existencia de fenómenos paranormales ha sido consistentemente replicado por científicos de otros laboratorios con los mismos resultados. Según el parapsicólogo Gardner Murphy, el fracaso de la parapsicología es 'producir cualquier experimento verdaderamente repetible'.

Parapsicólogos como Dean Radin y Charles Tart He escrito que psi es real, que no tiene una base física y que no opera según leyes científicas conocidas, pero a pesar de esto todavía afirman que psi ha sido probado por la ciencia en experimentos repetibles y se niega a clasificar psi como metafísico . ¿Cómo puede la ciencia empírica probar la psi no física que no opera según las leyes científicas conocidas a través de la experimentación física y las pruebas? Se ha observado esta contradicción.


La mayoría de los parapsicólogos están de acuerdo en que psi no es físico, pero en la actualidad no existe una teoría aceptada de la parapsicología y diferentes parapsicólogos han defendido muchos modelos en competencia y, a menudo, en conflicto en un intento de explicar los informes paranormal fenómenos. Sobre este tema, Terence Hines en su libroPseudociencia y lo paranormal(2003) escribió: “Los parapsicólogos han propuesto muchas teorías para explicar cómo tiene lugar la psi. A escépticos , esa construcción de teorías parece prematura, ya que los fenómenos que las teorías deben explicar aún no se han demostrado de manera convincente ».

El filósofo Raimo Tuomela resumió por qué gran parte de la parapsicología se considera un pseudociencia en su ensayo 'Ciencia, Protosciencia y Pseudociencia':

  • La parapsicología se basa en una ontología mal definida y normalmente evita el pensamiento exacto.
  • Las hipótesis y teorías de la parapsicología no han sido probadas y están en mal estado.
  • Ha habido muy poco progreso en la parapsicología en general y la parapsicología entra en conflicto con la ciencia establecida.
  • La parapsicología tiene escasos problemas de investigación, se preocupa por establecer la existencia de su tema y prácticamente no tiene teorías para crear problemas de investigación adecuados.
  • Si bien en algunas partes de la parapsicología hay intentos de utilizar los métodos de la ciencia, también hay áreas no científicas; y en cualquier caso, la investigación parapsicológica puede, en el mejor de los casos, calificar como precientífico debido a sus pobres fundamentos teóricos.
  • La parapsicología es un área de investigación en gran parte aislada.

James Alcock en su libroParapsicología: ¿ciencia o magia?(1981) escribió, 'la parapsicología es indistinguible de la pseudociencia y sus ideas son esencialmente las de la magia'. Según el escéptico Robert Todd Carroll , la investigación en parapsicología se ha caracterizado por ' engaño , fraude e incompetencia en la realización de experimentos debidamente controlados y la evaluación estadístico datos.'

En una revisión de informes parapsicológicos, Ray Hyman escribió 'la aleatorización es a menudo inadecuada, prevalecen múltiples pruebas estadísticas sin ajuste para los niveles de significancia, las posibilidades de pérdida sensorial no se previenen de manera uniforme, los errores en el uso de pruebas estadísticas son demasiado comunes y la documentación es típicamente inadecuado'. El parapsicólogo Dean Radin ha escrito que los resultados de la investigación psi son tan consistentes según los mismos estándares que cualquier otra disciplina científica, pero según Ray Hyman, muchos parapsicólogos como Dick Bierman, Walter Lucadou, JE Kennedy y Robert Jahn, admiten abiertamente que la evidencia de psi es 'inconsistente , irreproducible y no cumple con los estándares científicos aceptables '.


Criticas

El psicólogo Andrew Neher ha escrito que hay cuatro críticas clave a la parapsicología:

  1. La posibilidad de que la detección de señales sensoriales sutiles cree la apariencia de una capacidad psíquica.
  2. La posibilidad de que los resultados favorables sean el resultado del azar y coincidencia
  3. La posibilidad de fraude
  4. El fracaso de muchos investigadores en obtener resultados que apoyen la hipótesis psi

Stuart Holroyd (un creyente en psi) en su libroPsi y la explosión de la conciencia(1977) resumió las principales objeciones del científico comunidad a la parapsicología:

  • No se ha demostrado que existan fenómenos psi.
  • Los psi pueden existir pero son irrelevantes para la ciencia, ya que su naturaleza es que no son susceptibles de ser investigados por el método científico.
  • Las hipótesis psi no califican como ciencia porque no pueden refutarse.
  • La parapsicología no constituye un cuerpo de conocimiento científico, con una lógica o marco coherente, sino que es simplemente una colección de evidencia anecdótica.

La mayoría de los parapsicólogos no han abordado estos problemas; por ejemplo, psi y la mayoría de los conceptos asociados con él no son falsable , no existe un marco o teoría acordados para psi y la supuesta evidencia para psi es principalmente anecdótico y no ha sido repetible. Koneru Ramakrishna Rao, ex presidente de la Asociación Parapsicológica, ha escrito que la falta de una teoría acordada de la parapsicología es una de las razones de la escepticismo de la comunidad científica sobre la existencia de psi. Algunos parapsicólogos se han vuelto escépticos de la parapsicología como Susan Blackmore y John G. Taylor después de años de estudio y ningún progreso en la prueba de la existencia de psi por el método científico .

Problemas científicos fundamentales

El gran problema de la parapsicología como campo es que Ciencias es todo de una pieza. Por lo tanto, física es consistente con química , biología etcétera. Entonces, la pregunta no es '¿qué conocimiento podemos derivar suponiendo que no sabemos nada?' sino '¿qué conocimiento podemos obtener dado lo que ya sabemos?'

La física básica deja la parapsicología como un campo completamente imposible. Sean Carroll señala que tanto los cerebros humanos como las cucharas que intentan doblar están hechos, como toda materia, de quarks y leptones ; todo lo demás que hacen son propiedades emergentes del comportamiento de quarks y leptones. Y los quarks y leptones interactúan a través de las cuatro fuerzas: fuerte, débil, electromagnético y gravitacional . Por lo tanto, es una de las cuatro fuerzas conocidas o es unanuevofuerza, y cualquier fuerza nueva con un rango de más de 1 milímetro debe ser como máximo una mil millonésima parte de la fuerza de la gravedad oseráhan sido capturados en experimentos ya hechos. Entonces, es electromagnetismo, gravedad o algo más débil que la gravedad.

Esto no deja ninguna fuerza que pueda explicar telequinesia , por ejemplo. Telepatía requeriría una nueva fuerza mucho más débil que la gravedad que no esté sujeta a la ley del cuadrado inverso, y también un detector en el cerebro desarrollado para usarlo para la señalización. Precognición , la recepción de información transmitida en el tiempo, violaría teoría cuántica de campos .

Lo que esto significa es que estas ideas no tienen prácticamente ninguna posibilidad de ser correctas inclusoantes delos probamos directamente.

Engaño

El campo de la parapsicología está lleno de engaños, fraudes y trucos. Los libros modernos que apoyan la parapsicología todavía promueven el engaño y las mentiras paranormales. La parapsicología tiene una larga historia de fraude. Las hermanas Creery (Mary, Alice, Maud, Kathleen y Emily) fueron probadas en 1881 por los investigadores psíquicos William Barrett, Frederic Myers y Edmund Gurney del Sociedad para la Investigación Psíquica y les anunció que tenían una capacidad psíquica genuina. Sin embargo, durante una prueba en 1888 fueron sorprendidos utilizando códigos de señales y confesaron haber cometido fraude. El investigador psíquico Frederic William Henry Myers dormiría con los médiums que investigó para sesgado votar a su favor. El parapsicólogo británico S. G. Soal fue acusado de fraude por haber manipulado los datos de las hojas de puntuación de sus experimentos.

G. A. Smith y Douglas Blackburn fueron respaldados como auténticos psíquicos por la Sociedad para la Investigación Psíquica, pero Blackburn confesó más tarde el fraude:

Durante casi treinta años, los experimentos telepáticos llevados a cabo por el Sr. GA Smith y yo hemos sido aceptados y citados como la evidencia básica de la verdad de la transferencia de pensamientos ... ... todos esos supuestos experimentos eran falsos y se originaron en el deseo sincero de dos jóvenes mostrar la facilidad con que los hombres de mentalidad y formación científicas podían ser engañados cuando buscaban pruebas en apoyo de una teoría que deseaban establecer.

Walter J. Levy, quien era el director del Instituto de Parapsicología, fue sorprendido falsificando datos. Levy confesó haber manipulado un aparato computarizado para que pareciera que las ratas tenían habilidades psicoquinéticas y renunció a su puesto. H. N. Banjerjee, director del Instituto Conmemorativo de Parapsicología Seth Sohan Lal, también fue sorprendido manipulando datos.

Dean Radin libro de parapsicologíaEl universo consciente: la verdad científica de los fenómenos psíquicos(2009), es conocido por contener muchos errores y promover experimentos desacreditados en psíquico fenómenos con controles deficientes como evidencia científica genuina para psi. Radin no realizó correctamente el análisis del cajón de archivos, cometió errores fundamentales en sus cálculos e ignoró posibles explicaciones no paranormales de los datos. El libroPremio Randi: lo que dicen los escépticos sobre lo paranormal: por qué están equivocados y por qué es importante(2010) se describe a sí mismo como un libro que documenta 'la verdad de lo paranormal' y desacredita la escépticos , pero contiene mentiras en casi todas las páginas. El autor, Robert McLuhan , incluso dedica un capítulo entero (más de 40 páginas) a la mediumnidad de Eusapia Palladino y concluye que era genuina. En realidad, había sido expuesta en todos los países en los que fue investigada por usar trucos, que McLuhan no menciona. Un engaño similar ocurre en el libro.Ciencia y fenómenos psíquicos: la caída de la casa de los escépticos(2012), por Chris Carter . En el libro, Carter ignora cualquier dato que contradiga lo paranormal basado en su creencia personal.

Explicación

No todo lo que se estudia dentro de la parapsicología es fruto de fraudes o trucos. Según la comunidad científica, los fenómenos paranormales tienen explicaciones naturalistas resultantes de psicológico y físico factores que a veces han dado la impresión de actividad paranormal a algunas personas cuando, de hecho, no ha habido ninguna.

El psiquiatra británico Henry Maudsley, en su libroCausas naturales y apariencias sobrenaturales(1886), escribió que las llamadas experiencias sobrenaturales podrían explicarse en términos de trastornos de la mente y eran simplemente 'malas observaciones y malas interpretaciones de la naturaleza'. Psicólogos recientes han explicado en detalle cómo fenómenos reportados como mediumnidad , precognición, experiencias extracorporales y psíquicos La psicología puede explicarlo sin recurrir a lo sobrenatural.

Los investigadores involucrados con la psicología anomalista intentan proporcionar relatos no paranormales plausibles, respaldados por evidencia empírica, de cómo los factores psicológicos y físicos podrían combinarse para dar la impresión de actividad paranormal cuando no había habido ninguna. Aparte del engaño o el autoengaño, tales explicaciones pueden involucrar sesgos cognitivos, estados psicológicos anómalos, estados disociativos, alucinaciones , factores de personalidad, problemas de desarrollo y la naturaleza de memoria . La mayoría de los parapsicólogos son muy críticos con la psicología anomalista, ya que niegan que lo paranómico pueda explicarse mediante cualquier explicación naturalista y han escrito que los fenómenos paranormales (que denominan psi) son reales.

Psicoquinesis

Martin Gardner ha escrito que si existiera la psicoquinesis, entonces uno esperaría que los jugadores pudieran influir en el resultado de juego juegos, sin embargo, no se ha observado ningún efecto. En Chicago, un juego llamado '26' se ha jugado durante décadas en bares y cabarets, y las actas año tras año muestran el porcentaje de toma de casa permitido por las leyes del azar.

Los parapsicólogos han escrito que psicoquinesis ha sido probado en experimentos científicos con sujetos que influyen en la producción de un aleatorio generador de números. En una investigación de 380 estudios, un grupo de científicos (Böschet al, 2006) han escrito un metaanálisis sobre el tema. En su artículo, escribieron que 'la importancia estadística de la base de datos general no proporciona ninguna directiva sobre si el fenómeno es genuino o no' y llegaron a la conclusión de que ' el sesgo de publicación parece ser la explicación más fácil y más completa de los hallazgos principales del metanálisis ”. Así que, contrariamente a lo que podría leer en un libro de parapsicología, la psicoquinesis no ha sido científicamente probado.

Programas específicos

El ejemplo más famoso deDe buena fela parapsicología es probablemente el Laboratorio de investigación de anomalías de ingeniería de Princeton (PERA). PEAR intentó demostrar que el pensamiento humano podía manipular el funcionamiento de las máquinas. Utilizaron dispositivos diseñados para generar fenómenos aleatorios y luego hicieron que los sujetos se concentraran en interrumpir ese patrón aleatorio. Afirmaron haber demostrado que el grupo experimental de sujetos que se centraban en la interrupción hacía que la máquina funcionara de forma no aleatoria en la dirección en la que la persona se estaba enfocando. Sin embargo, la revisión de sus procedimientos y datos puso esa conclusión en serias dudas. Todos los 'efectos' fueron presenciados por un solo observador, que era miembro del laboratorio. El grupo PEAR ya no está en funcionamiento.

También hay que mencionar Joseph B. Rhine, profesor de la Universidad de Duke a mediados del siglo XX, que realizó un extenso trabajo sobre parapsicología y fue responsable en gran medida del descuidado diseño de protocolos del campo. Rhine diseñó una baraja de cartas especial que contenía cinco formas visualmente distintas para usar en experimentos de telepatía y clarividencia, pero también parecía ciego al fracaso constante de los experimentos realizados bajo los controles adecuados.

Usos de la parapsicología

La parapsicología proporciona ejemplos útiles de ideas que no pueden ser correctas y cómo tales ilusiones persisten más allá de la mera imposibilidad física.

Allan Crossman sugiere en Menos mal que la parapsicología puede servir como grupo de control para la ciencia misma: un campo que utiliza los métodos de la ciencia pero donde el hipótesis nula siempre es cierto. Si obtienen resultados positivos (como sucede ocasionalmente), esto muestra dónde es necesario mejorar los métodos de la ciencia.

Esto tiene el problema filosófico de que requeriría descartar cualquier resultado positivo, en lugar de evaluarlo adecuadamente como simplemente ridículamente improbable. Afortunadamente, es poco probable que esto sea un problema práctico, mientras que las pruebas bien diseñadas no muestran resultados positivos, y las únicas pruebas que muestran resultados positivos tienden a exhibir el diseño de investigación y las habilidades analíticas mostradas en Sentir el futuro: evidencia experimental de influencias retroactivas anómalas en la cognición y el afecto .

Parapsicólogos notables