• Principal
  • Política
  • La tipología política revela profundas fisuras a derecha e izquierda

La tipología política revela profundas fisuras a derecha e izquierda

Casi un año después de que Donald Trump fuera elegido presidente, la coalición republicana está profundamente dividida en temas tan importantes como la inmigración, el papel de Estados Unidos en el mundo y la justicia fundamental del sistema económico estadounidense.


La coalición demócrata está unida en gran medida en una oposición acérrima al presidente Trump. Sin embargo, si bien la elección de Trump ha desencadenado una ola de activismo político dentro del considerable bloque liberal del partido, la altísima energía política de los liberales no es tan evidente entre otros segmentos de la base demócrata. Y los demócratas también están divididos internamente sobre la participación global de Estados Unidos, así como sobre algunos problemas religiosos y sociales.

Estos son algunos de los hallazgos de la nueva tipología política del Pew Research Center, que clasifica a los estadounidenses en grupos cohesionados según sus valores, actitudes y afiliación partidista, y brinda una perspectiva única del cambiante panorama político de la nación. Antes de seguir leyendo, responda nuestro cuestionario para ver dónde encaja en la tipología política.

La tipología política revela que incluso en un panorama político cada vez más fracturado por el partidismo, las divisionesdentroLas coaliciones republicana y demócrata pueden ser un factor tan importante en la política estadounidense como las divisionesEntreellos.

En algunos casos, estas fisuras no son nuevas: fueron evidentes en seis estudios previos de tipología del Pew Research Center realizados durante las últimas tres décadas, el más reciente en 2014. Sin embargo, especialmente dentro del Partido Republicano, muchas de las divisiones ahora se centran en los problemas que han Ha estado al frente y al centro de Trump desde que lanzó su campaña presidencial.


Este estudio se basa en encuestas a más de 5000 adultos realizadas durante el verano. Esta fue también la fuente de datos de nuestro informe del 6 de octubre, 'La división partidista en valores políticos crece aún más'. Estos informes fueron posibles gracias a The Pew Charitable Trusts, que recibió el apoyo para las encuestas de The William and Flora Hewlett Foundation.



Divisiones a la derecha

La tipología política encuentra dos grupos claramente diferentes en la derecha:Conservadores centralesyPrimeros conservadores del país, quienes aprueban abrumadoramente a Trump, pero no están de acuerdo en mucho más, incluida la inmigración y si beneficia a Estados Unidos estar activo internacionalmente.


Los conservadores centrales, que son en muchos sentidos el grupo más tradicional de republicanos, tienen una enorme influencia en la coalición republicana; si bien representan solo el 13% del público, y aproximadamente un tercio (31%) de todos los republicanos e independientes de tendencia republicana, constituyen una proporción mucho mayor (43%) de republicanos comprometidos políticamente.

Este grupo económicamente cómodo y dominado por hombres apoya abrumadoramente a gobiernos más pequeños, tasas impositivas corporativas más bajas y cree en la equidad del sistema económico de la nación. Y una gran mayoría de los conservadores centrales (68%) expresan una visión positiva de la participación de Estados Unidos en la economía global 'porque proporciona a Estados Unidos nuevos mercados y oportunidades de crecimiento'.


Los conservadores de Country First, un segmento mucho más pequeño de la base republicana, son mayores y menos educados que otros grupos de tipología de tendencia republicana. A diferencia de los conservadores centrales, los conservadores Country First están descontentos con el rumbo de la nación, son muy críticos con los inmigrantes y desconfían profundamente de la participación global de Estados Unidos.

Casi dos tercios de los primeros conservadores de Country First (64%), la proporción más alta de cualquier grupo de tipología, de derecha o de izquierda, dicen que 'si Estados Unidos está demasiado abierto a personas de todo el mundo, corremos el riesgo de perder nuestra identidad como nación' .

Un tercer grupo republicano,Republicanos escépticos del mercado,diverge drásticamente del apoyo tradicional del Partido Republicano a las empresas y la reducción de impuestos. Solo alrededor de un tercio de los republicanos escépticos del mercado (34%) dice que los bancos y otras instituciones financieras tienen un efecto positivo en la forma en que van las cosas en el país, el más bajo entre los grupos de tipología de tendencia republicana.

Solo entre los grupos de la coalición republicana, la mayoría de los republicanos escépticos del mercado apoyanlevantamientotasas impositivas sobre corporaciones y grandes empresas. Una proporción abrumadora (94%) dice que el sistema económico favorece injustamente a los intereses poderosos, lo que coloca la visión de los republicanos escépticos del mercado sobre este tema mucho más cerca de los liberales sólidos (99% en su mayoría injustos) que los conservadores centrales (21%).


En contraste con los republicanos escépticos del mercado,Emprendedores de la Nueva Erason fundamentalmente optimistas sobre el estado de la nación y su futuro. Son más propensos que cualquier otro grupo de tipología a decir que la próxima generación de estadounidenses lo tendrá mejor que la gente de hoy. Más jóvenes y algo menos abrumadoramente blancos que los otros grupos de tendencia republicana, los emprendedores de la Nueva Era son fuertemente pro-negocios y generalmente piensan que los inmigrantes fortalecen, más que una carga, al país.

Divisiones de la izquierda

Los cuatro grupos de la coalición demócrata difieren en una serie de cuestiones: si bien todos apoyan firmemente la red de seguridad social, los grupos de tendencia demócrata están divididos sobre la regulación gubernamental de las empresas y el desempeño del gobierno en general. Y al igual que la coalición republicana, no están de acuerdo con la participación global de Estados Unidos.

Si bien durante mucho tiempo ha habido diferencias raciales, étnicas y de ingresos dentro de la coalición demócrata, estas brechas son especialmente sorprendentes en la actualidad. Reflejando la composición demográfica cambiante de la base demócrata, por primera vez hay dos grupos tipológicos de mayoría-minoría de tendencia demócrata, junto con dos grupos más ricos, en su mayoría blancos.

Liberales sólidosson el grupo más grande de la coalición demócrata y representan cerca de la mitad (48%) de los demócratas políticamente comprometidos y los independientes de tendencia demócrata.

En su mayoría blancos, económicamente cómodos y altamente educados (la mayoría son graduados universitarios y casi un tercio tiene títulos de posgrado), los liberales sólidos expresan abrumadoramente actitudes liberales en prácticamente todos los temas.

Y su nivel de activismo político en los meses posteriores a la elección de Trump distingue a Solid Liberals de todos los demás grupos en la tipología política, de izquierda o de derecha. Casi la mitad de los liberales sólidos (49%) dicen haber contribuido con dinero a un candidato político o campaña en el último año; no más de un tercio en cualquier otro grupo (32% de los conservadores centrales) dicen lo mismo. Y el 39% de los liberales sólidos informan que han participado en una protesta contra las políticas de Trump, que también es, con mucho, la proporción más alta entre los grupos de tipología política.

En la mayor parte,Demócratas de oportunidadEstoy de acuerdo con Solid Liberals en temas importantes. Pero los Demócratas de Oportunidad son menos ricos, menos comprometidos políticamente y menos liberales, tanto en sus actitudes sobre los temas como en cómo se describen a sí mismos políticamente. Un área de diferencia entre los Demócratas de Oportunidad y los Liberales Sólidos es en las ganancias corporativas: el 40% de los Demócratas de Oportunidad dice que la mayoría de las corporaciones obtienen una 'cantidad justa y razonable de ganancias', en comparación con el 16% de los Liberales Sólidos. Y los Demócratas de Oportunidades destacan en su creencia de que la mayoría de la gente puede salir adelante si está dispuesta a trabajar duro.

Demócratas descontentosTengo sentimientos muy positivos hacia el Partido Demócrata y sus principales figuras. Su desafecto proviene de su cinismo sobre la política, el gobierno y la forma en que van las cosas en el país. Este grupo mayoritario-minoritario, económicamente estresado, apoya al gobierno activista y la red de seguridad social, pero la mayoría dice que el gobierno es 'derrochador e ineficiente'. Una gran mayoría de demócratas descontentos dice que su bando ha estado perdiendo en política, mientras que menos de la mitad cree que votar les da voz sobre cómo el gobierno maneja las cosas.

Un segundo grupo mayoritario-minoritario,Devoto y diverso, enfrenta dificultades financieras aún más duras que los demócratas desafectados. Devout and Diverse también son el grupo de tipología más políticamente mixto (aproximadamente una cuarta parte de los republicanos inclinados), así como el menos comprometido políticamente. Al igual que los demócratas descontentos, son críticos con la regulación gubernamental de las empresas. También son el grupo de inclinación demócrata más religiosamente observante, y el único en el que una mayoría (64%) dice que es necesario creer en Dios para ser moral y tener buenos valores.

Además de los ocho grupos principales en la tipología política, un noveno grupo - elEspectadores- Falta en acción políticamente. Casi nadie en este grupo relativamente joven y mayoritariamente minoritario está registrado para votar y la mayoría presta poca o ninguna atención a la política y el gobierno.

Trump y la tipología política

Si bien ambos partidos están divididos internamente, el partidismo sigue siendo una característica definitoria de la vida política estadounidense. En los ocho grupos principales de tipología, la mayoría se afilia al Partido Republicano o al Partido Demócrata o se inclina hacia él.

El poder del partidismo se refleja en las actitudes sobre Donald Trump. En la encuesta, realizada en junio, las calificaciones laborales de Trump están más profundamente polarizadas en líneas partidistas que las de cualquier presidente en más de 60 años.

En general, Trump obtiene sus calificaciones más positivas entre los dos grupos republicanos más sólidos, Core Conservatives y Country First Conservatives. Grandes mayorías en cada grupofuertementeaprobar el desempeño laboral de Trump (80% de los conservadores centrales, 71% de los primeros conservadores del país).

Por el contrario, más del 70% en los tres grupos mayoritariamente demócratas (liberales sólidos, demócratas de oportunidad y demócratas descontentos)fuertementedesaprobar.

Sin embargo, incluso los grupos de tendencia republicana que aprueban firmemente el desempeño laboral de Trump no son tan positivos sobre su conducta como presidente. Entre el público en general, el 58% dice que no le gusta la conducta de Trump, mientras que sólo el 16% le gusta su conducta; El 25% dice tener sentimientos encontrados.

No existe un grupo de tipología en el que una clara mayoría exprese opiniones positivas sobre la conducta de Trump. Aproximadamente a la mitad de los conservadores de Country First (51%) les gusta la conducta de Trump como presidente, mientras que el 39% tiene sentimientos encontrados. Y entre los conservadores centrales, que aprueban firmemente el desempeño laboral de Trump, solo al 41% le gusta su conducta y el 51% tiene sentimientos encontrados.

Los otros grupos de tendencia republicana están divididos en opiniones sobre la conducta de Trump. Aproximadamente la mitad de los republicanos escépticos del mercado (49%) dicen tener sentimientos encontrados, mientras que partes aproximadamente iguales dicen que les gusta (24%) y no les gusta (26%) su conducta. Y entre los emprendedores de la Nueva Era, más expresan opiniones negativas (39%) que positivas (23%) sobre la conducta de Trump, con un 38% expresando sentimientos encontrados.

Entre los grupos de tendencia demócrata, una abrumadora mayoría de liberales sólidos (98%), demócratas de oportunidad (86%) y demócratas descontentos (89%) dicen que no les gusta la conducta de Trump en el cargo. Al igual que con la aprobación del trabajo de Trump, Devout and Diverse ofrece opiniones menos críticas sobre la conducta de Trump, aunque muchas más expresan opiniones negativas (52%) que positivas (10%).

Compromiso político y una mirada al futuro de 2018

Los dos grupos más grandes en la tipología política, los conservadores centrales de la derecha y los liberales sólidos de la izquierda, constituyen una proporción aún mayor de sus coaliciones partidistas cuando se tiene en cuenta el compromiso político.

Los conservadores centrales son más propensos que otros grupos de tendencia republicana a decir que siguen la política y el gobierno la mayor parte del tiempo y dicen que siempre votan. En consecuencia, mientras que los conservadores centrales representan alrededor de un tercio de los republicanos y los independientes de tendencia republicana en general (31%), constituyen una mayor proporción de republicanos comprometidos políticamente (43%).

En el otro extremo de la tipología política, los liberales sólidos constituyen, con mucho, la mayor proporción de demócratas políticamente comprometidos e independientes de tendencia demócrata.

Los liberales sólidos representan un tercio de todos los demócratas y los demócratas, pero cerca de la mitad (48%) de los demócratas políticamente comprometidos. Esa es aproximadamente la misma proporción que los otros grupos de tendencia demócrata combinados.

El siguiente grupo más grande, los demócratas descontentos, representa el 23% de los demócratas y aproximadamente la misma proporción de demócratas políticamente comprometidos (20%); De manera similar, los Demócratas de Oportunidades constituyen el 20% de todos los demócratas y una proporción idéntica de demócratas políticamente comprometidos. Y Devout and Diverse, que expresan niveles muy bajos de interés en la política y el gobierno, constituyen una proporción sustancialmente menor de demócratas políticamente comprometidos (7%) que de todos los demócratas (11%).

Aún faltan más de un año para las elecciones de mitad de período de 2018, pero los dos grupos en cada extremo de la tipología política ya están muy motivados por la batalla por el control del Congreso. Más de ocho de cada diez liberales sólidos (84%) dicen que les importa mucho qué partido obtenga el control del Congreso el próximo año, la proporción más alta de cualquier grupo de tipología. Los conservadores centrales son los siguientes más altos, con un 77%.

En este punto, otros grupos están menos comprometidos con la lucha por el control partidista del Congreso. Y la bajada es particularmente notable entre tres grupos cercanos a la mitad de la tipología. A la derecha, menos de la mitad de los republicanos escépticos del mercado (44%) y los emprendedores de la Nueva Era (41%) dicen que importa mucho qué partido gane el control del Congreso; a la izquierda, solo el 44% de Devout y Diverse dicen lo mismo.

La tipología política: 1987-2017

La tipología política clasifica a los estadounidenses en grupos cohesivos y de ideas afines en función de sus valores y creencias, así como de su afiliación partidista. El estudio actual, que se produce 30 años después de la primera tipología política, se basa en encuestas realizadas del 8 al 18 de junio entre 2.504 adultos y del 27 de junio al 9 de julio entre 2.505 adultos, con una encuesta de seguimiento realizada del 15 al 21 de agosto entre 1.893 encuestados.

La tipología no pretende medir los cambios en el tiempo en el electorado, pero algunas de las diferencias internas partidistas que eran evidentes hace 30 años aún persisten hoy. Por ejemplo, los conservadores centrales son mucho más propensos que los primeros conservadores del país a favorecer la aceptación social de la homosexualidad. En 1987, dos grupos más o menos paralelos, los republicanos empresariales y los republicanos morales, difirieron sobre una política social en disputa en ese momento, si las juntas escolares deberían tener el derecho de despedir a los maestros homosexuales.

También ha habido divisiones de larga data entre los grupos demócratas sobre religión y moralidad. Los sólidos liberales de hoy, que dicen abrumadoramente que la fe en Dios no es necesaria para ser moral, tienen cierto parecido con los seglares y demócratas de los 60 de esa época anterior. Los demócratas descontentos y devotos y diversos de hoy, grupos mayoritarios y minoritarios que son mucho más propensos que los liberales sólidos a vincular la creencia en Dios con la moralidad, son algo similares a los pobres partidistas y los pobres pasivos de hace tres décadas.

Sin duda, ha habido cambios sísmicos en la nación y la política durante las últimas tres décadas, y estos se reflejan en la tipología política. El país se ha vuelto mucho más diverso racial y étnicamente. En 1987, ambos partidos eran abrumadoramente blancos y no hispanos; hoy, solo el Partido Republicano lo es, mientras que más del 40% de los demócratas no son blancos. Hace treinta años, uno de los grupos más grandes en la tipología política eran los New Dealers, un grupo mayoritariamente blanco, mayoritariamente demócrata que era relativamente conservador en cuestiones sociales pero favorecía el gobierno activista. No existe un grupo equivalente en la tipología política actual.

También ha habido cambios más recientes, particularmente en la coalición republicana. Los dos grupos republicanos conservadores están divididos sobre la inmigración, la 'apertura' y el papel de Estados Unidos en el mundo, así como la homosexualidad. Y por primera vez, hay un grupo de tendencia republicana que es profundamente escéptico de los negocios y la justicia fundamental del sistema económico de la nación. En estos temas, los republicanos escépticos del mercado tienen menos en común con los otros grupos de la derecha que con los grupos de tendencia demócrata en la tipología política.

La tipología política de 2017 divide al público en ocho grupos políticos, junto con un noveno grupo de espectadores menos comprometidos políticamente. La asignación de individuos a uno de los ocho grupos de tipología central se basa en sus respuestas a 12 preguntas sobre valores sociales y políticos y su afiliación (o inclinación) partidista. El objetivo de la tipología política es ir más allá de las inclinaciones partidistas de la gente para obtener una mejor comprensión de la política estadounidense. Si bien el partidismo sigue siendo un factor dominante en la política, el informe actual encuentra, al igual que los estudios de tipología anteriores, que existen divisiones de valores internos dentro de ambas coaliciones partidistas. Consulte el apéndice 2 para obtener detalles adicionales sobre el procedimiento estadístico utilizado para calcular los grupos de tipología.