• Principal
  • Noticias
  • Problemas principales: cómo planean los encuestadores a salida hacer frente a una temporada de elecciones muy concurrida

Problemas principales: cómo planean los encuestadores a salida hacer frente a una temporada de elecciones muy concurrida


Una entrevista con Joe Lenski

Lenski

En una entrevista exclusiva, Joe Lenski, cofundador y vicepresidente ejecutivo de Edison Media Research, analiza los problemas especiales en la realización de encuestas a boca de urna esta temporada de campaña, dada la agrupación sin precedentes de primarias y caucus en los dos primeros meses de 2008. Lenski es un experto en la operación y organización de la investigación de encuestas y ha estado involucrado en todas las principales encuestas a boca de urna realizadas en la última década para las cadenas de televisión y Associated Press. Bajo su supervisión, en asociación con Mitofsky International, Edison Media Research actualmente realiza todas las encuestas a boca de urna y proyecciones electorales para las seis principales organizaciones de noticias: ABC, CBS, CNN, Fox, NBC y Associated Press que participan en el National Election Pool (NEP). ).

Entrevistador: Andrew Kohut, presidente, Pew Research Center

La siguiente transcripción ha sido editada para mayor claridad y extensión.



Mi primera pregunta es simple: ¿Cuántas primarias y caucus cubrirá la NEP este año?



Eso dependerá de la competitividad de la temporada de primarias. Los miembros ya se han comprometido a cubrir todas las primarias hasta el 12 de febrero. Después de eso, tomarán decisiones sobre las primarias en enero y febrero. Entonces, a partir de ahora, estamos planeando cubrir 23 primarias y 2 caucus estatales, Iowa y Nevada, incluidas todas las primarias hasta el 12 de febrero.


¿Entonces todo está cubierto en el gran día del 5 de febrero?

Todosprimariasse cubren el día 5 de febrero. Pero los únicos caucus que estamos cubriendo son Iowa y Nevada y hay algunos caucus el 5 de febrero, como en Idaho y Colorado, que no estamos cubriendo.


La gran pregunta que veo en la situación actual es ¿qué desafíos han surgido dada la fijación tardía de las fechas para Iowa, New Hampshire y otras carreras? Me imagino que el problema es la contratación y la formación.

Por lo general, necesitamos una ventaja de 8 semanas para la contratación. Fue un poco estresante hasta el Día de Acción de Gracias esperando que New Hampshire y Michigan fijaran sus fechas. También Massachusetts adelantó su fecha en el último minuto al 5 de febrero. Así que hubo muchas maniobras, lo que hizo estragos en nuestros horarios, pero en términos del trabajo real, estábamos en el camino correcto. Ya hemos realizado toda la investigación y la selección de muestras, etc., y estamos bastante cerca de ser contratados por completo en Iowa y New Hampshire. Comenzaremos nuestra capacitación en profundidad la próxima semana en ambos lugares, y luego estaremos en camino de estar listos para las fechas del 5 de febrero.

Sin embargo, el verdadero problema con el momento es qué tan cerca están Iowa y New Hampshire de las vacaciones de Navidad y Año Nuevo. Creo que eso planteará algunos problemas, porque no se puede simplemente llamar y capacitar a la gente en Nochebuena o Navidad o Año Nuevo o Año Nuevo, y todavía necesitamos que se presenten en Iowa dos días después de la comienzo del año. Así que eso es algo a lo que vamos a estar atentos. Pero vamos a empezar a entrenar antes de lo habitual y, con suerte, las personas aún recordarán lo que aprendieron después de comer mucho en Nochebuena y beber mucho en Nochevieja para que estén listas para empezar el 3 de enero.

En el caso de Iowa y New Hampshire, ¿envía representantes para informar a los entrevistadores en persona o lo hace por teléfono?


Todo esto se hace por teléfono. Cada individuo también puede ver un video de capacitación para que tengan un manual de capacitación, un video de capacitación, una llamada telefónica de capacitación y luego una llamada de ensayo para asegurarse de que han aprendido lo que necesitan aprender antes de la encuesta de entrada o la encuesta de salida.

¿Está subcontratando algo de esto en Iowa y New Hampshire?

No, lo estamos haciendo todo en casa. En los últimos dos o tres años, hemos realizado muchas más encuestas a boca de urna comerciales en otros tipos de lugares: eventos deportivos, centros comerciales, conciertos, aeropuertos, paradas de camiones, centros de plasma, etc. Por eso utilizamos estos entrevistadores ahora no solo en las noches de elecciones o caucus, sino también para las encuestas comerciales a boca de urna durante todo el año.

¿Cuántas ubicaciones serán parte de la muestra para los caucus de Iowa?

Para la encuesta de entrada, habrá 40 ubicaciones para cada partido político: 40 ubicaciones demócratas y 40 ubicaciones republicanas. En 2004, hicimos 50 distritos, pero eso fue solo del lado demócrata. Entonces, las cifras aumentan a 80 en total, pero divididas entre las dos partes.

¿Y encuesta a los votantes antes y después de que voten?

No, en los caucus solo entrevistamos a los participantes a medida que ingresan y en las primarias solo entrevistamos a los votantes después de que abandonan el lugar de votación. Hay un punto relacionado e importante que hacer aquí con respecto al lado demócrata. Sabes que las reglas de Iowa y Nevada están del lado demócrata. Tienen este proceso donde hacen una preferencia inicial. Luego, si el grupo que apoya a un candidato en particular no alcanza el umbral, digamos que obtiene menos del 15% en el recuento inicial, en la segunda ronda los miembros de ese grupo se unen a otros grupos que apoyan a los candidatos que aún son viables y luego seleccionan el delegados al siguiente nivel. Entonces, lo que estamos midiendo del lado demócrata en Iowa es lainicialpreferencia. Como resultado, es probable que nuestro recuento no sea exactamente el mismo que el de la selección final de delegados y trataremos de comunicarlo cuando presentemos los resultados de la encuesta de entrada demócrata. En el lado republicano es más fácil porque es solo una simple encuesta.

¿Les pides una segunda opción?

Sí, lo haremos del lado demócrata.

¿Cuántos precintos hará en New Hampshire y en otros lugares?

Planeamos hacer 50 en New Hampshire. No hemos determinado el número final en otros estados.

Realizará muchas encuestas primarias en lugares como California y Nueva Jersey, donde no tiene un historial para calcular la participación en un entorno competitivo. ¿Qué desafío especial presenta esto?

Usamos la misma metodología para tratar de predecir independientemente. La participación, como saben, es muy volátil en las primarias incluso en condiciones normales. En el lado republicano, muchos - de hecho, la mayoría - de estos estados han pasado ocho años sin una primaria republicana competitiva. Y en algunos de estos estados, debe remontarse a 1996 o incluso antes para encontrar uno. Entonces, lo que buscamos son otras primarias estatales competitivas que pueden haberse celebrado en estos estados durante los últimos ocho años; podría haber sido una primaria competitiva del Senado o del gobernador, o incluso quizás una primaria del vicegobernador. Así que al menos obtenemos una medida histórica de participación en las primarias. Por supuesto, las primarias presidenciales tienden a tener una mayor participación que las primarias estatales si son competitivas y especialmente si se presta mucha atención a los candidatos. Pero al menos las primarias estatales nos dan una idea de la procedencia de los votantes primarios republicanos.

No recuerdo cuándo fue la última vez que hubo una primaria presidencial competitiva en California. También en Nueva Jersey ha pasado mucho, mucho tiempo ...

En Nueva Jersey, en el lado demócrata, tendrías que volver a Mondale-Hart en el '84 para obtener una primaria semicompetitiva. Pero tiene una primaria del Senado de Corzine-Florio bastante reciente que atrajo mucha atención y una gran participación. Entonces puede usar eso como una especie de indicador de dónde provienen los votantes de las primarias demócratas. Recuerde que en estos lugares donde los demócratas y los republicanos están votando en los mismos precintos el mismo día, que es la mayoría de estas primarias, tenemos que elegir una muestra que funcione tanto en el lado demócrata como en el republicano. Por lo tanto, elegimos una muestra basada en el total de votos pasados ​​en las elecciones generales, pero luego hacemos el análisis en función del tamaño de la participación en las primarias anteriores. Sabremos qué distritos históricamente y el día de las elecciones tienen más votantes primarios demócratas que republicanos y viceversa. Entonces, utilizando esa información histórica y la información actual, podremos hacer esos ajustes.

En las encuestas de las elecciones generales, ha habido cierta sobreestimación del apoyo a los candidatos demócratas en los últimos años. ¿Existe algún patrón constante de exageración en las primarias? Por ejemplo, ¿las encuestas a boca de urna tienden a sobrestimar o subestimar las oleadas tardías o los pioneros o algo por el estilo?

Joe Lenski: Bueno, esa es realmente la pregunta de los $ 64 millones en muchos niveles. Déjame intentar abordarlo pieza por pieza. En promedio, ha habido una ligera sobrerrepresentación de los demócratas en 2004 y 2006, pero desafortunadamente para nosotros, los encuestadores, no ha sido consistente. Hay ciertos estados donde la sobreestimación es más alta y ciertos estados donde no existe. Y ni siquiera se trata de una elección constante: Pensilvania es un buen ejemplo. Tuvimos una exagerada declaración de Kerry demócrata en las elecciones presidenciales de 2004, pero ninguna exageración en las elecciones al Senado de 2006 en Pensilvania. Es consistente en promedio, pero desafortunadamente no es consistente de un estado a otro y de un año a otro. Si lo fuera, sería mucho más predecible y podríamos afrontarlo mejor.

La inexactitud de las encuestas a pie de urna tiende a ocurrir en las razas electorales muy partidistas, muy polarizadas y muy activas. Eso no es solo en los Estados Unidos, sino en ejemplos internacionales de elecciones muy polarizadas y muy enérgicas como en Italia, Ucrania, la reciente elección palestina. Nuestras primarias demócratas de 2004 tendieron a ser muy precisas, las únicas declaraciones exageradas que tuvimos fueron sobreestimaciones muy leves para Howard Dean en las primarias de New Hampshire y Vermont. VNS (Voter News Service) también tuvo algún historial de exagerar el número de votantes de Buchanan en el lado republicano en 1992 y 1996. Estos ejemplos sugieren que los votos para candidatos con un apoyo partidista más activo podrían potencialmente exagerarse en una encuesta de salida primaria para en la medida en que los votantes que son más activos políticamente, que quieren que se escuche su voz, también son más propensos a responder a una invitación a una encuesta de salida de nuestros entrevistadores.

Así que ese es el patrón que vamos a buscar, pero nuevamente, no tenemos mucha evidencia histórica al respecto. Y cada elección, como dije, tiende a ser diferente y probablemente no sabremos cuáles son los patrones este año hasta que comencemos a tener elecciones reales.

¿Se contemplan cambios en los métodos para las elecciones primarias en comparación con hace cuatro años, ya sea algo que aprendió en las elecciones presidenciales o en las elecciones primarias demócratas en el 2004?

Sí, en el informe que Warren Mitofsky y yo escribimos después de las elecciones de 2004, enfatizamos los problemas relacionados con la contratación, la capacitación y el reclutamiento de entrevistadores. Todos esos cambios entraron en vigor en 2006 y ayudaron bastante en términos de aumentar la edad de nuestros entrevistadores y lidiar con el problema de los entrevistadores más jóvenes que no obtienen una tasa de respuesta tan alta de los votantes mayores como de los votantes más jóvenes.

Así que esas mejoras ya se han implementado y volverán a estar disponibles para las primarias. El único cambio metodológico que estamos haciendo este año es la adición de un ajuste por falta de respuesta en las dos encuestas de entrada en Iowa y Nevada. En el pasado, debido a que es un período de tiempo tan reducido en el que puede entrevistar a los asistentes antes de que comience el caucus, básicamente tenemos de 60 a 90 minutos para entrevistar a la gente que entra por la puerta, nunca hemos grabado la demografía de quienes se han negado a responder el cuestionario. Hay mucha evidencia de que este año va a haber una división de edad real, especialmente en el lado demócrata con Barack Obama a la cabeza entre los votantes más jóvenes y Hillary Clinton a la cabeza entre los votantes mayores. También hay evidencia de que los votantes más jóvenes tienen más probabilidades de responder tanto a nuestros cuestionarios de entrada como a los de salida que los votantes de mayor edad.

Así que vamos a agregar el registro de los datos demográficos de las negativas para las elecciones de entrada en los caucus de Iowa y Nevada como ya lo hacemos en las encuestas de salida primarias. Esto agregará un poco de trabajo para nuestros entrevistadores, pero nos permitirá ajustarnos a ese efecto en nuestra encuesta de entrada.

¿Por qué cree que es más probable que las personas más jóvenes respondan a las encuestas a boca de urna que las personas mayores?

Esto se debe principalmente a que, muchas veces, hacemos estas entrevistas al aire libre. Y, especialmente con el calendario de este año, el clima será un problema en muchos lugares. Ese es otro punto que quería hacer sobre el desafío de esta temporada de primarias: es muy temprano, y en muchos estados de clima frío, estas primarias se llevarán a cabo en momentos en que nunca antes se habían celebrado. Las personas mayores que están afuera en un día nevado probablemente no serán tan cooperativas como lo harían en un mejor clima.

¿Encuentra una tasa de finalización diferencial por carrera? La raza también será un problema.

Ya lo hemos estado midiendo en todos los estados con primarias donde puede haber un alto componente racial y lo haremos de nuevo. Eso no será un factor importante en Iowa, obviamente, pero en otros estados podría serlo. Pero las diferencias raciales tienden a ser variables, no consistentes como la diferencia de edad, que tiende a ser bastante consistente.

Déjame hacer un pequeño seguimiento. Mi preocupación sigue siendo que, dado lo que puede ser un patrón diferencial de edad, o patrón de género, o patrón de raza, sin tener un historial demográfico sólido de las primarias pasadas, va a tener dificultades para interpretar lo que obtiene. Mi preocupación es que en todos estos lugares remotos, bueno no remotos, pero menos familiares, no tienes lo que necesitas para interpretar tus datos cuando algo inesperado, como muchas más mujeres que hombres, aparece en algunos precinto u otro.

Bueno, Andy, las encuestas a boca de urna y las encuestas a boca de urna son diferentes de las encuestas telefónicas en que nunca están ponderadas por ningún grupo demográfico conocido. Elegimos los precintos y los ponderamos según el tamaño de los precintos y el historial de votaciones de los precintos. La teoría aquí es que si el muestreo del precinto es correcto, si el muestreo de entrevistas dentro del precinto es correcto y el ajuste que hacemos para la falta de respuesta en función de la edad, la raza y el sexo es correcto, se tendrán en cuenta todas esas cosas y idear los datos demográficos correctos. Pero estás en lo correcto; no hay mucha historia pasada para comparar.

¿Cuánto más espera que sea su tasa de rechazo entre los votantes primarios republicanos frente a los votantes primarios demócratas, digamos en un estado como New Hampshire?

Esa es una pregunta interesante y no hay una forma real de saberlo porque no tenemos un historial sobre eso porque el día de las elecciones, a diferencia de la historia del Dr. Seuss, las personas no tienen una D o una R estampadas en la frente. para que podamos saber a qué partido pertenecen. Quiero decir, podremos hacer algunos análisis después del hecho, pero el mismo día de las elecciones conoceremos la tasa de respuesta general, pero no conoceremos la tasa de respuesta partidista en la mayoría de los lugares. Por supuesto, cuando haya muestras separadas como las habrá en Iowa, en Nevada y en Carolina del Sur donde los partidos celebren sus primarias en diferentes días, conoceremos el diferencial partidista. Pero en los otros estados no lo haremos. Podemos hacer algunas conjeturas, pero realmente no tenemos ningún historial o incluso muchos datos actuales que respalden eso.

¿Sus clientes van a seguir los mismos procedimientos de seguridad para restringir las filtraciones de los resultados de la primera y segunda oleadas de datos de encuestas a boca de urna como lo hicieron en 2006?

Sí, pensamos que los procedimientos de seguridad funcionaron bien en 2006, por lo que la llamada sala de cuarentena seguirá en funcionamiento durante todas las primarias.

¿Cuántos socios tiene en este momento en comparación con suscriptores independientes?

Los seis miembros del grupo de elecciones nacionales son ABC, CBS, CNN, Fox, NBC y Associated Press, y los representantes de esos seis miembros estarán en la sala de cuarentena hasta la hora de la liberación.

¿Está obteniendo una buena participación de los suscriptores este año?

Sí, estamos consiguiendo muchos suscriptores, especialmente para las primarias y los caucus clave.

Ahora bien, ¿cuál es la pregunta más importante que no nos hemos hecho en este momento? ¿Qué es lo que más le gustaría decirle a una audiencia que no está compuesta exclusivamente por investigadores pero que es bastante conocedora de la política?

Bueno, lo mencioné antes, pero siempre obtengo mucha respuesta cuando hablo del clima de todas las cosas. Estas primarias se llevan a cabo en fechas que nunca antes se habían realizado. Ahora, en algunos estados como Iowa y New Hampshire, están acostumbrados a las primarias y las asambleas electorales de principios de enero y febrero y son almas resistentes que quieren salir y participar, por lo que probablemente estarán allí. Pero tomemos otros estados, como Michigan. Ahora tiene una primaria el 15 de enero, y no sé si una tormenta de nieve azotó la península superior de Michigan, qué tipo de participación tendremos. Lo mismo pasó con Nueva York el 5 de febrero. Si hay un pie de nieve en Buffalo, ¿la gente realmente va a salir a votar? Y también afecta a nuestros entrevistadores porque muchas veces están parados fuera del lugar de votación y tienen que lidiar con los elementos. Entonces, creo que el clima es un verdadero comodín en esto. Lo viste la semana pasada cuando las tormentas de nieve azotaron Iowa y New Hampshire y las campañas en sí tuvieron que luchar porque sus candidatos no podían volar. Así que creo que el clima será un factor para alterar gran parte de la programación y planificación para los candidatos, para los votantes y para nosotros.

¿Tendrá que lidiar con el voto ausente en alguna de las primarias?

Si. No en Iowa y Nevada, donde tienen asambleas, obviamente, pero en estados como California, Tennessee, Florida y Arizona esperaríamos que entre un tercio y la mitad de los votos se emitieran por correo.

¿Entonces estás haciendo encuestas telefónicas?

En los estados con un historial significativo de ausencias, sí.

En California, por ejemplo, ¿cuántas entrevistas domiciliarias harás para encontrar personas que votaron temprano? ¿Y cuando empezarás?

Las muestras estatales de teléfonos ausentes incluirán 600 votantes ausentes y primeros en cada uno de los estados donde estamos realizando encuestas de ausencias. Haremos la entrevista telefónica durante la semana anterior a las elecciones.

Esa es otra vez otra arruga ...

Aquí hay muchas arrugas. Lo que hace que las primarias y los caucus sean especialmente interesantes es que, básicamente, cada estado tiene un conjunto de reglas separado sin coherencia de un estado a otro. Hay muchas cosas que debemos vigilar, con caucus, diferentes reglas sobre la presentación de informes, ya sea que esté contando una encuesta informal o números de delegados. Tienes problemas de votación en Michigan, tienes cuatro candidatos -Obama, Edwards, Biden, Richardson- que retiran su nombre de la boleta y no sabes cómo afectará eso a la carrera allí.

Aquí hay una barra lateral interesante: esos cuatro candidatos se retiraron, pero 'no comprometidos' está en la boleta; y no será sorprendente si esos cuatro candidatos instan a sus seguidores a votar por 'no comprometidos'. Entonces, la carrera en Michigan puede ser entre Hillary Clinton y 'no comprometidos', lo cual será interesante de informar.

Y luego están todas las diferentes reglas de selección de delegados del lado republicano, de un estado a otro. Muchos de los grandes estados son en los que el ganador se lo lleva todo, ya sea en todo el estado o por distrito del Congreso. Eso es parte de la estrategia de Giuliani: si puede ganar en estados en los que el ganador se lleva todo como Nueva York, Nueva Jersey y California, incluso por pequeños márgenes, obtiene todos sus votos. Y eso podría compensar los estados que pierde pero donde recibe algunos delegados porque se asignan proporcionalmente. Así que las matemáticas se parecen más a un colegio electoral en el lado republicano, mientras que en el lado demócrata todos los delegados se asignan proporcionalmente a la distribución de votos.

¿Cómo está asimilando todos estos datos? No está utilizando entrevistas asistidas por computadora, ¿verdad?

No este año. Eso es probablemente hacia donde se dirige en el futuro, y hemos hecho pruebas con dispositivos portátiles, pero en los próximos días de elecciones seguiremos usando cuestionarios en papel y luego los resultados de las entrevistas telefónicas a nuestros centros telefónicos.

Guestimate para mí, no vamos a limitarlo a esto, pero los lectores podrían estar interesados. ¿Cuántos casos cree que va a procesar el 5 de febrero?

Probablemente entre 40.000 y 50.000 entrevistas.

¿Y cómo vas a manejar 40-50.000 entrevistas, Joe?

Bueno, tenemos dos casas de teléfonos con un par de cientos de operadores que trabajan las 24 horas. Y escalonamos las llamadas para que no entren todas a la misma hora durante el día. Y mientras tomamos nuestros recuentos de votos de la muestra completa, submuestramos los cuestionarios completos que usamos para fines de análisis, generalmente a una tasa del 50%. Entonces, digamos que hacemos 120 entrevistas en un recinto para estimar cómo votó la gente, es posible que solo leamos 60 de esos cuestionarios completos por teléfono.

Correcto, pero ¿se incluirán todos los encuestados en algunas preguntas?

Sobre la cuestión de cómo votaron, sí.

¿Cuáles son las posibilidades de que tenga problemas para conciliar el sueño la noche del 4 de febrero?

Bueno, no estoy realmente preocupado por el 4 de febrero; Me preocupa más dormir el 2 o el 7 de enero. Lo único bueno de las primarias es que practicamos mucho antes del gran día. Y en los años no presidenciales, cuando estamos haciendo solo las elecciones generales como lo hicimos en 2006, es como jugar el Super Bowl sin jugar en los playoffs. Tienes que estar preparado para ese día en el que te golpee la gran ola. En las primarias presidenciales, tienes Iowa, tienes New Hampshire, tienes Michigan, tienes Carolina del Sur. Cada semana, cada 5 a 7 días de diferencia, jugamos un partido de desempate. Tenemos que estar listos y el sistema tiene que estar listo, pero son solo uno o dos estados a la vez. Entonces, para cuando llegamos al 5 de febrero, el sistema ha sido probado bastante bien. Pero tiene razón en que este será el mayor número de primarias celebradas en un día en la historia. Por lo tanto, cubrir 16 primarias estatales en un solo día es una novedad histórica.