• Principal
  • Política
  • El público culpa a los medios de comunicación por demasiada cobertura de celebridades

El público culpa a los medios de comunicación por demasiada cobertura de celebridades

Resumen de resultados

Una abrumadora mayoría del público (87%) dice que los escándalos de celebridades reciben demasiada cobertura de noticias. Esta crítica generalmente se aplica a la mayoría de los principales grupos demográficos y políticos. Prácticamente nadie piensa que hay muy poca cobertura de los escándalos de celebridades.


Cuando se les pregunta quién tiene la mayor culpa por la cantidad de cobertura que reciben este tipo de historias, la mayoría del público apunta a los medios de comunicación. El 54% de los que dicen que las noticias sobre celebridades están cubiertas en exceso también creen que las organizaciones de noticias tienen la culpa de dar tanta cobertura a estas historias. Aproximadamente un tercio (32%) dice que el público tiene la culpa de prestarles tanta atención, y otro 12% dice que los medios y el público tienen la misma culpa.

Los hombres y las mujeres generalmente están de acuerdo con esta pregunta, aunque las mujeres tienden a seguir las historias de los tabloides más de cerca que los hombres (el 52% de los hombres y el 55% de las mujeres culpan a las organizaciones de noticias por toda la cobertura). Los republicanos y los demócratas también están de acuerdo en este tema, aunque los republicanos suelen ser más críticos con las prácticas de los medios (el 57% de los republicanos y el 52% de los demócratas culpan a los medios de demasiadas noticias sensacionalistas).

Una diferencia notable en la opinión sobre la cuestión de quién es el culpable de la cobertura de noticias sensacionalistas se puede ver en todos los grupos de edad. Los jóvenes culpan más al público que a los medios de comunicación. Casi la mitad de los menores de 30 años dice que es el apetito del público por las noticias de escándalos lo que estimula la cantidad de cobertura, el 31% dice que las organizaciones de noticias tienen la culpa. Entre los mayores de 30 años, una gran mayoría culpa a los medios, mientras que menos del 30% culpa al público.

A lo largo de 2007 no ha habido escasez de noticias sobre celebridades de Hollywood. El breve pero memorable período de Paris Hilton en la cárcel se convirtió en una noticia nacional a principios de este verano. Durante la primera semana de junio, cuando fue liberada brevemente de la cárcel y luego devuelta, el 4% de las noticias nacionales se dedicó a la historia y el 12% del público estadounidense dijo que la saga de Hilton era la historia que estaban siguiendo más de cerca que cualquier otro. A principios de año, la muerte de Anna Nicole Smith fue una historia aún mayor. Durante los dos días inmediatamente posteriores a la muerte de Smith, casi una cuarta parte de las noticias de todos los sectores (24%) se dedicó a esta historia. El interés público no coincidió con la cantidad de cobertura, y el 61% de los estadounidenses dijo que la historia estaba siendo cubierta en exceso. No obstante, hubo una audiencia central para la historia que se quedó con ella durante las próximas semanas.


La gran mayoría de la cobertura de los mayores escándalos de celebridades de este año, a saber, la muerte de Anna Nicole Smith y los problemas legales de Paris Hilton, se pudo ver en las noticias de la televisión por cable. Durante esos dos primeros días después de la muerte de Smith, la mitad de la cobertura de las noticias por cable se dedicó a esta historia, lo que la convirtió, con mucho, en la historia más cubierta de la semana por cable. Del mismo modo, la historia de Paris Hilton se destacó mucho más en las noticias de la televisión por cable que en otros sectores. En la semana que fue liberada y luego enviada de nuevo a la cárcel, Hilton fue la historia número tres en la televisión por cable. Fue la octava historia con más cobertura en los noticieros televisivos y no se ubicó entre los diez primeros en los periódicos del país.



Cuando se les pregunta qué tipos de organizaciones de noticias dan más cobertura a los escándalos de celebridades, el público apunta a la televisión, pero no hace una distinción clara entre televisión por cable y en red. Aproximadamente un tercio (34%) dice que las redes de noticias por cable como CNN, MSNBC y el canal Fox News son los mayores proveedores de noticias sobre celebridades. Otro 27% dice que los tres grandes medios de comunicación son los que dan mayor cobertura a estas historias. Los sitios web de noticias de Internet son citados por el 15% del público, el 8% nombra periódicos y el 4% apunta a programas de noticias de radio.


Es más probable que los demócratas digan que las noticias por cable tienen la mayor cobertura de celebridades, en contraposición a las noticias de la red (37% dice cable, 25% dice red). Los republicanos están divididos en partes iguales sobre el tema (31% cable, 30% red). Los jóvenes se encuentran entre los más propensos a incluir al cable como el peor infractor: el 40% de los menores de 30 años dice que las noticias por cable tienen la mayor cobertura de celebridades, solo el 17% apunta a las noticias de la red.

Uno de los escándalos de celebridades más recientes, el arresto de Lindsay Lohan por un segundo cargo por conducir en estado de ebriedad, generó poco interés por parte del público. Solo el 8% siguió esta historia muy de cerca la semana pasada, otro 19% siguió la historia bastante de cerca.


Estos hallazgos se basan en la entrega más reciente del semanario.Índice de interés de noticias, un proyecto en curso del Pew Research Center for the People & the Press. El índice, que se basa en la investigación de larga data del Centro sobre la atención del público a las noticias importantes, examina el interés de las noticias en lo que respecta a la agenda de los medios de comunicación. La encuesta semanal se realiza en conjunto con The Project for Excellence in JournalismÍndice de cobertura de noticias, que monitorea las noticias reportadas por los principales periódicos, televisión, radio y medios de noticias en línea de manera continua. En la semana más reciente, los datos relacionados con la cobertura de noticias se recopilaron del 22 al 27 de julio y los datos de la encuesta que miden el interés público en las principales noticias de la semana se recopilaron del 27 al 30 de julio de una muestra representativa a nivel nacional de 1027 adultos.

Intereses de noticias principales sobre Irak y la campaña

En las noticias de esta semana, los intereses del público y la agenda de los medios de comunicación no estaban completamente sincronizados. El interés en la guerra de Irak se mantuvo alto, a pesar de la relativamente poca cobertura de los eventos sobre el terreno. Una cuarta parte del público dijo que la guerra de Irak fue la única noticia que siguieron más de cerca que cualquier otra la semana pasada, lo que la convirtió en la principal noticia del público. Al mismo tiempo, los medios de comunicación nacionales dedicaron el 3% de su cobertura general a la guerra, lo que la convierte en la sexta noticia más cubierta de la semana. El interés sostenido del público en la guerra, incluso durante las semanas en las que la cobertura es escasa, destaca la importancia que los estadounidenses le dan a la historia.

El debate sobre la política de Irak recibió un poco más de cobertura noticiosa la semana pasada que los eventos sobre el terreno en Irak (4% de las noticias). Aproximadamente una cuarta parte del público prestó mucha atención al debate sobre políticas y el 8% lo mencionó como su historia más seguida de la semana.

La campaña presidencial de 2008 fue la noticia más cubierta la semana pasada. La mayor parte de la cobertura de la campaña se centró en el debate demócrata patrocinado por CNN y YouTube, donde ciudadanos comunes enviaron preguntas a los candidatos a través de una cinta de video. Casi uno de cada cinco estadounidenses siguió muy de cerca las noticias de la campaña y el 12% dijo que esta era la historia que seguían más de cerca.


La segunda noticia más cubierta de la semana involucró al Fiscal General Alberto Gonzales y la controversia en torno a sus recientes declaraciones al Congreso. Los medios de comunicación nacionales dedicaron el 6% de su cobertura total a esta historia. El interés público en esta historia sigue siendo relativamente bajo, ya que el enfoque se ha expandido desde la participación de Gonzales en el despido de ocho fiscales estadounidenses a preguntas sobre si engañó al Congreso sobre temas importantes de seguridad nacional. La semana pasada, el 15% del público siguió la historia de Gonzales muy de cerca, sin cambios desde el mes pasado y ligeramente por debajo de finales de marzo y principios de abril, cuando el 22% seguía la historia muy de cerca. Los republicanos y los demócratas siguen esta historia en proporciones casi iguales, un cambio con respecto a los meses anteriores, cuando los demócratas seguían la historia mucho más de cerca que los republicanos.

Los horribles asesinatos de una madre y sus dos hijas en Cheshire, Connecticut, atrajeron a una audiencia de noticias relativamente grande la semana pasada. Aunque solo el 12% dijo que siguió la historia muy de cerca, el 9% mencionó esta como la historia que siguió más de cerca, lo que la convierte en la historia número tres en términos de interés noticioso. En general, los medios de comunicación nacionales dedicaron el 2% de su cobertura a esta historia.

Las noticias sobre la caída del mercado de valores de la semana pasada fueron seguidas muy de cerca por el 15% del público, el 7% enumeró los recientes altibajos del mercado de valores como su historia más seguida. Los medios nacionales dedicaron el 2% de su cobertura general a las noticias bursátiles.

Los escándalos deportivos llegan a la portada

Varios escándalos deportivos se han convertido en noticias nacionales en las últimas semanas. La historia más destacada involucra acusaciones de que el mariscal de campo de la NFL Michael Vick estuvo involucrado en peleas ilegales de perros. Uno de cada cinco estadounidenses (21%) siguió esta historia muy de cerca la semana pasada, otro 27% la siguió bastante de cerca. Los medios de comunicación nacionales dedicaron el 2% de su cobertura general a la historia de Vick.

La controversia en torno a la carrera de béisbol de Barry Bonds cuando se acerca a romper el récord de jonrones de la carrera de Hank Aaron no ha generado tanta cobertura de noticias como las acusaciones de Vick, ni el público está tan interesado en esta historia (el 12% siguió esta historia muy de cerca ). Las noticias sobre un ex árbitro de la NBA que está bajo investigación por apostar en juegos, incluidos algunos que dirigió, han llamado la atención del 9% del público, otro 22% está siguiendo esa historia bastante de cerca.

Los hombres siguen la historia de Vick más de cerca que las mujeres (26% frente a 17% muy de cerca). La brecha racial en esta historia es significativa con el 32% de los negros siguiendo muy de cerca en comparación con el 20% de los blancos. Los hombres jóvenes se encuentran entre los más interesados ​​en la historia de Bonds: el 22% de los hombres menores de 50 años siguen la historia muy de cerca. Negros y blancos están igualmente interesados ​​en noticias sobre Bonds.

Acerca del índice de interés de noticias

losÍndice de interés de noticiases una encuesta semanal realizada por el Centro de Investigación Pew para la Gente y la Prensa con el objetivo de medir el interés y la reacción del público ante los principales acontecimientos noticiosos.

Este proyecto se ha realizado en conjunto con el Proyecto de Excelencia en PeriodismoÍndice de cobertura de noticias, un análisis continuo del contenido de las noticias. losÍndice de cobertura de noticiascataloga las noticias de las principales organizaciones de noticias en cinco sectores principales de los medios: periódicos, cadenas de televisión, televisión por cable, radio e Internet. Cada semana (de domingo a viernes) PEJ recopilará estos datos para identificar las noticias principales de la semana. losÍndice de interés de noticiasLa encuesta recopilará datos de viernes a lunes para medir el interés del público en las historias más cubiertas de la semana.

Los resultados de las encuestas semanales se basan en entrevistas telefónicas entre una muestra nacional de aproximadamente 1,000 adultos, de 18 años de edad o más, realizadas bajo la dirección de ORC (Opinion Research Corporation). Para los resultados basados ​​en la muestra total, se puede decir con un 95% de confianza que el error atribuible al muestreo es más o menos 3,5 puntos porcentuales.

Además del error de muestreo, se debe tener en cuenta que la redacción de las preguntas y las dificultades prácticas en la realización de encuestas pueden introducir errores o sesgos en los resultados de las encuestas de opinión, y que los resultados basados ​​en subgrupos tendrán mayores márgenes de error.

Para obtener más información sobre el Proyecto de Excelencia en PeriodismoÍndice de cobertura de noticias, vaya a www.journalism.org.