Desilusión pública con el Congreso a niveles récord

Resumen de resultados

El público estadounidense está enojado con el Congreso y esta es una mala noticia para el Partido Republicano. La creencia de que este Congreso ha logrado menos que sus predecesores es marcadamente más alta que en cualquier momento de los últimos nueve años, y por un amplio margen se culpa a los líderes republicanos de esto. Muchos más votantes que en el pasado reciente dicen que el tema del control partidista del Congreso será un factor en su voto en noviembre. Y como ha sido el caso desde el otoño, los votantes están significativamente más inclinados a votar por los demócratas que por los republicanos, por un margen de 51% a 41%.


El fuerte apetito del público por el cambio en Washington se ve tanto en la mayoría de los votantes que dicen que les gustaría que la mayoría de los miembros del Congreso fueran derrotados en noviembre (53%), como en la considerable minoría que quiere que su representante salga en la parciales (28%). Ambas medidas reflejan un sentimiento anti-titular que no se veía desde finales de la histórica campaña de 1994, justo antes de que los republicanos obtuvieran el control del Congreso. En las elecciones recientes, muchos menos votantes manifestaron su deseo de cambio; en octubre de 2002, sólo el 38% dijo que no quería que la mayoría de los miembros fueran reelegidos y el 19% dijo eso sobre su propio representante.

La última encuesta nacional realizada por el Pew Research Center for the People & the Press, realizada entre 1,501 estadounidenses del 7 al 16 de abril, encuentra que los demócratas mantienen una gran ventaja en las intenciones de voto para el otoño. La ventaja actual de 10 puntos de los demócratas ha cambiado poco desde febrero (50% -41%), pero solo ha habido un puñado de ocasiones desde 1994 en las que cualquiera de los partidos ha tenido una ventaja tan considerable en la carrera de caballos del Congreso.

Como fue el caso en febrero, la ventaja de los demócratas en la prueba de votación se debe en gran parte a su fuerza entre los votantes independientes. Aproximadamente la mitad de los independientes (51%) dicen que están a favor del candidato demócrata en su distrito, en comparación con solo el 31% que dicen que votarán por los republicanos. Y en comparación con las elecciones recientes, muchos más independientes dicen que la cuestión de qué partido controla el Congreso será un factor en su voto este otoño.

Si bien una sólida mayoría de demócratas y republicanos continúan citando la cuestión del control partidista como un factor en su voto, más de cuatro de cada diez votantes independientes (45%) expresan ahora esta opinión. En las dos elecciones intermedias más recientes, solo tres de cada diez independientes dijeron que la cuestión de qué partido controlaba el Congreso figuraría en sus decisiones de votación.


Los bajos índices de audiencia del presidente Bush están dañando la suerte del Partido Republicano. El doble de votantes ve su boleta este otoño como un voto contra Bush en lugar de un voto para el presidente (34% contra 17%). Pero las perspectivas del partido también se ven socavadas por la opinión bastante común de que el 109º Congreso ha logrado poco hasta la fecha. El 41% de los votantes dice que el Congreso actual ha logrado menos que sus predecesores recientes, el 47% dice que sus logros son los mismos y solo el 7% piensa que ha logrado más. Esa es, con mucho, la evaluación más negativa del historial del Congreso en las encuestas desde 1997. Los independientes, junto con los demócratas, son mucho más críticos con el historial compilado por el Congreso que en las dos elecciones anteriores.



En general, las personas que culpan al Congreso por lograr poco dicen que culpan a los líderes republicanos por esto (58% contra 13% que culpan a los líderes demócratas). En términos más generales, la imagen del Partido Republicano sigue decayendo. Solo el 40% dice tener una opinión favorable del Partido Republicano, levemente menos que en febrero (44%); esta es la calificación más baja de favorabilidad del Partido Republicano en encuestas que datan de 1992. El Partido Demócrata tiene una imagen algo más positiva (47% favorable).


Aunque esto no difiere significativamente de las lecturas de los últimos meses, también es el más bajo registrado por Pew desde 1992. Sin embargo, los demócratas tienen una clara ventaja sobre los republicanos como el partido más capacitado para reformar el gobierno.

Además, se ha reducido la brecha en cómo los republicanos y los demócratas califican a sus partidos por defender posiciones tradicionales. Hace aproximadamente un año, el 51% de los republicanos e independientes que se inclinan por los republicanos tenían una visión positiva de la efectividad del partido en la defensa de las posiciones tradicionales del Partido Republicano: reducir el tamaño del gobierno, recortar impuestos y promover posiciones sociales conservadoras; solo el 33% de los demócratas (y partidarios demócratas) dijeron que su partido estaba haciendo un trabajo excelente o bueno al defender las posturas demócratas tradicionales, como ayudar a los pobres y proteger a las minorías. Pero hoy, el 47% de los republicanos considera que su partido es eficaz para defender sus problemas tradicionales en comparación con el 40% de los demócratas.


La imagen del presidente Bush se ha erosionado junto con la del Partido Republicano. Solo el 40% expresa una opinión favorable del presidente, en comparación con el 57% que tiene una impresión negativa. Esta es la calificación favorable más baja en la presidencia de Bush y por debajo del punto más bajo del 48% del ex presidente Clinton en mayo de 2000. Desde marzo de 2005, las opiniones positivas sobre Bush han disminuido en 13 puntos porcentuales (del 53% al 40%).

La aprobación del trabajo de Bush es del 35%, cerca de su calificación del 33% del mes pasado. En el tema que ha dominado al Congreso en las últimas semanas, la inmigración, la calificación de Bush es aún más baja (25%). Y al Congreso no le va mejor que al presidente en cuanto a su manejo del tema; solo el 21% lo aprueba, mientras que aproximadamente tres veces ese número (64%) lo desaprueba. Los demócratas ahora tienen una ventaja significativa como el partido más capacitado para lidiar con la inmigración (entre un 43% y un 27%). Hace apenas dos meses, antes del debate inconcluso en el Senado sobre el tema, los dos partidos se veían de manera uniforme en este tema (38% demócratas / 34% republicanos).

Finalmente, un punto positivo para los republicanos es la creencia decidida del público de que el Partido Republicano tiene líderes más fuertes, si no necesariamente mejores, que el Partido Demócrata. Aproximadamente en dos a uno (53% -26%), más estadounidenses dicen que el Partido Republicano tiene líderes políticos más fuertes. En contraste, tantas personas creen que el Partido Demócrata tiene mejores líderes políticos como dicen que el Partido Republicano (40% contra 38%).

Opiniones de las Partes

Las calificaciones favorables generales del Partido Republicano han caído levemente desde febrero y ahora se encuentran 12 puntos porcentuales por debajo de donde estaban después de la reelección del presidente Bush. Si bien la mayoría de los republicanos dicen que su visión del partido es favorable, los republicanos moderados y liberales (con un 75% de favorables) son significativamente menos positivos que los republicanos conservadores (con un 90% de favorables). Y solo un tercio de los independientes actualmente tiene una opinión favorable del partido.


El Partido Demócrata tiene solo una imagen general ligeramente mejor que el Partido Republicano (47%). Los propios demócratas dan buenas calificaciones al partido, y el 86% dice que su opinión del partido es muy o en su mayoría favorable. A diferencia del Partido Republicano, no existe una división interna ideológica en las opiniones de los demócratas sobre su partido. Los independientes están divididos sobre los demócratas: el 41% tiene una impresión favorable y el 43% una desfavorable.

La ventaja de la imagen demócrata se amplía cuando se trata de opiniones públicas sobre rasgos específicos asociados con los dos partidos. Entre un 52% y un 28%, los estadounidenses dicen que el Partido Demócrata, en comparación con el Partido Republicano, se describe mejor con la frase 'preocupado por las necesidades de personas como yo'. También se considera que los demócratas están en mejores condiciones de lograr los cambios necesarios en el país (entre un 47% y un 32%) y de reformar el gobierno en Washington (44% -28%). Las opiniones sobre estas medidas se han mantenido bastante estables desde octubre.

Comparado con el Partido Demócrata, el Partido Republicano es visto como más influenciado por cabilderos y especial inte
descansa (el 45% dice que esto describe mejor a los republicanos, el 28% a los demócratas). El Partido Demócrata también tiene una ventaja ya que el partido considera que gobierna 'de una manera honesta y ética' (entre un 36% y un 28%), aunque casi una cuarta parte de los encuestados (23%) dice que esta frase no se aplica a ninguno de los partidos.

Las fiestas en una palabra

Las expresiones de opinión más importantes sobre ambas partes tienden a ser más negativas que positivas. Cuando se les preguntó qué palabra describe su impresión de cada partido, las pluralidades de cada partido respondieron con un término negativo o crítico. Pero las palabras más comunes mencionadas tienden a ser más descriptivas que evaluativas. De lejos, la palabra más común para el Partido Republicano era 'conservador' y para el Partido Demócrata, 'liberal'. Seguir estas etiquetas ideológicas era 'justo', un término que algunos encuestados entendieron como 'imparcial' y otros evidentemente pretendían ser un elogio tibio, si acaso. Números similares describieron a cada partido como 'bueno' o 'muy bueno'.

Temáticamente, los términos negativos sobre el Partido Republicano abordan en gran medida su apoyo percibido a las empresas y los ricos, mientras que los del Partido Demócrata tienden a resaltar la debilidad y desorganización percibidas del partido. El Partido Republicano se asocia con ser 'codicioso', 'rico', 'empresarial', 'estafador', 'corrupto', 'dinero' y 'para los ricos'. Los demócratas son vistos como 'débiles', desorganizados 'y' confundidos ', con algunas menciones de' lento 'y' luchando '. Varias personas también describieron al partido como' demasiado liberal ', y algunos otros mencionaron' socialista ”y“ comunista ”.

Los partisanos evalúan el desempeño de las partes

Durante la mayor parte de la presidencia de Bush, los republicanos han expresado una visión bastante positiva del desempeño del partido al defender posiciones tradicionales como recortar impuestos y reducir el tamaño del gobierno. Por el contrario, los partidarios demócratas le han otorgado a su partido calificaciones más bajas por su efectividad en la defensa de posiciones demócratas tradicionales como proteger los intereses de las minorías y ayudar a los pobres y necesitados.

Pero los republicanos se han vuelto más críticos con el desempeño de su partido en este sentido, mientras que durante el año pasado los demócratas se han vuelto un poco menos críticos con su partido. Hace aproximadamente un año (marzo de 2005), el 51% de los republicanos dijo que su partido estaba haciendo un trabajo excelente o bueno en la defensa de posiciones tradicionales, en comparación con solo el 33% entre los demócratas que dieron una evaluación positiva de su partido. Hoy en día, el 47% de los republicanos dice que su partido está haciendo un trabajo excelente o bueno al defender los puestos tradicionales, en comparación con el 40% de los demócratas.

Ahora también hay divisiones ideológicas mayores en estas evaluaciones dentro del Partido Republicano que en el Partido Demócrata. Los republicanos conservadores tienen 20 puntos más probabilidades que los republicanos moderados y liberales de calificar al Partido Republicano como haciendo un excelente o buen trabajo defendiendo posiciones tradicionales (60% contra 40%). Los demócratas están divididos ideológicamente en cuanto al desempeño de su partido, pero las diferencias no son tan grandes: el 52% de los demócratas conservadores y moderados tiene una opinión positiva de la defensa de su partido por las posiciones tradicionales, en comparación con el 38% de los demócratas liberales.

En general, el público cree que el Partido Republicano tiene líderes más fuertes que el Partido Demócrata (en un 53% -26%) y se divide en partes iguales cuando se le pregunta qué partido tiene mejores líderes (el 40% dice que los Demócratas, el 38% dice que los Republicanos). Los republicanos dicen de manera abrumadora que el Partido Republicano tiene líderes mejores (79%) y más fuertes (76%). Pero los independientes y los demócratas hacen distinciones más nítidas en cuanto a qué partido tiene líderes mejores y más fuertes. Solo alrededor de un tercio de los independientes (32%) dice que el Partido Republicano tiene mejores líderes, pero la mitad dice que el Partido Republicano tiene líderes más fuertes. La brecha entre los demócratas es aún mayor; solo el 9% de los demócratas dice que el Partido Republicano tiene mejores líderes, pero más de un tercio (36%) cree que el Partido Republicano tiene líderes más fuertes.

Estado de ánimo anti-incumbente

Con un número creciente de estadounidenses insatisfechos con lo que el Congreso ha logrado en este período, y la mayoría de ellos culpando a los líderes republicanos en el Congreso, el Partido Republicano se enfrenta a un electorado que busca un cambio este otoño. Por primera vez desde 1994, la mayoría de los votantes (53%) dice que no le gustaría que la mayoría de los miembros del Congreso fueran reelegidos. Esto es 15 puntos porcentuales más que en octubre de 2002, justo antes de las elecciones de mitad de período de ese año que trajeron ganancias republicanas significativas. El aumento es aún mayor entre los demócratas independientes y liberales (hasta 24 puntos porcentuales en cada grupo). Incluso entre los republicanos moderados y liberales, casi la mitad (46%) piensa ahora que la mayoría de los miembros del Congreso no deberían ser reelegidos, un aumento de 12 puntos desde el otoño de 2002.

Históricamente, los votantes han estado más contentos con su propio miembro del Congreso que con el Congreso en su conjunto. Pero en comparación con el otoño de 2002, ha habido un aumento de nueve puntos en el porcentaje de votantes que dicen que no quieren que su propio representante estadounidense sea reelegido. Actualmente, el 28% dice esto en comparación con el 19% en octubre de 2002. Los mayores aumentos en el sentimiento anti-gobernante se observan entre los republicanos moderados y liberales (hasta 15 puntos, hasta el 25% en la actualidad), y entre los independientes (hasta 13 puntos, hasta 36 %).

Reflejando tanto la polarización política como el descontento con Washington, un número récord de votantes - 56% - dice que el tema del control del partido en el Congreso será un factor en su voto. Esto es ocho puntos más que en vísperas de las elecciones de hace cuatro años, cuando el 48% dijo que el control del partido sería un factor en la toma de decisiones. Desde 2002, tanto los demócratas liberales como los republicanos conservadores se han vuelto aún más propensos a decir que el control del Congreso por parte del partido es importante. Pero especialmente digno de mención es el hecho de que más de cuatro de cada diez independientes (45%) dicen esto también, un aumento de 15 puntos desde el 30% en la víspera de la mitad de período de 2002, y el 29% en 1998. Para que los independientes paguen así mucha atención al partido, especialmente al comienzo de la campaña, es inusual y está beneficiando a los demócratas. Los independientes que dicen que el partido es un factor favorecen al candidato demócrata en su distrito en más de dos a uno (62% a 27%).

Al mismo tiempo, las críticas al desempeño del Congreso entre los independientes también están fuertemente asociadas con las preferencias de voto. Los independientes que critican al Congreso por hacer menos de lo habitual dicen que planean votar por los demócratas por un abrumador margen del 68% al 18%.

¿Se necesita un tercero?

Una estrecha mayoría de los encuestados (53%) está de acuerdo en que Estados Unidos debería tener un tercer partido político importante además de los partidos demócrata y republicano, pero no hay una tendencia al alza en esta medida durante la última década. Además, la mayoría de la gente piensa que los partidos representan una opción real para los votantes. Cuando se les preguntó si hay diferencias en lo que representan los partidos demócrata y republicano, la mayoría de los estadounidenses dice que las hay: el 33% cree que hay una gran diferencia y el 42% dice que hay una gran diferencia. Solo el 21% dice que apenas hay diferencia entre los dos partidos principales.

Mirando a noviembre

Con una ventaja general de 10 puntos en el voto previsto por el Congreso, el Partido Demócrata se mantiene firme entre muchos grupos que perdió en 2002 y 2004, e incluso lidera entre muchos de ellos. Por ejemplo, el candidato demócrata es favorecido sobre el republicano en 17 puntos porcentuales (56% -39%) entre los católicos blancos no hispanos, en un 50% -42% entre los protestantes blancos de la línea principal y en un 52% -40% entre los votantes. en el Medio Oeste. El candidato demócrata está empatado con los republicanos entre otros grupos que los demócratas han perdido en las últimas elecciones, incluidos blancos, hombres y sureños.

En casi todos los grupos, excepto los protestantes evangélicos blancos y los propios republicanos, más de los entrevistados hoy apoyan al candidato demócrata que lo que era hace cuatro años (febrero de 2002), o el día de las elecciones en 2002 o 2004. Los demócratas ahora lideran por amplio margen en Occidente (por 23 puntos) y el Nordeste (19 puntos); en febrero de 2002, los republicanos tenían una ligera ventaja en ambas regiones. Especialmente preocupante para los republicanos es la actual ventaja demócrata de 20 puntos entre los independientes. Hace cuatro años, los candidatos demócratas y republicanos estaban esencialmente empatados entre los independientes (42% republicanos, 39% demócratas).

Cínico acerca de la reforma ética

La mayoría de los estadounidenses (75%) dicen que están al menos algo preocupados por la influencia de los cabilderos y grupos de intereses especiales en Washington. Sin embargo, menos de la mitad dice estar muy preocupado por este tema (46%). El público está dividido sobre si el soborno y la corrupción en el Congreso son más comunes hoy (47%) o no son diferentes de lo que han sido en el pasado (49%).

Existe un apoyo abrumador a la legislación que impone límites más estrictos al valor de los obsequios que los miembros de la Cámara y los senadores pueden aceptar de los grupos de presión. Aproximadamente tres cuartas partes de los estadounidenses (76%) están a favor de límites más estrictos a los obsequios que los legisladores pueden aceptar de los cabilderos. Hace aproximadamente una década, había un apoyo relativamente amplio para límites más estrictos
sobre los obsequios de los cabilderos a los legisladores. Si bien el Senado aprobó una prohibición limitada de obsequios el mes pasado, la Cámara aún no ha tomado medidas sobre dicha legislación.

Al mismo tiempo, existe un considerable escepticismo de que tales límites reduzcan realmente la influencia de intereses especiales en Washington. Una estrecha mayoría (52%) cree que una ley que imponga límites más estrictos a los obsequios de los grupos de presión no haría mucha diferencia; un poco menos (45%) cree que tal ley sería eficaz para reducir la influencia de intereses especiales.

Los independientes, en particular, dudan de que una prohibición de obsequios realmente frene la influencia de intereses especiales. Solo alrededor de cuatro de cada diez (39%) dicen que sí, en comparación con el 58% que dice que no haría mucha diferencia. Los demócratas están divididos de manera bastante pareja, mientras que una pequeña mayoría de los republicanos (53%) cree que una ley de este tipo reduciría la influencia de intereses especiales.

Ventaja democrática sobre la reforma

El Partido Demócrata sigue teniendo una ventaja modesta, ya que el partido mejor descrito como gobernador 'de una manera honesta y ética'; El 36% dice que esta frase caracteriza mejor al Partido Demócrata mientras que el 28% dice que describe mejor al Partido Republicano. Una minoría relativamente grande (23%) cree que ninguna de las partes gobierna de manera honesta y ética.

Los demócratas tienen una ventaja mayor como el partido más capacitado para reformar el gobierno en Washington. Más de cuatro de cada diez estadounidenses (44%) creen que el Partido Demócrata puede hacerlo mejor en la reforma del gobierno, en comparación con el 28% que elige al Partido Republicano.

Las opiniones sobre ambas medidas se han mantenido bastante estables en los últimos meses. En el verano de 1994, el año crucial en que los republicanos ganaron el control del Congreso, ninguno de los partidos tenía una ventaja significativa en la opinión pública sobre la honestidad y la reforma del gobierno.

En la encuesta actual, hay diferencias significativas entre los republicanos con respecto a la imagen del partido para un gobierno honesto y ético. Aproximadamente dos tercios de los republicanos conservadores (69%) dicen que la descripción se aplica mejor al Partido Republicano, pero menos republicanos moderados y liberales están de acuerdo (55%). Las diferencias son mucho menores en el lado demócrata. Es más probable que los independientes vean al Partido Demócrata que al Partido Republicano como un gobierno honesto y ético (entre un 33% y un 19%), pero un tercio de los independientes (32%) dice que la descripción no se aplica a ninguno de los partidos.

Además, menos republicanos que demócratas creen que su partido podría hacer un mejor trabajo reformando el gobierno en Washington, DC; El 69% de los republicanos dice que el Partido Republicano podría hacerlo mejor en este sentido, en comparación con el 82% de los demócratas que señalan que su partido está en mejores condiciones para reformar el gobierno. Los independientes por aproximadamente dos a uno (40% -19%) señalan al Partido Demócrata como más capaz de reformar el gobierno.

¿Fatiga de Bush?

Aproximadamente seis de cada diez estadounidenses (62%) están de acuerdo con la afirmación: 'Estoy cansado de todos los problemas asociados con la administración Bush'. En comparación, algo más de estadounidenses expresaron ese sentimiento durante la última parte de la administración Clinton (71% en agosto de 1999, 72% en septiembre de 2000).

Como era de esperar, existe una enorme brecha partidista en los sentimientos de 'fatiga de Bush'. Una gran mayoría de demócratas (82%) e independientes (69%) expresan cansancio por los problemas de la administración, en comparación con solo un tercio de los republicanos.

Solo uno de cada cinco estadounidenses (21%) dice que desearía que Bush pudiera postularse para un tercer mandato presidencial, que es más bajo que el porcentaje que expresa ese sentimiento sobre Clinton al final de su segundo mandato. En este sentido, en aproximadamente tres a uno (70% -23%) el público dice que quiere que el próximo presidente ofrezca políticas y programas diferentes a los de Bush, en lugar de ofrecer políticas similares.

Este punto de vista ha cambiado poco desde octubre y presenta un contraste notable con las últimas etapas de la presidencia de Clinton, cuando hubo un apoyo considerable para que el próximo presidente adoptara políticas y programas similares.

Incluso entre los republicanos hay bastante apoyo para que el próximo presidente adopte políticas diferentes a las de la administración Bush.

Casi la mitad de los republicanos moderados y liberales (48%) y alrededor de un tercio de los republicanos conservadores (31%) dicen que quieren que el próximo presidente ofrezca políticas diferentes. Un número abrumador de independientes (81%) y demócratas conservadores y moderados (91%), así como prácticamente todos los demócratas liberales (98%), quieren que el próximo presidente establezca un nuevo rumbo político.

El arroz sigue siendo popular, Cheney se desliza

El público tiene una opinión mixta de los principales funcionarios de la administración Bush. Aproximadamente siete de cada diez (69%) expresan una opinión favorable de la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, basada en quienes están lo suficientemente familiarizados con Rice como para otorgar una calificación. En contraste, la calificación positiva del secretario de Defensa Donald Rumsfeld está por debajo del 50% (al 45%); La favorabilidad de Rumsfeld se ha mantenido bastante estable durante el año pasado, pero está muy por debajo de su máximo del 76%, en abril de 2003, durante el primer mes de la guerra de Irak.

Las calificaciones favorables del vicepresidente Dick Cheney han ido disminuyendo constantemente durante el año pasado. Hace seis meses, los estadounidenses estaban divididos en su opinión sobre el vicepresidente (48% favorable, 52% desfavorable). Hoy, seis de cada diez estadounidenses tienen una opinión desfavorable de Cheney, y casi un tercio (32%) tiene una opinión 'muy desfavorable' de él. Hace apenas seis meses, una cuarta parte del público que podía calificarlo se sentía así.

El representante Tom DeLay, quien recientemente anunció su retiro del Congreso, es mucho más visible hoy que hace seis meses y ha ganado tanto partidarios como detractores desde entonces. Casi una cuarta parte del público en general (23%) tiene una opinión favorable de él, frente al 18% en octubre de 2005. Pero la calificación desfavorable de DeLay también ha aumentado, del 40% al 49% durante este período. Sin embargo, entre aquellos que pueden calificarlo, su calificación desfavorable del 69% permanece sin cambios desde hace medio año.

La calificación favorable del ex alcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani ocupa el lugar más alto entre los republicanos examinados (84%), y ha aumentado poco a poco desde hace seis meses (79%). La posición del senador de Arizona John McCain ha bajado del 74% favorable en octubre al 68% hoy, mientras que su calificación desfavorable ha aumentado del 26% al 32%. Otros republicanos, el líder de la mayoría en el Senado Bill Frist y el senador de Virginia George Allen, no son familiares para muchos estadounidenses y reciben calificaciones mixtas de quienes los conocen.

Calificación de candidatos potenciales

Giuliani, Rice y McCain son ampliamente populares entre los votantes republicanos, pero también son vistos favorablemente por la mayoría de votantes independientes y demócratas. Más de nueve de cada diez votantes republicanos (94%) tienen una opinión positiva de Giuliani, entre aquellos lo suficientemente familiarizados como para calificarlo; Aproximadamente ocho de cada diez votantes demócratas (80%) y votantes independientes (77%) también expresan opiniones favorables del ex alcalde de Nueva York.

Rice también obtiene calificaciones abrumadoramente favorables de los votantes republicanos (93%), pero también de la mayoría de los independientes registrados (58%) y demócratas (55%). McCain tiene una calificación positiva más baja entre los republicanos (70%), pero obtiene calificaciones mucho más altas entre los independientes (68%) y los demócratas (66%). Sin embargo, las calificaciones de McCain entre los votantes independientes y demócratas han disminuido desde octubre (en 12 y 10 puntos, respectivamente).

A Frist le va bien entre los votantes republicanos (71%), pero recibe una calificación positiva de solo un tercio de los independientes (32%) y demócratas (31%) lo suficientemente familiarizados con el líder del Senado como para calificarlo. Allen obtiene una calificación positiva idéntica entre los republicanos (71%), pero no está familiarizado con suficientes demócratas e independientes para producir una estimación confiable
imato de favorabilidad.

A diferencia de las principales figuras republicanas, ningún demócrata destacado atrae calificaciones favorables de la mayoría de los republicanos. Más de ocho de cada diez votantes demócratas (83%) y el 56% de los independientes expresan una opinión positiva de la senadora Hillary Clinton, pero solo el 20% de los republicanos están de acuerdo. Un patrón similar es evidente en las opiniones del senador John Kerry. El ex senador John Edwards y el senador Joe Biden tienen un mayor atractivo cruzado; más de seis de cada diez independientes (63%) y casi la mitad de los republicanos (45%) ven a Edwards favorablemente, mientras que Biden obtiene calificaciones comparables.

¿Quién lidera a los demócratas?

Hillary Clinton sigue siendo nombrada más a menudo que nadie como la líder del Partido Demócrata en estos días, aunque la respuesta de pluralidad ofrecida por tres de cada diez estadounidenses es que “nadie” lidera el partido. Aproximadamente la mitad (16%) nombra a la senadora Clinton, seguida por un 7% que nombra al senador Ted Kennedy y un 4% que nombra al ex presidente Bill Clinton.

En comparación, los estadounidenses rara vez mencionan a los líderes oficiales del partido. Solo el 1% cita al senador Harry Reid o la representante Nancy Pelosi como líder general del partido, y el 3% nombra al presidente del Partido Demócrata Howard Dean como líder del partido. Republicanos, demócratas e independientes dan respuestas similares a esta pregunta.

Interés de Irak, alta conciencia

Ahora en su cuarto año, la guerra en Irak continúa involucrando al público estadounidense. Las noticias sobre la situación en Irak fueron las noticias más seguidas del mes; El 43% prestó mucha atención a las noticias sobre Irak, que no han cambiado con respecto a los últimos meses.

La mayoría de los estadounidenses conocen el número de víctimas estadounidenses en Irak; El 53% respondió correctamente que alrededor de 2.500 soldados estadounidenses han muerto en el conflicto. El conocimiento del nivel de víctimas varía considerablemente según el sexo y la edad, y los hombres mayores de 50 años (71%) son particularmente propensos a conocer la cifra correcta. Los graduados universitarios (60%) también tienen más probabilidades de responder con precisión.

Aproximadamente cuatro de cada diez (37%) dicen que las personas que conocen se están involucrando menos emocionalmente en las noticias de Irak que antes, pero eso es algo menor que en junio de 2005 (44%). Una sólida mayoría (59%) dice que las personas que conocen están tan involucradas emocionalmente (38%) o más involucradas (21%) en las noticias de Irak de lo que estaban (frente al 51% en junio pasado).

Los demócratas, en particular, dicen que las personas que conocen se están involucrando más con las noticias sobre la guerra. Aproximadamente una cuarta parte de los demócratas dice eso ahora (27%), en comparación con el 17% en junio pasado. Por el contrario, el 13% de los republicanos dicen que las personas que conocen están más involucradas emocionalmente en las noticias de Irak, sin cambios desde junio pasado.

Las divisiones del público sobre la guerra continúan reflejándose en las percepciones de la cobertura periodística del conflicto. Aproximadamente cuatro de cada diez (37%) piensa que los informes de noticias hacen que la situación en Irak parezca peor de lo que realmente es, mientras que el 17% cree que las noticias hacen que la situación parezca mejor de lo que es, y el 35% dice que los informes son precisos reflejando la realidad en Irak. La opinión sobre este tema muestra pocos cambios desde diciembre de 2005, cuando el 39% dijo que las noticias empeoraban las cosas, el 19% dijo que estaban mejorando la situación y el 35% dijo que los informes eran precisos.

La mayoría de los republicanos (61%) siente que los informes noticiosos presentan una imagen excesivamente negativa de los eventos en Irak, mientras que la mitad de los demócratas dice que los informes son generalmente precisos. Aproximadamente un tercio de los independientes (34%) dice que la cobertura de noticias sobre Irak está haciendo que las cosas parezcan peores de lo que realmente son, mientras que aproximadamente el mismo número (32%) cree que los informes son en su mayoría precisos.

Opiniones sobre Irak prácticamente sin cambios

La opinión pública general sobre la guerra se mantiene relativamente estable. Aproximadamente la mitad de los estadounidenses (47%) cree que la guerra fue la decisión correcta y el mismo número (47%) cree que el esfuerzo militar va muy bien (13%) o bastante bien (34%). Las actitudes sobre ambas medidas han cambiado poco desde el comienzo del año.

Una sólida mayoría de estadounidenses (59%) cree que Estados Unidos está 'perdiendo terreno' en sus esfuerzos por prevenir una guerra civil en Irak, aunque eso es menos que en marzo (66%), después del bombardeo de una importante mezquita chiíta en Samarra. desencadenó la violencia sectaria. El porcentaje de estadounidenses que creen que Estados Unidos está perdiendo terreno en la derrota de los insurgentes (46%) también ha disminuido ligeramente desde marzo (51%). Otras percepciones del progreso en Irak permanecen prácticamente sin cambios desde marzo.

El público está dividido en partes iguales sobre si retirar las fuerzas estadounidenses de Irak; El 48% dice que Estados Unidos debería traer sus tropas a casa lo antes posible, mientras que un número idéntico (48%) dice que debería mantener sus tropas en Irak hasta que la situación se estabilice. Este es un ligero cambio con respecto al mes pasado, cuando el 50% prefirió traer las tropas a casa lo antes posible, y el 44% dijo mantener las tropas allí hasta que la situación fuera estable.

Por un margen de 53% -40%, el público sigue favoreciendo un calendario para la retirada de las tropas estadounidenses de Irak. Existe una brecha de género significativa en este tema, ya que el 62% de las mujeres están a favor de un horario, en comparación con solo el 44% de los hombres. También hay marcadas diferencias partidistas, con dos tercios (67%) de los demócratas que apoyan un calendario, en comparación con el 55% de los independientes y el 38% de los republicanos.

Una pluralidad de estadounidenses (37%) cree que la guerra en Irak ha aumentado las posibilidades de ataques terroristas en Estados Unidos, algo menos que en julio de 2005 (45%), en una encuesta realizada poco después de los atentados del 7 de julio en Londres. Aproximadamente una cuarta parte (27%) piensa actualmente que la guerra ha disminuido las posibilidades de un ataque terrorista, y el 33% dice que no ha hecho ninguna diferencia.

Irak ¿Otro Vietnam?

Los estadounidenses están divididos sobre si la guerra en Irak se parecerá en última instancia a la experiencia estadounidense en Vietnam; El 41% dice que Irak resultará ser otro Vietnam, mientras que el 43% dice que Estados Unidos logrará sus objetivos allí. El público se ha vuelto más pesimista en este punto de vista desde septiembre del año pasado, cuando el 39% dijo que Irak sería otro Vietnam y el 48% creía que Estados Unidos lograría sus objetivos.

Como es el caso con casi todos los temas relacionados con Irak, existe una división partidista considerable en las opiniones sobre si la operación militar estadounidense en Irak terminará como otro Vietnam. Los republicanos en más de cuatro a uno (73% -15%) dicen que Estados Unidos logrará sus objetivos en Irak, mientras que los demócratas en un 62% -24% creen que Irak se convertirá en otro Vietnam.

Sin embargo, hay un tema relacionado con Irak sobre el que existe un acuerdo generalizado: abrumadoramente, los estadounidenses están de acuerdo (78%) en que el pueblo de Irak estará mejor a largo plazo porque Saddam Hussein ha sido destituido del poder. Esto es ligeramente inferior al 84% en febrero de 2004, pero la creencia de que los iraquíes estarán mejor sigue siendo alta en todos los ámbitos, incluido el 94% de los republicanos, el 74% de los independientes y el 69% de los demócratas.

Bush falló en caso de fuga

Aproximadamente un tercio de los estadounidenses (32%) dice que ha escuchado mucho sobre informes de noticias de que el presidente Bush puede haber autorizado a su personal a filtrar información de inteligencia de antes de la guerra sobre Irak para socavar a los críticos de la guerra; otro 46% dice haber escuchado un poco sobre el caso.

Entre los que han escuchado al menos un poco sobre los informes de filtraciones, el 57% cree que el presidente Bush actuó incorrectamente, mientras que el 34% no está de acuerdo. La gran mayoría de demócratas (82%) e independientes (67%) sienten que Bush actuó de manera inapropiada; dos tercios de los republicanos (67%) dicen que no hizo nada malo.

Fuerte interés en la inmigración

Las protestas masivas de inmigración en varias ciudades de Estados Unidos y el debate en el Congreso sobre inmigración han elevado el perfil del problema entre el público. Aproximadamente cuatro de cada diez estadounidenses (39%) dicen que han estado siguiendo muy de cerca el tema de la inmigración. Entre las noticias probadas, solo Irak atrajo un poco más de interés público (43% muy de cerca).

La opinión pública hacia la política de inmigración continúa dividiendo al público, aunque las diferencias partidistas son menores que en Irak y otros temas. Una sólida mayoría (58%) está a favor de una propuesta para permitir que los inmigrantes indocumentados que han estado en los Estados Unidos durante varios años obtengan un estatus legal de trabajo y la posibilidad de una futura ciudadanía.

Más divisiva es una propuesta para convertir en delito penal ayudar a un inmigrante indocumentado a permanecer en los EE. UU .; El 45% está a favor de tal propuesta, mientras que el 47% se opone. Hay más partidismo en este tema que en si se debería proporcionar a los inmigrantes ilegales un camino hacia la ciudadanía. La mayoría de los republicanos (57%) está a favor de convertir en delito ayudar a un inmigrante indocumentado a permanecer en Estados Unidos, mientras que solo el 36% de los demócratas está de acuerdo.

En un 43% -27%, más estadounidenses dicen que el Partido Demócrata puede manejar mejor la inmigración. Aproximadamente uno de cada siete republicanos (15%) cree que los demócratas pueden hacer un mejor trabajo en este tema, en comparación con el 7% de los demócratas que favorecen al Partido Republicano en materia de inmigración. Los independientes entre un 37% y un 21% piensan que el Partido Demócrata puede manejar mejor la inmigración.