• Principal
  • Política
  • El público ve el declive del poder de EE. UU. Como respaldo a los resbalones de compromiso global

El público ve el declive del poder de EE. UU. Como respaldo a los resbalones de compromiso global

Visión general

Un número creciente de estadounidenses cree que el poder y el prestigio global de Estados Unidos están en declive. Y el apoyo al compromiso global de Estados Unidos, que ya está cerca de un mínimo histórico, ha caído aún más.La mayoría dice que EE. UU. Debería El público piensa que la nación hace demasiado para resolver los problemas mundiales, y porcentajes crecientes quieren que Estados Unidos 'se ocupe de sus propios asuntos internacionalmente' y preste más atención a los problemas aquí en casa.


Sin embargo, esta reticencia no es una expresión de un aislacionismo generalizado. Incluso a medida que aumentan las dudas sobre el papel geopolítico de Estados Unidos, la mayoría de los estadounidenses dice que los beneficios de la participación de Estados Unidos en la economía global superan los riesgos. Y el apoyo a lazos comerciales y comerciales más estrechos con otras naciones se encuentra en su punto más alto en más de una década.

Estos son algunos de los principales hallazgos de America's Place in the World, una encuesta cuatrienal de actitudes de política exterior realizada en asociación con el Council on Foreign Relations (CFR), una organización de membresía no partidista y un grupo de expertos que se especializa en política exterior de Estados Unidos.

Vídeo:Hallazgos clave de la encuesta

Dos tercios dicen que una mayor participación de Estados Unidos en la economía mundial es algo buenoLa encuesta al público en general, realizada del 30 de octubre al 30 de noviembre. 6 entre 2.003 adultos, encuentra que las opiniones sobre la importancia y el poder global de Estados Unidos han superado un hito clave. Por primera vez en encuestas que datan de hace casi 40 años, una mayoría (53%) dice que Estados Unidos juega un papel menos importante y poderoso como líder mundial que hace una década. La parte que dice que Estados Unidos es menos poderoso ha aumentado 12 puntos desde 2009 y se ha más que duplicado, de solo 20%, desde 2004.

Una mayoría aún mayor dice que Estados Unidos está perdiendo el respeto internacionalmente. El 70% dice que Estados Unidos es menos respetado que en el pasado, lo que casi coincide con el nivel alcanzado al final del segundo mandato del ex presidente George W. Bush (71% en mayo de 2008). A principios del año pasado, menos estadounidenses (56%) pensaban que Estados Unidos se había vuelto menos respetado a nivel mundial.


La política exterior, que alguna vez fue una fortaleza relativa para el presidente Obama, se ha convertido en blanco de críticas sustanciales. Por un margen de 56% a 34% desaprueba más que aprueba su manejo de la política exterior. El público también desaprueba su manejo de Siria, Irán, China y Afganistán por amplios márgenes. En cuanto al terrorismo, sin embargo, aprueban más que desaprueban el desempeño laboral de Obama (entre un 51% y un 44%).



Ha aumentado el escepticismo del público sobre la participación internacional de los Estados Unidos, evidente en las encuestas de America's Place in the World de hace cuatro y ocho años. Actualmente, el 52% dice que Estados Unidos 'debería ocuparse de sus propios asuntos a nivel internacional y dejar que otros países se lleven lo mejor que puedan por su cuenta'. Solo el 38% no está de acuerdo con la afirmación. Este es el equilibrio más desequilibrado a favor de que Estados Unidos 'se ocupe de sus propios asuntos' en los casi 50 años de historia de la medida.


¿Por qué el público se ha vuelto hacia adentro? Muchos miembros del CFR citan la Después de la reciente casi falla con la acción militar estadounidense contra Siria, la misión de la OTAN en Libia y las prolongadas guerras en Afganistán e Irak, aproximadamente la mitad de los estadounidenses (51%) dicen que Estados Unidos hace demasiado para ayudar a resolver los problemas mundiales, mientras que solo 17 El% dice que hace muy poco y el 28% piensa que hace la cantidad correcta. Cuando a quienes dicen que Estados Unidos hace `` demasiado '' a nivel internacional se les pide que describan con sus propias palabras por qué se sienten así, casi la mitad (47%) dice que los problemas en el hogar, incluida la economía, deberían recibir más atención.

Pero el público no expresa tal reticencia a la participación de Estados Unidos en la economía global. El 77% dice que los crecientes vínculos comerciales y comerciales entre los Estados Unidos y otros países son muy buenos (23%) o algo buenos (54%) para los EE. UU. Solo el 18% tiene una opinión negativa.La mayoría de los líderes iraníes dudan de que sean serios a la hora de abordar las preocupaciones nuclearesEl apoyo al aumento de las conexiones comerciales y comerciales ha aumentado 24 puntos desde 2008, durante la recesión económica.


En más de dos a uno, los estadounidenses ven más beneficios que riesgos de una mayor participación en la economía global. Dos tercios (66%) dicen que una mayor participación en la economía mundial es algo bueno porque abre nuevos mercados y oportunidades de crecimiento. Solo el 25% dice que es malo para el país porque expone a Estados Unidos al riesgo y la incertidumbre. Grandes mayorías en todas las categorías de educación e ingresos, así como la mayoría de republicanos, demócratas e independientes, tienen opiniones positivas sobre una mayor participación de Estados Unidos en la economía mundial.

Sin duda, el público ve algunas consecuencias dañinas del movimiento de empresas y personas a través de las fronteras. La mayoría (62%) dice que más empresas extranjeras que establezcan operaciones en los Estados Unidos ayudarían principalmente a la economía. Pero el 73% piensa que la economía se vería afectada si más empresas estadounidenses trasladan sus operaciones al extranjero.

El público tiene opiniones encontradas sobre el impacto de atraer a más personas altamente calificadas y poco calificadas de otros países para trabajar en los Estados Unidos: el 46% dice que más trabajadores altamente calificados del extranjero ayudarían principalmente a la economía, mientras que el 43% ve los beneficios de aumentando el número de trabajadores poco cualificados de otros países.

Opiniones de los miembros del Consejo de Relaciones Exteriores

Una encuesta complementaria a 1.838 miembros del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), realizada en línea del 7 de octubre al noviembre. 11, proporciona una perspectiva única sobre las actitudes del público sobre el lugar de Estados Unidos en el mundo. Los miembros de la organización tienen una perspectiva decididamente internacionalista: por ejemplo, la mayoría ve beneficios para los Estados Unidos de los posibles efectos de una mayor globalización, incluidas más empresas estadounidenses que trasladan sus operaciones al extranjero.


Amenaza de seguridad emergente: posibles ciberataquesLos miembros del CFR, que estaban entusiasmados con la presidencia de Barack Obama hace cuatro años, ofrecen hoy algunas críticas significativas. Más de cuatro de cada diez (44%) dice que el manejo de la política exterior por parte de Obama es peor de lo que esperaban, mientras que solo el 16% dice que es mejor de lo esperado; El 40% dice que cumplió con sus expectativas. Un área particular de decepción se destaca entre los miembros del CFR: que el manejo de Obama de la situación con Siria debilitó la reputación de Estados Unidos en todo el mundo.

En particular, existe un consenso entre los miembros de la organización de que el público se ha vuelto menos internacionalista. El 92% dice que en los últimos años 'el público estadounidense se ha vuelto menos partidario de que Estados Unidos adopte un papel activo en los asuntos mundiales'.

Cuando se les preguntó por qué el público se ha vuelto menos partidario de los compromisos globales, el 42% de los miembros del CFR señalan las guerras en Irak y Afganistán, o citan explícitamente la 'fatiga de la guerra'. Aproximadamente una cuarta parte (28%) menciona la economía estadounidense en apuros o los costos de la participación internacional. Otros factores citados son la ineficacia de las intervenciones estadounidenses recientes (mencionadas por el 19%) y los fracasos del liderazgo estadounidense (17%).(Para más información sobre cómo los miembros del Consejo de Relaciones Exteriores ven el lugar de Estados Unidos en el mundo, consulte la sección 6).

Opinión sobre Irán y puntos de vista sobre las amenazas a la seguridad global

Las encuestas, que se completaron antes del acuerdo multilateral destinado a congelar el programa de desarrollo nuclear de Irán, encuentran que la mayoría de los estadounidenses no cree que los líderes iraníes se tomen en serio las preocupaciones sobre su programa nuclear. Entre los que escucharon al menos un poco sobre las conversaciones nucleares, solo el 33% dice que cree que los líderes iraníes se toman en serio las preocupaciones internacionales sobre el programa de enriquecimiento nuclear del país, mientras que el 60% dice que no.

El público ve a China como la principal potencia económica y a EE. UU. Como la principal potencia militarLos miembros del Consejo de Relaciones Exteriores tienen opiniones más positivas sobre las intenciones de los líderes iraníes. Aún así, solo la mitad (50%) de los miembros de la organización dice que los líderes iraníes se toman en serio la solución de las preocupaciones sobre su programa nuclear, mientras que el 44% no está de acuerdo.

Entre el público, existen diferencias partidistas sobre si los líderes iraníes se toman en serio el abordar las preocupaciones sobre el programa nuclear del país. La mayoría de republicanos (73%) e independientes (62%) que han escuchado al menos un poco sobre las conversaciones nucleares dicen que los líderes iraníes no son serios al abordar las preocupaciones nucleares. Los demócratas que han oído hablar de este tema ofrecen evaluaciones más mixtas; El 42% dice que los líderes iraníes son serios y el 48% dice que no.

Amplia brecha partidista en las visiones del poder global de EE. UU. La mayoría de los demócratas dicen que Estados Unidos es menos respetadoEl programa nuclear de Irán sigue siendo una de las principales amenazas mundiales para Estados Unidos en opinión del público. Casi siete de cada diez estadounidenses (68%) dicen que el programa nuclear de Irán es una gran amenaza para el bienestar de los Estados Unidos, que se modifica solo modestamente con respecto a las encuestas de America's Place in the World en 2009 y 2005.

Las opiniones sobre otras amenazas globales de larga data, como los grupos extremistas islámicos como Al Qaeda (75% de la amenaza mayor), el programa nuclear de Corea del Norte (68%) y el surgimiento de China como potencia mundial (54%), también han cambiado poco en los últimos tiempos. años.

Sin embargo, el público ahora está profundamente preocupado por una amenaza de seguridad emergente, posibles ataques cibernéticos contra Estados Unidos. Siete de cada diez (70%) dicen que los ciberataques representan una gran amenaza, lo que lo coloca a la par con los grupos extremistas islámicos y las ambiciones nucleares de Irán.

En términos de China y Rusia, en particular, el público no ve a ninguno de los países de manera muy favorable: solo el 33% tiene una opinión favorable de China mientras que el 32% ve a Rusia favorablemente.

Sin embargo, no hay evidencia de una creciente alarma pública sobre China o Rusia. Solo uno de cada cinco estadounidenses (23%) considera a China como un adversario, mientras que el 43% ve al país como un problema grave pero no como un adversario; El 28% dice que China no es un gran problema. Esa opinión se ha mantenido bastante estable durante más de una década. De manera similar, relativamente pocos (18%) ven a Rusia como un adversario; El 36% dice que Rusia es un problema serio pero no un adversario y el 40% piensa que el país no es un gran problema.

Cuando se les preguntó qué país representa el mayor peligro para los Estados Unidos, porcentajes idénticos son voluntarios de Irán y China (16%). Casi uno de cada diez (9%) dice que los propios Estados Unidos representan el mayor peligro, mientras que el 7% cita a Corea del Norte e Irak.

Principales prioridades de política exterior del público: terrorismo y empleo

Como en el pasado, muchas de las principales prioridades de política exterior reflejan preocupaciones internas.Calificaciones laborales de Obama en política exteriorMientras que el 83% dice que proteger a los Estados Unidos de los ataques terroristas debería ser un objetivo de política exterior a largo plazo, casi la misma cantidad (81%) considera que proteger los trabajos de los trabajadores estadounidenses es una prioridad absoluta.

La mayoría también dice que reducir la dependencia del país de las fuentes de energía importadas (61%) y combatir el tráfico internacional de drogas (57%) deberían ser las principales prioridades, mientras que casi la mitad dice lo mismo sobre la reducción de la inmigración ilegal (48%).

La mayoría de los miembros del Consejo de Relaciones Exteriores no comparten muchos de los objetivos del público orientados hacia el país: solo el 29% dice que proteger los empleos de los trabajadores estadounidenses debería ser una prioridad política, en comparación con el 81% del público. Y solo uno de cada diez miembros del CFR (11%) considera que la reducción de la inmigración ilegal es una de las principales metas políticas a largo plazo; El 48% del público considera que reducir la inmigración ilegal es una prioridad absoluta.

El cambio climático se destaca como un tema de mayor prioridad para los miembros del CFR que para el público: la mayoría de los miembros de la organización (57%) dice que lidiar con el cambio climático global debería ser un objetivo principal de política exterior, en comparación con el 37% del público.

Promover los derechos humanos en el extranjero, ayudar a mejorar los niveles de vida en los países en desarrollo y promover la tasa de democracia como prioridades relativamente bajas tanto para el público como para los miembros del CFR. Estos puntos de vista han cambiado solo modestamente en los últimos años.

Percepciones del poder global de EE. UU.

El 50% dice que los drones nos han hecho más seguros; Solo el 31% dice lo mismo sobre la guerra afganaEn opinión del público, China superó hace mucho tiempo a Estados Unidos como la principal potencia económica del mundo. En la nueva encuesta, el 48% dice que China es la principal potencia económica del mundo, mientras que solo el 31% dice que es Estados Unidos. Eso ha cambiado poco con respecto a los últimos años.

Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses (68%) continúan diciendo que Estados Unidos es la principal potencia militar del mundo. Solo el 14% piensa que China ha superado a Estados Unidos en fuerza militar.

Sin embargo, en términos generales, una proporción cada vez mayor de estadounidenses piensa que Estados Unidos desempeña un papel menos importante y poderoso como líder mundial que hace 10 años. Actualmente, el 53% ve a EE. UU. Como un líder mundial menos poderoso, frente al 41% en 2009.

Los miembros del Consejo de Relaciones Exteriores también creen que el poder de Estados Unidos ha disminuido. La mayoría de los miembros de la organización (62%) expresan esta opinión, en comparación con el 44% en 2009.

El partidismo es un factor importante para cambiar la opinión pública sobre el poder global de Estados Unidos. Casi tres cuartas partes de los republicanos (74%) dicen que Estados Unidos juega un papel menos importante y poderoso que hace 10 años, frente al 50% hace cuatro años y solo el 8% en julio de 2004.

Sin embargo, el porcentaje de políticos independientes que ven a Estados Unidos como menos poderoso también ha crecido, del 23% en 2004 al 45% en 2009 y al 55% en la actualidad. Las opiniones de los demócratas han cambiado poco durante este período; En la encuesta actual, el 33% de los demócratas dice que Estados Unidos es menos poderoso que hace una década.

Las diferencias partidistas no son tan pronunciadas en las opiniones sobre si Estados Unidos es respetado internacionalmente. La mayoría de republicanos (80%), independientes (74%) y demócratas (56%) dicen que Estados Unidos es menos respetado por otras naciones que en el pasado.

En contraste con las actitudes sobre el poder global de Estados Unidos, existe un acuerdo más partidista de que Estados Unidos debería ser menos activo a nivel internacional. Aproximadamente la mitad de los independientes (55%) y republicanos (53%) y el 46% de los demócratas dicen que Estados Unidos debería ocuparse de sus propios asuntos a nivel internacional. En 2002, tras los ataques del 11 de septiembre, el 27% de los independientes, el 22% de los republicanos y el 40% de los demócratas querían que Estados Unidos se ocupara de sus propios asuntos a nivel internacional.

Obama y la política exterior

El índice general de aprobación del trabajo de Barack Obama ha caído durante el último año, y obtiene calificaciones bajas por su manejo de varios temas de política exterior. Su calificación laboral está por debajo del 40% en nueve de los 10 temas de política exterior probados, incluido su manejo general de la política exterior de la nación. El terrorismo es el único tema en el que más aprueba el trabajo que está haciendo (51%) que desaprueba (44%).

Las opiniones sobre el desempeño laboral de Obama en el manejo de asuntos de política exterior están en su mayoría a la par con las calificaciones de su desempeño en algunos asuntos internos. La encuesta encuentra que el 37% aprueba la forma en que Obama está manejando la atención médica y solo el 31% aprueba su manejo de la economía.

Aproximadamente la mitad de los estadounidenses (51%) dicen que Obama no es lo suficientemente duro en su enfoque de la política exterior y las cuestiones de seguridad nacional; El 37% dice que su enfoque es correcto, mientras que el 5% dice que es demasiado duro.La parte que dice que Obama no es lo suficientemente duro ha aumentado 10 puntos desde septiembre (desde el 41%), aunque es solo un poco más alta que el porcentaje que lo describió de esta manera en abril de 2010 (47%).

Con respecto a las políticas de seguridad específicas, el 50% dice que el uso de drones militares para atacar a extremistas en Pakistán y otros países de la región ha hecho a Estados Unidos más seguro del terrorismo, solo el 14% dice que ha hecho que Estados Unidos sea menos seguro, mientras que el 27% decir que no ha hecho ninguna diferencia.

Los programas de vigilancia telefónica e Internet del gobierno obtienen calificaciones mixtas: el 39% dice que han hecho que la nación sea más segura contra el terrorismo, el 14% menos segura y el 38% dice que no han hecho una diferencia. Finalmente, a medida que la guerra en Afganistán está llegando a su fin, solo el 31% del público dice que el conflicto de 12 años ha hecho que el país esté más seguro del terrorismo, el 21% dice que ha hecho que Estados Unidos sea menos seguro y la opinión de la pluralidad (43 %) es que no ha marcado una diferencia en la seguridad de Estados Unidos.