Puntos de vista de los republicanos sobre la evolución

Significativamente menos republicanos creen en la evolución que hace cuatro años, lo que los diferencia de los demócratas y los independientes, según un estudio reciente del Pew Research Center. Pero detrás de este hallazgo hay un enigma: si las opiniones del público en general se han mantenido estables y ha habido pocos cambios entre las personas de otras afiliaciones políticas, ¿cómo se explican las cifras republicanas? ¿No debería la marcada caída de los creyentes republicanos causar una disminución en el 60% de todos los adultos que dicen que los humanos han evolucionado con el tiempo?


FT_Belief_Trends

La respuesta corta podría ser que si bien los porcentajes de creyentes en la evolución entre demócratas e independientes pueden no haber cambiado mucho, el tamaño general de esos dos grupos puede haber aumentado, compensando el impacto del cambio republicano.

Pero los hallazgos de la encuesta también plantean otras preguntas: ¿las personas que se identificaron como republicanas en la nueva encuesta eran las mismas que las que se autodenominaron republicanas en 2009? ¿Se están produciendo cambios en las creencias de forma generalizada entre los republicanos o los números son impulsados ​​por un subgrupo de partidarios del Partido Republicano (como los conservadores religiosos)? Y, aunque se formularon las mismas preguntas sobre la evolución en ambas encuestas, ¿podría el contexto en el que se ubicaron haber afectado el resultado?

A continuación, presentamos un análisis más detallado de estas preguntas:

1¿Cómo podría haber tan poco cambio en la opinión pública general cuando ha habido un cambio sustancial de opinión entre los republicanos?


FT_Aggregate_ShiftCuando la opinión pública general es estable a pesar de los cambios de opinión entre un subgrupo, lógicamente debe haber al menos otro subgrupo que se desplace en la dirección opuesta y / o el tamaño de los subgrupos debe estar cambiando. En lo que respecta a la afiliación a un partido, hay cuatro categorías de encuestados que podrían estar cambiando: republicanos, demócratas, independientes y aquellos que dicen voluntariamente que su afiliación a un partido es otro partido, ningún partido o no dan una respuesta.



En este caso, el cambio entre los republicanos se compensa con cambios más pequeños en cada uno de los otros grupos, lo que da como resultado una opinión estable sobre la evolución en el público en general. Por ejemplo, la proporción de independientes creció siete puntos de 2009 a 2013. Aunque el porcentaje de independientes que dijeron en 2013 que los seres humanos han evolucionado es dos puntos más bajo que en 2009, su proporción de la muestra total creció durante los cuatro años, mientras que de los republicanos se mantuvo más o menos igual. Como resultado, la proporción de todos los adultos que dicen que los humanos han evolucionado se suma a un número aproximadamente similar (60% en 2013 y 61% en 2009).


2¿Qué explicaría el cambio en las opiniones de los republicanos sobre la evolución? ¿Son republicanos diferentes hoy?

FT_Demo_ProfileVarios observadores astutos de la opinión pública han especulado sobre las posibles razones de este cambio. Una de las explicaciones más comentadas es la idea de que los republicanos de hoy deben ser diferentes de los republicanos en la encuesta de 2009 cuando se trata de características que son particularmente relevantes para las creencias sobre la evolución. En otras palabras, quizás no sea que los republicanos hayan cambiado de opinión sobre este tema tanto como que diferentes personas se identifican como republicanos hoy que en 2009.


Los republicanos y los demócratas se distinguen entre sí por una serie de características que podrían ser relevantes para las creencias sobre la evolución. En comparación con los demócratas, el Partido Republicano tiene un mayor número de hombres, blancos no hispanos y personas mayores. Pero el perfil demográfico de los republicanos es muy similar en 2013 al de la encuesta de 2009, con la excepción de que los republicanos de hoy son algo mayores, en promedio.

FT_Repubs_DemsLo mismo es cierto cuando se trata del perfil ideológico y religioso de republicanos y demócratas en las dos encuestas. Los republicanos en la encuesta de 2013 son un poco más propensos a identificarse como conservadores que los de la encuesta de 2009 (69% contra 65% en 2009), y es un poco más probable que digan que asisten a los servicios de adoración al menos semanalmente ( 51% hoy, 47% en 2009), pero ninguna diferencia es estadísticamente significativa.

Tampoco es mucho más probable que los republicanos sean protestantes evangélicos blancos en la actualidad (37% en comparación con 35% en la encuesta de 2009).

En general, si bien el Partido Republicano puede ser un poco mayor y más conservador hoy, no hay evidencia clara de que la composición del partido haya experimentado un cambio fundamental durante este período de tiempo.


3¿Las opiniones sobre la evolución son diferentes hoy en día entre todos los republicanos, o solo entre los más religiosos?

La idea de un perfil de partido cambiante también plantea la cuestión de si los cambios en las creencias están ocurriendo solo entre algunos subgrupos republicanos o si están ocurriendo ampliamente entre los republicanos en su conjunto. Algunos observadores han especulado que el cambio podría darse exclusivamente entre los republicanos más religiosos, lo que refleja un cambio en la religiosidad general del partido.

De hecho, sin embargo, las encuestas sugieren que el cambio en las opiniones sobre la evolución se produjo especialmente entre los segmentos menos religiosos del Partido Republicano. Entre los republicanos que asisten a los servicios de adoración mensualmente o con menos frecuencia, la proporción que dice que los humanos han evolucionado con el tiempo ha bajado 14 puntos porcentuales, del 71% en 2009 al 57% en la actualidad. Entre los republicanos que asisten a los servicios al menos semanalmente, la proporción de que creen en la evolución ha pasado del 36% en 2009 al 31% en la actualidad, una diferencia que no es estadísticamente significativa.

Entre los demócratas, las creencias en la evolución se han mantenido prácticamente iguales desde 2009, independientemente de la religiosidad. Entre los demócratas que asisten a los servicios al menos semanalmente, aproximadamente la mitad dice que los humanos han evolucionado con el tiempo (52% en 2013 frente a 48% en 2009, lo que no es un cambio estadísticamente significativo). Entre los demócratas que asisten a los servicios con menos frecuencia, aproximadamente las tres cuartas partes dicen que los humanos han evolucionado (75% en 2013, 73% en 2009).

FT_Evolution_Views

4¿Existen diferencias entre las dos encuestas que puedan explicar el aumento de la brecha partidista?

Otra posibilidad que podría explicar algunas o todas las diferencias entre las dos encuestas proviene de lo que los investigadores de la opinión pública denominan efectos de contexto de la encuesta. La encuesta realizada en 2009 se centró en una variedad de temas, con la mayor parte de las preguntas relacionadas con la ciencia o temas específicos de la ciencia. Las preguntas que preceden inmediatamente a las de la evolución se refieren a opiniones sobre los efectos de la investigación científica para la sociedad en cada una de las cuatro áreas temáticas. La encuesta de 2013 incluyó un conjunto diferente de temas con algunas preguntas superpuestas sobre puntos de vista de científicos y otros grupos ocupacionales, pero también incluyó una variedad de otras preguntas más estrechamente relacionadas con cuestiones biomédicas. Las preguntas justo antes de preguntar creencias sobre la evolución en 2013 estaban directamente relacionadas con la religión y las creencias religiosas.

Es posible que el contexto de la encuesta de 2013 'preparó' un fundamento más sólido de las creencias religiosas en la forma en que los encuestados pensaban sobre la evolución, en comparación con la encuesta de 2009. ¿Ese tipo de efecto de contexto influiría más en los republicanos que en los demócratas? Si es así, podría ayudar a explicar el crecimiento de la brecha partidista. Pero necesitaríamos realizar estudios experimentales para probar si este es el caso de las opiniones sobre la evolución.

5¿Qué explicaría el cambio en las opiniones de los republicanos sobre la evolución? ¿Tiene que ser solo 'una' explicación?

Los datos sobre esta cuestión no apuntan claramente a una explicación única para la creciente brecha partidista en las creencias sobre la evolución, y es posible que una combinación de factores subyazca a este patrón. Por ejemplo, podría haber cambios modestos a lo largo del tiempo en quién se identifica como republicano, además de cambios modestos en las opiniones de las personas que fueron y siguen siendo republicanos, lo que en conjunto resulta en una creciente brecha partidista. Las dos encuestas comparan secciones transversales de adultos estadounidenses a lo largo del tiempo, pero no muestran si laindividuosencuestados en 2009 han cambiado de opinión. Los estudios futuros del Centro de Investigación Pew estudiarán el cambio de actitudes en una variedad de otros temas para que podamos evaluar mejor si el patrón que observamos aquí es específico de la evolución o quizás relacionado con conjuntos más amplios de temas científicos.