Tim Ball

Hace calor aquí
Calentamiento global
Globalwarming2.svg
Sueños febriles
  • Climategate
  • Denialgate
  • Aceite ético
  • Leakegate
  • Informe Wegman
  • Controversia de Yamal
Matones impetuosos
Timothy Francis 'Tim' Ball es un falsificación de credenciales negacionista manivela .



Contenido

Fuding de credenciales y negación climática

Ball ha sido representada en el media como climatólogo Canadá es el primero, ¿no lo sabes?) que ha ocupado una cátedra durante más de veintiocho años. Sin embargo, cuidadosamenteomiteesto en sucurriculum vitae. De hecho, fue profesor de geografía con enfoque en clima histórico que se retiró en 1996. Cuando elCalgary Heraldpublicó una carta que cuestionaba las credenciales enumeradas para Ball (en un artículo en el que Ball atacaba Tim Flannery Ball fue demandado por difamación, aunque admitió que no había sido profesor durante veintiocho años. (No piense demasiado en eso o le podría doler la cabeza). Antes de que se retirara la demanda (contra 3 acusados), Tim Lambert de Deltoides Ball desafió a demandarlo también. Lambert también expresó dudas sobre la relevancia de la investigación de Ball:

Sin embargo, casi ninguna de esas 51 publicaciones está en revistas científicas, pero incluye cosas como revistas de jardinería. Busqué en Web of Science y solo pude encontrar cuatro artículos de Ball, todos sobre climatología histórica, ninguno sobre clima y atmósfera. No veo cómo Ball posiblemente pueda ganar su caso, pero supongo que ese no es el punto.

Eli Rabett ha creado el 'Premio Tim Ball para el estiramiento del currículum' en su honor.

Incluso dentro de la deniosfera, Ball no ha encontrado nada nuevo o impresionante. Todo lo que hace es repetir constantemente puntos refutados mil veces sobre los ciclos solares y cómo el dióxido de carbono es alimento vegetal . Por ejemplo, eche un vistazo a su ingeniosa 'refutación' del aumento del nivel del mar donde simplemente pone unos cubitos de hielo en un vaso y deja que se derrita.

Creacionismo

Ball también parece ser un creacionista de algún tipo. En un artículo de opinión en Prensa libre de Canadá , el escribio:


A pesar de que todavía es solo una teoría y no una ley 148 años después de que se propuso por primera vez, la evolución darwiniana es la única visión permitida en las escuelas. ¿Por qué? Tal censura sugiere miedo a otras ideas, una medida de indefensibilidad. .

En su sitio web, ataca Richard Dawkins y reclamaciones Ciencias , evolución , y ambientalismo son religiones . También cree que el Biblia Las predicciones han sido tan verificadas como las realizadas por la ciencia:



Quizás la máxima ironía es que los puntos de vista bíblicos sobre la naturaleza, los roles y responsabilidades humanos son tan lógicos como cualquier otro, incluido el ambientalismo moderno.

Cuando se toma su negacionismo del calentamiento global junto con el creacionismo y su admiración por Immanuel Velikovsky , hay evidencia clara de magnetismo de manivela .


Lista de lectura de Tim Ball

Ball recomienda una gran lectura para todos los calentistas :

Hay tres sitios web por los que tengo cierto respeto. Una es la que ayudé a montar un grupo de científicos profesionales jubilados muy frustrados. Eso se llama Friendsofscience.org. Ha tratado deliberadamente de centrarse únicamente en la ciencia. El segundo sitio que creo que ofrece muy, muy bien el lado científico es CO2Science.org, y está dirigido por Sherwood Idso , que es el experto mundial en la relación entre crecimiento vegetal y CO2. El tercero, que es un poco más irreverente y quizás todavía un poco técnico para el público en general, es JunkScience.com .

Más demandas

En 2011, Ball se encontró en el extremo receptor de un par de demandas por difamación. En febrero, el climatólogo de la Universidad de Victoria (y ahora miembro de la legislatura de Columbia Británica) Andrew Weaver presentó una demanda contra Ball por sus artículos de opinión que acusado Tejedora de incompetencia y corrupción. En marzo, el climatólogo de Penn State Michael Mann presentó una demanda contra Ball y su think tank por publicar declaraciones en sus sitios web que afirmaban que Mann era cómplice de un ' encubrir ' de Climategate y que había cometido fraude científico.


Desde que se lanzaron las demandas, Canada Free Press se ha retractado de una de las entrevistas con Ball en el sitio web. Además, parecen haber borrado una gran cantidad de artículos de Ball y material relacionado con Ball.

En febrero de 2018, la demanda de Weaver fue desestimada con el argumento de que el ataque de Ball a Weaver fue tan estúpido e inepto que no podía considerarse difamatorio, por lo que no daña la reputación de Weaver para un lector informado. Por lo tanto, el juicio oficial del sistema judicial canadiense es que Tim Ball es un idiota incompetente o alguien que finge ser un idiota incompetente.

En agosto de 2019, la Corte Suprema de Columbia Británica desestimó la demanda contra Ball de Micheal Mann por razones técnicas, a pesar de los desvaríos de los negacionistas del clima que afirman que esta es una victoria para la pseudociencia de Ball.