• Principal
  • Noticias
  • Ayuda estadounidense a los rebeldes sirios: el público se ha opuesto a la participación estadounidense en el pasado

Ayuda estadounidense a los rebeldes sirios: el público se ha opuesto a la participación estadounidense en el pasado

Si bien la administración de Obama ha sido criticada por el senador republicano John McCain y otros defensores de un papel más asertivo de Estados Unidos en la ayuda a los rebeldes en Siria, las encuestas de opinión pública han demostrado constantemente que los estadounidenses tienen poco interés en el conflicto y se han opuesto, o tibio , en el mejor de los casos, a involucrarse en el conflicto.


FT_Syria_InvolvedLa gran mayoría del público estadounidense (así como el público de muchos países del Medio Oriente) se ha opuesto a la idea de que Estados Unidos envíe armas a los rebeldes, algo que el presidente Obama decidió hacer esta semana después de que su administración concluyó que el gobierno sirio había cruzó una “línea roja” al usar armas químicas contra su oposición.

En una encuesta realizada en diciembre pasado, el 65% de los estadounidenses se opuso a que Estados Unidos y sus aliados enviaran armas a grupos antigubernamentales en Siria, aproximadamente el mismo número que sostuvo esa opinión en marzo anterior. Aproximadamente un número igual (63%) de estadounidenses dijo que Estados Unidos no tenía la responsabilidad de involucrarse en el conflicto sirio.

Esas encuestas se llevaron a cabo antes de que el espectro del uso de armas químicas por parte del gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad saliera a la luz.

Pero en una encuesta del Pew Research Center realizada a fines de abril, después de que las afirmaciones sobre el uso de armas químicas aparecieran en las noticias, los hallazgos mostraron solo una modesta voluntad de parte de los estadounidenses para tomar medidas. Una pluralidad (45%) dijo que favorecería una acción militar contra Siria si se confirmaba que se habían utilizado armas químicas, mientras que el 31% se opuso a hacerlo.


Una encuesta de Wall Street Journal / NBC News, realizada del 30 de mayo al 2 de junio, planteó la cuestión de la participación de esta manera: 'Los civiles sirios han sido asesinados por su gobierno en respuesta a las protestas y los disturbios civiles' y pidió a los encuestados que eligieran entre una serie de las acciones que Estados Unidos podría tomar. Solo el 11% apoyó el suministro de armas a la oposición y el 15% apoyó emprender acciones militares para detener la matanza. Aproximadamente cuatro de cada diez (42%) dijeron que se debe proporcionar asistencia humanitaria y el 24% dijo que no se debe tomar ninguna acción.



En cuanto a la propuesta general de participación, una encuesta del New York Times / CBS News (del 31 de mayo al 4 de junio), como las encuestas de Pew Research, encontró que más de seis de cada diez estadounidenses dijeron que EE. UU. No tenía la responsabilidad de intervenir en Siria. Una encuesta de Fox News (del 18 al 20 de mayo) encontró que el 68% estaba de acuerdo con la afirmación “Estados Unidos NO debería hacer más en Siria porque es una guerra civil que es una situación sin salida para Estados Unidos, y podríamos terminar ayudando a combatir -Grupos extremistas estadounidenses ”.


FT_US_Europe2Una encuesta del Pew Research Center realizada en marzo también encontró oposición en el extranjero a que Estados Unidos o sus aliados envíen armas a los rebeldes sirios.

En Turquía, Líbano, Túnez, Egipto y los territorios palestinos, aproximadamente seis de cada diez o más se opusieron a que los países occidentales enviaran armas y suministros militares a los grupos antigubernamentales en Siria. El único apoyo para dicha ayuda llegó en Jordania, donde el 53% respaldó la ayuda militar para los rebeldes de Occidente.


De manera similar, las mayorías en Francia (69%), Gran Bretaña (57%), Turquía (65%) y Alemania (82%), como el público estadounidense, se opusieron a que sus propios países enviaran armas y suministros militares a los rebeldes.