• Principal
  • Noticias
  • ¿Qué tipo de casos de la Corte Suprema interesan a los estadounidenses? No financiación de campañas

¿Qué tipo de casos de la Corte Suprema interesan a los estadounidenses? No financiación de campañas

La decisión de la Corte Suprema de la semana pasada de eliminar los límites a las contribuciones generales a las campañas por parte de individuos llegó a las portadas de todo el país, pero el público estaba prestando atención a otras historias.


El público prestó poca atención al caso de financiación de campañas de la Corte Suprema la semana pasada en comparación con el avión perdido de Malasia y otras historiasSolo el 13% de los adultos estadounidenses dicen que siguieron 'muy de cerca' la historia del financiamiento de campañas la semana pasada, según una nueva encuesta del Pew Research Center. Aproximadamente la mitad (49%) dice que siguió la historia 'nada de cerca', que es la categoría de la encuesta que representa el nivel más bajo de interés.

En parte, la falta de atención podría estar relacionada con el hecho de que hubo otras grandes historias que dominaron las noticias la semana pasada. Cuatro semanas después, un tercio del país (33%) seguía prestando mucha atención al avión desaparecido de Malaysia Airlines. Además, alrededor de una cuarta parte siguió muy de cerca el tiroteo en Fort Hood, la situación entre Rusia y Ucrania y el despliegue de la atención médica, que acababa de pasar la fecha límite del 31 de marzo para inscribirse en la cobertura.

Pero también es probable que el público preste poca atención al caso porque el financiamiento de campañas rara vez capta el interés de las personas en las noticias. El hito 2010Ciudadanos unidosEl caso captó la atención de solo el 18% de los estadounidenses, mientras que en 2003McConnell contra FEC- que defendió en gran medida la Ley McCain-Feingold - registró un fuerte registro con solo el 8% del público.

Los fallos de financiación de campañas de la Corte Suprema no se siguieron de cercaLe preguntamos al público unas dos semanas despuésCiudadanos unidoscuánto habían leído o escuchado acerca de 'la decisión de la Corte Suprema sobre las reglas de financiamiento de campañas que ahora permite a las corporaciones gastar en nombre de los candidatos en las elecciones'. Aproximadamente dos de cada diez (19%) dijeron 'mucho', poco menos de la mitad (46%) dijo un poco y el 35% no había escuchado nada sobre el fallo.


Sin embargo, el público presta atención a ciertos casos de alto perfil de la Corte Suprema. Muchos (45%) prestaron mucha atención al fallo de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio de 2012, las decisiones de matrimonio entre personas del mismo sexo del año pasado (30%) y el fallo de 2012 sobre la estricta ley de inmigración de Arizona (29%).



Una gran parte de los estadounidenses también han prestado atención cuando se trata de casos de quema de banderas, aborto y el fallo de la corte inferior de 2002 de que 'Una nación, bajo Dios' no podía incluirse en el Juramento a la Bandera (este último fue seguido de cerca por 52 %). Aproximadamente cuatro de cada diez (41%) siguieron de cerca la salaz audiencia de confirmación de 1991 del juez Clarence Thomas.


Según algunas medidas, el funcionamiento de la Corte Suprema sigue siendo opaco para el público. A lo largo de los años, Pew Research ha realizado varias encuestas sobre el conocimiento del público sobre la Corte Suprema. En una encuesta de Pew Research realizada en agosto pasado, se pidió a los encuestados en línea que seleccionaran al juez que más a menudo había sido el voto decisivo en casos judiciales estrechamente divididos recientemente. Cuando se muestran las imágenes y los nombres de cuatro jueces diferentes, solo el 28% eligió correctamente a Anthony Kennedy como el voto decisivo.

Del mismo modo, solo el 34% identificó correctamente a John Roberts como presidente del Tribunal Supremo de una lista de cuatro nombres en agosto de 2012. Sin embargo, mirando hacia atrás, quizás el caso más famoso en la historia moderna de la Corte Suprema, 1973Roe contra Wade, una mayoría del 62% de los estadounidenses sabía que el caso se refería al aborto, según nuestra encuesta realizada en enero de 2013. Como era de esperar, el conocimiento de todas estas preguntas se ha correlacionado fuertemente con la educación.


Después de los fallos de alto perfil en junio pasado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y la Ley de Derechos Electorales, el público mostró diferentes grados de conocimiento sobre lo que significaban los fallos. Dos tercios (67%) sabían que el tribunal dictaminó que los estados podían determinar si las parejas del mismo sexo podían casarse. Pero en lo que respecta a la decisión sobre los derechos de voto, solo un tercio afirmó correctamente que el tribunal había anulado partes de la Ley de derechos de voto. El año anterior, el 55% del público dijo correctamente que la Corte Suprema ratificó la mayoría de las disposiciones de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Para aumentar la visibilidad de los procedimientos de la Corte Suprema, algunos han propuesto cambiar el estándar actual que prohíbe las cámaras de televisión de los argumentos orales. Aproximadamente seis de cada diez (61%) del público favorecería ese cambio, mientras que el 35% dijo que la Corte Suprema debería seguir prohibiendo las cámaras de televisión, según una encuesta de CNN / ORC de marzo de 2012.